Perussuomalaisten kansanedustaja ja puolustusvaliokunnan varajäsen Veijo Niemi muistutti torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että kun sopimukseen liittymisestä äänestettiin eduskunnassa vuonna 2011, vain perussuomalaiset äänesti yksimielisesti sopimukseen liittymistä vastaan.
– Katsoimme jo tuolloin, että päätös vaarantaa kansallisen turvallisuuden.
Viimeistään nykyinen maailmanpoliittinen tilanne on osoittanut, ettei Suomen turvallisuuspolitiikkaa saa sitoa turvallisuutta heikentävillä sopimuksilla.
Jalkaväkimiinoilla on merkittävä pelotevaikutus
Jalkaväkimiinoilla on merkittävä sotilaallinen rooli, ja ne soveltuvat hyvin Suomen maastoihin ja asevelvollisuusarmeijaan. Sotilaallisen arvion mukaan jalkaväkimiinat ovat edelleen tehokkaita nykypäivän taistelukentällä. Tätä arviota tukevat myös Ukrainan sodasta saadut kokemukset.
– Venäjän käymä hyökkäyssota Ukrainassa on osoittanut, että Venäjän sotiminen nojaa yhä vanhaan jalkaväen taktiikkaan. Jalkaväkimiinat ovatkin tehokas ase tällaisen hyökkäyksen torjumiseksi. Lisäksi miinoilla on merkittävä ennaltaestävä pelotevaikutus, Niemi linjasi.
Sopimuksen ongelmallisuus tiedostetaan myös muissa maissa
Ottawan sopimus on nähty ongelmallisena erityisesti niissä maissa, jotka jakavat samankaltaisen kokemuksen Venäjästä. Viro on tehnyt asiasta jo konkreettisen päätöksen, kun maan parlamentti hyväksyi viime keskiviikkona irtaantumisen mahdollistavan lain.
– Venäjän uhka on saanut myös Baltian maat ja Puolan käynnistämään irtisanomisprosessit Ottawan sopimuksesta, Niemi totesi.