Perussuomalaisten kansanedustaja Wille Rydman ja vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ottivat yhteen Iltalehden Ukkola-ohjelmassa viime viikolla. Väittely oli malliesimerkki siitä, miksi asiallinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta on niin vaikeaa.
Suurin syy asiallisen maahanmuuttokeskustelun vaikeudelle on se, että vihervasemmistolla ei ole pienintäkään halua keskustella maahanmuutosta. Sofia Virta noudatti täydellisesti vasemmiston pelikirjaa, jossa keskustelu pyritään estämään ja viemään harhapoluille.
Tyhjiä vastauksia ja itsestäänselvyyksien jankkaamista
PS-eduskuntaryhmän koulutuspoliittinen asiantuntija Erkki Seppänen analysoi Virran käyttämiä retorisia keinoja kirjoituksessaan X-somessa. Seppäsen mukaan Virta kampittaa keskustelua antamalla täysin tyhjiä vastauksia niin abstraktilla ylätasolla, että mistään konkreettisesta ei puhuta (tyyliin ”jokainen rikos on väärin”, ”väestö on aina muuttunut, ihmiset on aina liikkuneet”).
Sofia Virta vie mielellään keskustelun ihmisiin asioiden sijasta: ”kumpi meistä on tehnyt työtä entisten nuorisorikollisten kanssa?”. Hän vaatii toista osapuolta julistamaan sitoutumisensa itsestään selviin asioihin: ”PS:n pitäisi tehdä selväksi, ettei se hyväksy mitään äärioikeistolaista ajattelua ja väkivaltaa”.
Vasemmisto nostaa turhia kohuja valtamedian tuella
Virta turvautuu myös suoranaisiin valheisiin esimerkiksi väittämällä, että ”hallitus järjestää vuodesta toiseen kesäteatterimaisesti rasismishown”, vaikka on ilmiselvää, että ”rasismishown” järjestää nimenomaan vihervasemmisto – toimittajien suosiollisella avustuksella – nostamalla tekemällä tehdyn kohun jostakin sanasta tai pesukarhukravatista.
Kaikkein tehokkain keino estää keskustelu on takertuminen tiettyihin sanoihin (kuten ”väestönvaihto”), joiden käyttäminen halutaan kieltää, koska ei haluta puhua niiden takana olevasta todellisesta ongelmasta. Valtamedian toimittajat ovat tässäkin tehokkaasti vasemmiston tukena nostamalla mediakohuja yksittäisistä sanoista mutta jättämällä demografiset muutokset käsittelemättä.
Wille Rydman toi hienosti esille sen, että toimittajien ja vihervasemmiston ei pidä antaa määrätä mitä sanoja poliittisessa keskustelussa saa käyttää, koska media ja oppositio käyttävät tätä aseenaan pyrkiäkseen ohjaamaan ja rajoittamaan keskustelua.
Vieraskielisille maksetut sosiaalituet puhuttivat
Ukkola-ohjelmassa oli puhetta myös vieraskielisille maksettavista tuista. Juontaja Sanna Ukkola viittasi Iltalehden juttuun vieraskielisille maksetuista Kelan tuista. Jutusta selvisi, että vieraskielisille maksettavien sosiaalietuuksien kokonaissumma nousee yli kahteen miljardiin euroon.
Ukkola kysyi Virralta, sopisiko vihreille, että sosiaaliturva rajattaisiin vain Suomen kansalaisille, kuten perussuomalaiset ovat vaatineet. Sofia Virta totesi, että hän ei lähtökohtaisesti kannata ehdotusta, koska rikollisuus varmaan lisääntyisi, jos Kela-tuet rajattaisiin vain kansalaisille.
Virta ehdotti faktantarkistusta
Virta sanoi myös, että hän toivoisi saavansa tarkempaa tietoa siitä, miten toimeentulotuki jakautuu vieraskielisten osalta esimerkiksi humanitaarisin perustein maahan tulleiden ja alun perin työn perässä tulleiden ja työttömäksi jääneiden välillä. Väittelyn lopuksi Virta ehdotti faktantarkistusta.
– Minulla on nyt sellainen ehdotus Iltalehdelle, että voitteko tämän jälkeen tehdä faktantarkistuksen? Tässä on tullut aikamoisia väitteitä muun muassa siitä, että maahanmuutto on Suomelle haitallisempaa kuin hyödyllisempää, Virta sanoi.
Faktat: kolme kieliryhmää ylikorostuu toimeentulotuen saajissa
Virran toivomia faktoja on nyt tarjolla. Ilta-Sanomat selvitti Kelan tietokannoista toimeentulotuen saajia äidinkielten perusteella ja vertasi lukuja kieliryhmien kokoon.
Kolme ryhmää ylikorostuu vertailussa: arabian, somalian ja ukrainan puhujat saavat väestömääräänsä nähden yleisimmin toimeentulotukea. Esimerkiksi arabiankielisistä yli 52 prosenttia on nostanut perustoimeentulotukea vuoden 2024 aikana. Tämä faktantarkistettu tieto ei välttämättä Sofia Virtaa miellytä.
