Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Moderni toimittaja haluaa raportoida oma agenda edellä – Näin toimii nykyjournalismi

Tuulivoimalat halutaan kauemmaksi asutuksesta – hallitukselta linjaus tuulivoiman vähimmäisetäisyyksistä

Taksilakiuudistus etenee – Taksiliitto kiittää hallitusta luottamusta vahvistavasta ratkaisusta

Trump haluaa lopettaa maahanmuuton kolmansista maista – Rostila: USA näyttää nyt johtajuutta, Suomen ja Euroopan on herättävä

Turvalliset taksit takaisin Suomeen – taksialan korjaussarja etenee keväällä

Pysyvien oleskelulupien kiristykset läpi eduskunnassa – Vigelius: Merkittävä tiukennus maahanmuuttopolitiikkaan

SDP:n ja keskustan johdossa oleva Etelä-Karjalan hyvinvointialue päätyi massiiviseen satojen ihmisten joukkoirtisanomiseen

Tavio Kiovassa: Suomi tukee Ukrainan väestönsuojarakentamista – suomalaisilla yrityksillä vahva osaaminen

Työperäisten oleskelulupahakemusten määrä yhä laskusuunnassa

Ruotsissa 4 000 jengirikollista elää leveästi myös sosiaalietuuksilla – tukia maksettu roistoille 3,6 miljardia kruunua

Etla:  44 prosenttia työttömyyden kasvusta selittyy maahanmuutolla

Sanna Antikaisen kolumni: VTV-raportti suututti demarit, mutta kuka puhuu totta?

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Viranomaiset paljastivat islamistien 90 miljoonan euron petoksen Ruotsissa – entinen kansanedustaja mukana koulurahojen väärinkäytössä

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Garedew: Nyt tulevat odotetut tiukennukset – maahanmuuttajilta vaaditaan töitä, kielitaitoa ja nuhteettomuutta tai oleskelu loppuu

Antikainen: Mielenilmaus itärajalla palvelee Venäjän tavoitteita

Perussuomalaiset: Helsingin talousarvio vuodelle 2026 on ideologinen ja vastuuton

Keskusta esittää julkisen talouden vahvistamista massamaahanmuutolla – Purra: ”Tätäkö maakunnissa halutaan?”

Aljaksandr Lukashenka

Perussuomalaisten, kokoomuksen, kristillisdemokraattien ja Liike Nytin eduskuntaryhmät ovat tänään jättäneet välikysymyksen Suomen varautumisesta siirtolaisvirtojen ohjaamiseen perustuvaan hybridivaikuttamiseen. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra toteaa, että hallituksen ulostulojen perusteella Suomi on varautunut lähinnä siirtolaisvirtojen majoittamiseen.

Perussuomalaiset huomauttaa, että siirtolaiskriisin kärjistyminen ja vuoden 2015 kaltaisten tapahtumien toistuminen eivät valitettavasti ole perusteettomia uhkakuvia. Tilanne tällä hetkellä eri puolilla Eurooppaa ja toisaalta monilla perinteisillä ongelma-alueilla on akuutti.
Läheisin ja vaarallisin tilanne on Valko-Venäjällä, jossa autoritaarinen johto alueen muiden epädemokraattisten toimijoiden tukemana organisoi kehittyvistä maista jatkuvaa siirtolaisvirtaa EU:n itäisille rajoille, tällä hetkellä erityisesti Puolaan.
Siirtolaisten määrät uhkaavat myös monilla muilla alueilla Euroopassa, kun koronakriisin pahimpien rajoitusten helpottaessa määrät nousevat nopeasti aiemmalle tasolle ja yli. Ihmisiä pyrkii etenkin Italiaan, Kreikkaan ja Kyprokselle keskisen ja itäisen Välimeren reittejä pitkin.
&#8211; Italiaan saapuneiden määrä on lähes kaksinkertaistunut viime vuoteen verrattuna. Salakuljettajien toimesta liian täyteen lastattuja aluksia poimitaan mereltä jatkuvasti. Myös Turkista saapuu siirtolaisia kuljettavia veneitä Kreikkaan, kertoo perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra.
&#8211; Turkki käyttää samaa retoriikkaa kuin Valko-Venäjä ja Venäjä väittäessään, että Kreikka rikkoo ihmisoikeuksia pyrkiessään suojelemaan itseään. Kypros puolestaan on vaatinut komissiolta, että turvapaikkahakemusten vastaanottaminen voitaisiin keskeyttää.
Siirtolaisuus sosiaaliturvan perässä ei tule loppumaan
Eurooppa ja etenkin sen sosiaaliturvaltaan ja turvapaikkapolitiikaltaan avokätiset maat houkuttelevat ihmisiä liikkeelle, eikä tämä tule perussuomalaisten mukaan loppumaan ennen kuin se estetään.
&#8211; Vihamielisten ja epädemokraattisten valtioiden siirtolaisia hyödyntävä hybriditoiminta ei myöskään ole uusi ilmiö, mutta Suomen kohdalla se on saapunut nyt lähelle ilman, että maamme on siihen mitenkään varautunut.
&#8211; Viimeksi kun Turkki moukaroi Kreikkaa siirtolaisaseella, Suomessa ei edes tunnistettu tilannetta hybridisodaksi. Sisäministeri oli huolissaan ihmisoikeuksista ja kansainvälisistä sopimuksista. Perussuomalaiset jätti myös tuolloin välikysymyksen, koska halusimme tietää, miten Suomi on varautunut siirtolaiskriisiin, mutta vedimme sen pois, kun koronaepidemia vyöryi päälle, Purra toteaa.
Hallitus varautunut lähinnä majoittamiseen
Vuonna 2017 sisäministeriö julkaisi raportin, jossa esitettiin erilaisia skenaarioita laajamittaisesta maahantulosta. Skenaarioissa Suomeen saapui vuodessa alle 10 000, 100 000 tai jopa miljoona turvapaikanhakijaa. Raportissa väitettiin, että 100 000 tulijasta Suomi vielä selviäisi. Miljoonan kohdalla ongelmat olisivat ylitsepääsemättömiä. Rajojen kiinni paneminen on raportissa mainittu yksi toimenpide muiden joukossa.
&#8211; Viime vuonna sisäministeri Maria Ohisalo kertoi varautumisesta näin: ”Meillä on totta kai suunnitelmat siitä, jos ihmisiä tulee enemmän, että miten vaikka perustetaan järjestelykeskuksia eri puolille maata ja miten se prosessi on mahdollisimman jouheva ja toisaalta laadukas, että jokaisen turvapaikkaprosessi käsitellään hyvin.”
&#8211; Tämä kertoo kaiken oleellisen siitä, miten Suomen hallitus näkee siirtolaiskriisiin varautumisen tai maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ylipäätään.
Mitään vaikuttavia toimenpiteitä ei ole tehty
Perussuomalaisten mukaan mitään merkityksellisiä rakenteellisia tai Suomen houkuttelevuutta vähentäviä muutoksia lainsäädäntöön ei ole tehty, ei edes varautumistoimenpiteitä pahimman varalle.
&#8211; Vastaanottokapasiteetin kartoittaminen, patjojen hankkiminen tai esimerkiksi hankkeet muukalaisvihamielisyyden vähentämiseksi eivät ole varautumista. Valmistautuminen ja varautuminen tarkoittavat suunnitelmia ja toimenpiteitä, joilla estetään Suomea haittaavien ja uhkaavien ilmiöiden realisoituminen ja varmistetaan haittojen minimointi.
Tulijoita riittää loputtomiin
&#8211; Maailmassa on yli miljardi ihmistä, jotka haluavat tulla Eurooppaan. Ohjaapa heitä tänne autoritaarinen presidentti Lukashenka tai jokin muu prosessi, tulos on sama. Havainto siitä, että minkäänlainen maahanmuutto ei kykene ratkaisemaan näitä ongelmia, ei ole vain kyynikon puhetta, vaan realismia. Liian moni hyötyy taloudellisesti tai poliittisesti humanitaarisesta maahanmuutosta.
Purra toteaakin, ettei turvapaikkajärjestelmä ole vuosikymmeniin toiminut kuten sen ajateltiin toimivan silloin, kun se perustettiin.
&#8211; Se ei ole mennyt rikki nyt, kun koneellisia irakilaisia ja syyrialaisia lennätetään Minskiin.
Suomi pääkohdemaana
Tällä hetkellä Puola, Liettua ja Kreikka suojelevat Eurooppaa. Purran arvion mukaan komissio antaa hiljaisen hyväksyntänsä, koska kaikki tietävät, että tosi on kyseessä. Euroopan unionin kannalta tilanne on nurinkurinen: unioni ei kykene noudattamaan omia sääntöjään ja lainsäädäntöään sen paremmin hyvässä kuin pahassa, mutta kun tilanne kärjistyy, kansallisvaltiot hoitavat homman ja Bryssel pysyy hiljaa, koska se ei muuta voi.
&#8211; Tällä hetkellä ulkorajojaan suojaavat maat eivät kuitenkaan ole niitä, joihin siirtolaiset jäisivät. Siksi jossakin vaiheessa on hyvin todennäköistä, että maat eivät enää kykene tai halua suojata rajojaan, vaan päästävät ihmisjoukot ensin sisään ja sitten läpi eli eteenpäin, kohti Saksaa ja esimerkiksi Suomea.
&#8211; Sen takia Suomella pitäisi olla kunnossa sekä länsi- että itäraja ja koko lainsäädäntö. Suomi on jo pitkään saanut nauttia siitä, että useat siirtolaisten reiteillä sijaitsevat jäsenmaat pitävät voimassa niin sanottuja väliaikaisia rajatarkastuksia. Ne jo itsessään ovat karkote, Purra huomauttaa.
&#8211; Joka tapauksessa suvereenilla valtiolla pitää olla oikeus ja velvollisuus suojata itseään ja päättää, kuka saa tulla sen alueelle.
Hallitus vain lisää vetovoimatekijöitä
Edellisestä perussuomalaisten välikysymyksestä ei ole aikaa kuin muutamia viikkoja. Silloin perussuomalaiset esitti hallitukselle epäluottamusta sen suunnittelemien maahanmuuttopolitiikan, kuten perheenyhdistämisen, lievennysten takia.
&#8211; Kuten tuolloin sanoin, Suomen pitäisi päinvastoin huolehtia siitä, että se ei missään nimessä ole houkuttelevampi kuin muut maat. Nyt näin ei ole. Kaiken huippuna sisäministeri tviittasi viime viikolla, että sosiaaliperustaisille maahanmuuttajille voitaisiin avata uusia väyliä, jolloin he pääsisivät entistä helpommin maahan.
&#8211; Länsinaapurimme Ruotsi on tehnyt tämänkin virheen, ja sen seurauksia saamme nyt todistaa. Kaikki oleelliset puolueet Ruotsissa haluavat lopettaa niin sanotun kaistanvaihdon ja kiristää maahanmuuttopolitiikkaa.
&#8211; Jokainen maahanmuuttopolitiikan lievennys, jokainen asian väläyttäminen, jokainen ministerin ajattelematon tviitti kantautuu salakuljettajien tietoon ja pian liikkeellä oleville siirtolaisille, puhumattakaan niistä maista, jotka hybriditoimenpiteitä ovat valmiita tekemään, Purra harmittelee.
Toimenpiteitä on esitetty pitkään
Valmiuslaki tarvitsee uudistamista, kuten hallituksestakin on kuvattu. Perussuomalaiset kuitenkin huomauttaa, että mikäli turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttöä ja massasiirtolaisuutta ei sinällään nähdä ongelmaksi, jota vastaan pitää suojautua, valmiuslain pykäliä ei ole mahdollista muotoilla riittävän tehokkaiksi.
&#8211; Ongelma ei ole siinä, miten sujuva prosessi on laajamittaisen maahantulon tapauksessa – ongelma on itse laajamittainen maahantulo eli massasiirtolaisuus kehittyvistä maista Suomeen ja muualle unionialueelle. Turvapaikkahakemusten riittävä rajoittaminen voi olla hyödyllinen mekanismi, mikäli se itsessään saa ihmiset olemaan tulematta kokeilemaan. Myös rajamenettely, jota Suomi ei hyödynnä, voisi auttaa ennaltaehkäisevästi.
Kaikkien houkutustekijöiden purkaminen, säilöönoton mahdollistaminen, tehokas palauttaminen ja muut toimet ovat perussuomalaisten mielestä välttämättömiä erilaisten rajoille esitettyjen lainsäädäntömuutosten ohella.
&#8211; Tässä välikysymyksessä kysymme, mitä hallitus aikoo asialle tehdä ja miksi ministerien lausunnot eroavat toisistaan ja samankin ministerin lausunnot eroavat toisistaan päivästä riippuen.
&#8211; Kysymme hallitukselta paitsi sen aikomuksista myös arvioista. Haluamme tietää, tukeeko hallitus Puolan ja Latvian päätöstä olla vastaanottamatta turvapaikkahakemuksia väliaikaisesti. Vaadimme pikaisesti eduskuntaan tuotavaksi niin kutsutut hätätilapykälät rajavartio- ja ulkomaalaislakiin, jolloin turvapaikkahakemusten vastaanottaminen voidaan keskeyttää yleisen järjestyksen ja kansallisen turvallisuuden vuoksi.
&#8211; Kysymme myös vetovoimatekijöiden poistamisesta, palauttamisen tehostamisesta ja muista asiaan oleellisesti liittyvistä seikoista, Purra päättää.
&nbsp;

Purra: Hallitus on keskittynyt lähinnä majoittamaan siirtolaisia, kun pitäisi pystyä sulkemaan rajat

Pystyykö Suomi turvaamaan rajansa ihmismassojen paineelta? Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ei ole vakuuttunut ministerien ja korkeiden virkamiesten esittämistä sekavista näkemyksistä.

Suomessa seurataan tarkasti eskaloituvaa tilannetta Valko-Venäjän ja Puolan rajalla. Valko-Venäjän johtaja Aljaksandr Lukashenka käyttää hybridisodankäynnin menetelmiä pyrkiessään työntämään ihmismassoja Puolaan.
Uhkaava tilanne herättää kysymyksiä myös meillä, ja polttava kysymys onkin: mitä Suomi tekisi, jos sama tapahtuisi Suomen rajoilla? Antautuisiko Suomi tulijoiden vyöryn edessä vai kykenisimmekö torjumaan siirtolaisaseen käytön?
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaa Twitterissa, että hän ei ole vakuuttunut Suomen kyvystä suojautua.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Olen nyt kuunnellut ministerien ja virkamiesten näkemyksiä siitä, miten Suomi voisi suojata itseään hybriditoimena liikkeelle pantua siirtolaisvyöryä vastaan.
Vastaus: huonosti, jos lainkaan.
Meillä on matala kynnys turvautua välikysymykseen, mikäli hallitus ei korjaa asiaa.
&mdash; Riikka Purra (@ir_rkp) <a href="https://twitter.com/ir_rkp/status/1458418287717621760?ref_src=twsrc%5Etfw">November 10, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
&#8211; Olen nyt kuunnellut ministerien ja virkamiesten näkemyksiä siitä, miten Suomi voisi suojata itseään hybriditoimena liikkeelle pantua siirtolaisvyöryä vastaan.
Vastaus: huonosti, jos lainkaan. Meillä on matala kynnys turvautua välikysymykseen, mikäli hallitus ei korjaa asiaa.
Vihreiden vastuuministerien puheista ei saa selvää
Vihreitä edustavien ulkoministeri Pekka Haaviston ja sisäministeri Maria Ohisalon keskenään sekavista ja ristiriitaisista puheista onkin hankala saada selkoa, onko Suomi valmis tarvittaessa puolustamaan rajojaan siirtolaisten avulla tapahtuvalta hybridihyökkäykseltä.
Haavisto totesi ensin, että <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3cb0e4a9-267e-4069-a53c-38babbedd95f">Suomi ei sulkisi rajaa</a> Puolan tapaan täysin &#8211; eli toisin sanoen Haavisto olisi valmis laskemaan ihmismassat Suomeen. Jälkikäteen Haavisto paikkaili näkemystään väläyttämällä ”väliaikaisen sulun” mahdollisuutta.
Ohisalo tunnetaan siitä, että hän vastaa vain omalle mukavuusalueelleen osuviin kysymyksiin. Itselleen epämiellyttävät kysymykset Ohisalo joko väistää, kiemurtelee niistä jotenkin ulos tai alkaa puhua asian vierestä.
Uusi näyte saatiin jälleen eilen, kun Ohisalo ei pystynyt MTV3-kanavalla vastaamaan, kun häneltä <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voisiko-suomi-estaa-ei-toivottujen-turvapaikanhakijoiden-tulon-nain-kommentoi-kysymysta-vaistellyt-ministerti-ohisalo/8285124#gs.g0rr8v">kysyttiin</a> tilanteesta, jossa Suomen rajalle tulisi satoja tai tuhansia ihmisiä, jotka ilmoittaisivat hakevansa turvapaikkaa.
Ohisalolta tiedusteltiin, pitäisikö tulijat automaattisesti päästää maahan ja kaikki hakemukset käsitellä. Vastausta ei saatu, koska sisäministeri alkoi puhua ”puuttuvista EU-tason työkaluista”.

Perussuomalaisilla on matala kynnys turvautua välikysymykseen, jos hallitus ei korjaa Suomen kykyä suojata itseään siirtolaisvyöryä vastaan

Valko-Venäjän itsevaltainen hallinto on pommittanut EU:n ulkorajaa kesästä lähtien ihmistorpedoillaan. Irakilaiset ja syyrialaiset nuoret miehet tarttuvat valkovenäläisten tarjoamaan syöttiin päästääkseen EU:n alueelle ilman hankalaksi koettua pakolaismenettelyä. Lähes kaikille 10 000 dollarin matkasta tulee hukkareissu, kertoo Dagens Nyheter.

Liettualaisen LRT tv-kanavan mukaan Irakin Erblistä tai Bagdadista voi ostaa viisumin Valko-Venäjälle. Viisumi sisältää lupauksen jatkojärjestelyistä Eurooppaan Schengen alueelle. Viisumin hintaluokka on 10 000 dollaria henkilöltä.
&#8211; Järjestämme lennon Valko-Venäjälle. Paikallinen matkatoimisto hakee sinut lentokentältä hotelliin, jossa joudut odottamaan pari-kolme päivää. Noudamme sinut sieltä ja kuljetamme sitten Liettuan rajalle, ihmissalakuljettaja kertoo tv-haastattelussa.
Salakuljettajan mukaan Liettuasta ei olisi ongelma eikä mikään jatkaa matkaa Saksaan, Ranskaan tai jonnekin muualle EU:n Schengen-alueelle.
”10 000 ihmisen hybridihyökkäys”
Valko-Venäjän kautta kohti Eurooppaa suuntaavat ihmiset <a href="https://www.dn.se/varlden/migranterna-en-del-av-lukasjenkos-spel-mot-europa/">ovat</a> yleensä nuoria miehiä, jotka ovat työllään tai lähipiirin avustuksella onnistuneet hankkimaan viisumiin vaaditun rahasumman. Pakolaismenettely ei ole heille kurantti vaihtoehto.
Minskin hallituksen väitetään houkuttelevan väkeä Eurooppaan Erbilin ja Bagdadin lisäksi Istanbulista ja Dubaista. Laittomien siirtolaisten lähettäminen Euroopan ulkorajalle olisi siten presidentti Aljaksandr Lukashenkan kosto EU:n julistamille pakotteille Valko-Venäjää vastaan.
Lukashenka nimittikin EU:n Valko-Venäjän vastaisia pakotteita heinäkuun aluksi ”sodanjulistukseksi”. Valko-Venäjällä ei tämän jälkeen ole hänen mukaansa mitään syytä padota Eurooppaan pyrkivien laittomien maahanmuuttajien virtaa.
&#8211; Pistämme kätemme ristiin, sillä emme todellakaan ole mikään päätepysäkki. Nämä ihmiset ovat matkalle valaistuneeseen, lämpimään ja kodikkaaseen Eurooppaan, Lukashenka irvaili valtiollisen uutistoimiston mukaan.
Puolan pääministeri Mateusz Morawieckin kommentoi syyskuun puolivälissä Valko-Venäjän operaatiota sanoen, että ”Lähi-idästä on kuljettu yli 10 000 ihmistä tekemään hybridihyökkäystä”.
Viro puolestaan on <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12124773">vahvistanut</a> rajojaan estääkseen laittomien maahanmuuttajien yritykset päästä Pohjoismaihin. Ihmiset kun pyrkivät sinne, missä heillä on omaa väkeä jo entuudestaan.
Laittomat rajanylittäjät palautetaan Valko-Venäjälle
Puola ja Liettua ovat sulkeneet rajavyöhykkeensä ja pystyttäneet Valko-Venäjän vastaiselle rajalle piikkilanka-aidan. Puolan, Liettuan ja Latvian viranomaiset aloittivat myös laittomien maahanmuuttajien palauttamisen takaisin Valko-Venäjän puolelle. Ihmisoikeusjärjestöt ovat kritisoineet tapaa, jolla palautuksia on tehty.
Mustat linja-autot, jotka ennen kuljettivat irakilaisia ja syyrialaisia nuorukaisia EU:n rajalle seisovat tänään toimettomina hotelli Minskin parkkipaikalla. Monet ovat maksaneet matkastaan kalliisti ja nyt on edessä umpikuja.
&#8211; Täytyy sitten ilmeisesti lentää takaisin Istanbuliin, koska viisumi menee umpeen muutaman päivän kuluttua, toteaa DN:n jututtama nuori mies Valko-Venäjän pääkaupungissa.
&nbsp;

Valko-Venäjän kyyninen diktaattori kampittaa Eurooppaa laittomilla siirtolaisilla – irakilaisnuorukaiset ovat maksaneet jopa 10 000 dollaria hukkareissusta