Kamala Harrisin vastaus meni “sanasalaatiksi” – TV-yhtiö julkaisi parannellun version haastattelusta

Seppänen: Maahanmuuttajille tarvitaan velvoitteita kielen oppimiseen – ”Perussuomalaiset haluaa estää rinnakkaisyhteiskuntien syntymisen”

Keskusta lapioisi yhä lisää rahaa kehitysapuun – Antikainen: ”Ei meidän vahtivuorollamme”

PS-Nuoriso: Keskustan “maahanmuuttokriittisyys” on surkuhupaisaa – “Eiköhän siellä olla pian taas luovuttamassa kotiavaimia turvapaikkashoppailijoiden käyttöön”

Vigelius kritisoi keskustaa: ’’Keskusta nostaisi ennemmin suomalaisten veroja kuin säästäisi Afrikka-tuista’’

Puhdistuksesta huolimatta pylväiden saumoihin imeytynyttä väriainetta nousee koko ajan pintaan – Purra: “Voi teitä aktivistit Elokapinassa”

”Kuka laittoi disinformaation liikkeelle vesihuollon yksityistämisestä?”, kysyy Purra – aiemmin mitään pidäkkeitä ei ollut, nykyinen hallitus ESTÄÄ määräysvallan lipumisen yksityisille

Isisin ja Hamasin yhteistyö paljastui Gazassa: Hamas-Isis-taistelija piti jesidinaista orjanaan 10 vuotta

Uusi dokumentisarja kertoo jihadistien seksiorjuutuksesta ja joukkoraiskauksista Syyriassa –  seksiorjuus perustellaan sharia-lailla

Polvinen: Helsingin Kaisaniemen puistossa näkyvät monikulttuurisuuden ongelmat pienoiskoossa

Maahanmuuttokriittisyys kasvaa – eliitti ja media kieltäytyvät näkemästä Euroopan poliittista muutosta

lääkäripula

Kansanedustaja Rami Lehtinen pitää huolestuttavana kasvaneita hoitojonoja. Kaikkien hyvinvointialueiden jonot ovat kasvaneet, ja elokuun lopussa erikoissairaanhoidon jonoissa oli yli 177 00 ihmistä. Lehtisen mielestä edellisen hallituksen ehdottamaa hoitajamitoitusta ei voida toteuttaa nykyisillä resursseilla, laki kun ei hoida yhtäkään potilasta.

&#8211; Nykyisen hallituksen toimilla jonon perälläkin on toivon kipinää. Hallitus tulee lisäämään rahoitusta 335 miljoonaa euroa palveluseteleiden ja Kela-korvausten muodossa, jotta hoitojonoja saadaan purettua, totesi kansanedustaja Rami Lehtinen torstain täysistunnon puheenvuorossaan.
Lääkäriopiskelijat pitkään työjaksoon julkiselle
Lehtinen pitää hallituksen päätöstä lasten ja nuorten terapiatakuusta hyvänä juttuna, mutta nosti samalla keskustelussa esille sen, että terapiatakuun tarjoaminen koko väestölle olisi haasteellista henkilöstöpulan takia. Terapeuttinen hoito vaatii useita hoitojaksoja. Jos terapiatakuu koskisi koko väestöä, niin hoitojaksot jäisivät vajaiksi ja ketään ei saataisi kuntoon. Lehtinen ehdottaakin ratkaisua lääkäripulaan:
&#8211; Lisätään merkittävästi lääkärien koulutusmäärää ja tehdään korjaava malli lääkärikoulutukseen, missä velvoitetaan lääkäriopiskelijaa pitkään työjaksoon julkisessa terveydenhuollossa. Näin saadaan lisää työvoiman pysyvyyttä julkiseen terveydenhuoltoon ja henkilöstöpula lieventyy.
&nbsp;

Kansanedustaja Rami Lehtisellä korjaava ratkaisu lääkäripulaan: “Lisätään merkittävästi lääkärien koulutusmäärää ja tehdään korjaava malli lääkärikoulutukseen”

Kansanedustaja Minna Reijonen tyrmää sote-uudistuksen. Reijosen mielestä suurimmat sosiaali- ja terveyspuolen ongelmat eivät sotella korjaannu. Kummallisinta on se, että uudistuksella ei edes selkeästi yritetty puuttua kaikkein pahimpiin epäkohtiin.

Jos sote-uudistukseen ja sen suunnitteluun käytetyt rahat olisi käytetty toisin, olisi Minna Reijosen mielestä saavutettu parempi kokonaistulos. Reijonen nimeää kaksi asiaa, joilla olisi päästy pitkälle: tietoliikenteen toimivuus ja terveydenhuollossa työskentelevien henkilöiden saatavuus.
Sote ei korjaa edes lääkäri- ja hoitajapulaa
&#8211; Sote-uudistus ei lainkaan vaikuta edes siihen, että sote-henkilöstöä saadaan lisää, vaikka juuri se on suurin ongelma. On lääkäri- ja hoitajapulaa. Hallinto ja byrokratia kyllä sotessa kasvavat yltiökalliisti.
&#8211; Alan houkuttelevuus on avainasemassa. Kuinka saada terveydenhuollon koulutuksen saaneet ja alaa myöhemmin vaihtaneet palaamaan alalle? Reijonen kysyy.
Reijosen mielestä tarvitaan myös lisää lääkärikoulutuksen aloituspaikkoja. Reijonen ihmettelee, miksi tähän ei ole kiinnitetty enemmän huomioita.
Tietojärjestelmissä pyörii kallis bisnes
&#8211; Tietojensiirto on ollut ongelma jo kymmeniä vuosia, kertoo Reijonen.
Suomen sairaaloissa on ollut kymmeniä, jopa satoja eri järjestelmiä, jotka eivät toimi keskenään. Vaikuttaa siltä, että koska tietojärjestelmät päivityksineen ovat rahakas bisnes, ei niiden ole haluttukaan keskustelevan keskenään.
&#8211; Lääkärit eivät ole aina nähneet potilaidensa asioita, jotka olisi ollut tärkeä nähdä, kuten eri lääkäreiden kirjoittamat reseptitiedot lääkkeistä. Tähänkin sote jättää ison aukon. Eli jos vaikka itäsuomalainen henkilö joutuu Etelä-Suomessa vastaanotolle, ei lääkäri löydä tietoja näppärästi, Reijonen huomauttaa.
Tähän olisi Reijosen mielestä saatu parannus jo vuosia sitten, jos valtio olisi ohjannut käyttöön vain yhden tietojärjestelmän kaikkialle, kuten Kelalla ja verottajallakin käytännössä on. Nyt tietoja on jouduttu jopa syöttämään käsin uudelleen eri järjestelmästä toiseen.
Keskustan soteuudistushimmeli &#8211; kannattiko se?
Keskustalla oli hallitukseen menemisen kynnyskysymyksenä sote-uudistus. Keskusta saikin vaaleissa komeasti luottamuspaikkoja.
&#8211; Hallintohimmeli tuli kalliiksi. Nyt jo näyttää siltä, että tavallinen ihminen ei uudistuksesta kovinkaan paljon hyödy, koska suurimmat ongelmat jäivät ratkaisematta. Seuraavalla hallituksella riittää sotessa vielä paljon korjaamista, toteaa Reijonen.
&nbsp;

Reijonen tyrmää sote-uudistuksen: Pahimpiin epäkohtiin ei edes yritetty puuttua

Perussuomalaiset olivat hereillä, kun eduskunta keskusteli tänään hallituksen esityksestä, jolla muutettaisiin työeläke- ja sairasvakuutuslakia. Esitys vaikutuksineen on hyvin laaja, joten perussuomalaiset halusivatkin sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekoselta (vas.) täsmennyksiä asiaan. Eduskuntaa hämmensi kuitenkin se, ettei Pekonen esitellyt lakia lainkaan, vaan saapui istuntoon myöhässä.

Perussuomalaisten kansanedustaja ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Arja Juvonen huomautti, että kun lausuntoja esitykseen on pyydetty, Hyvinvointiala HALI ry esitti, että lainvalmistelussa tulisi ottaa aikalisä, jolloin esityksen vaikutukset muun muassa lääkäripulaan selvitettäisiin.
&#8211; Onko tällä lääkäripulaa mahdollisesti lisäävä vaikutus vai sitä helpottava vaikutus? Haluamme lääkäreitä lisää emmekä sellaista lainsäädäntöä, joka ei näitä lääkäreitä toisi, Juvonen painotti.
Myös perussuomalaisten kansanedustaja Leena Meri halusi vastauksen samaan kysymykseen.
&#8211; Edustaja Juvosen kysymys oli erittäin oleellinen. Vähennetäänkö tällä esityksellä lääkäreitä vai lisätäänkö? Hyvä, että meidän perussuomalaisten kansanedustajat ovat hereillä, ettei tämäkin keskustelu mennyt nopeaan ”kloussiin”, Meri totesi.
Sdp ei tykännyt kysymyksistä
Sdp:n kansanedustaja Aki Lindén ei selvästikään pitänyt perussuomalaisten kysymyksiä aiheellisina, vaan alkoi puolustamaan uudistusta ja totesi, että muutokset ovat lähinnä teknisiä.
&#8211; Itse olen ammatinharjoittajana hoitanut ehkä 20 000 lääkärikontaktia, ja minun mielestäni HALI:n lausunnossa olevat asiat ovat täysin liioiteltuja, kun siellä todetaan, että esimerkiksi ammatinharjoittajana toimiminen tarkoittaa niin suurta byrokratiaa, että se vähentää lääkärien, esimerkiksi virkatyön lisäksi tekemää, ammatinharjoittajatyötä.
&#8211; Se on hyvin vähän byrokratiaa vaativaa työtä, eli tässä nyt ollaan kyllä minusta tehty näillä opposition kysymyksillä kärpäsestä härkänen, Lindén syytti.
Ministeri heitti vastuun edelliselle hallitukselle
Ministeri Aino-Kaisa Pekonen puolestaan väisti vastuuta toteamalla, että esitys on alun perin viime kaudelta, jonka tämä hallitus vain saattaa loppuun. Kysymykseen lääkäripulasta hän ei vastannut.
&#8211; Otan kritiikin vastaan siitä, että en ollut valmistautunut esittelemään tätä lakiesitystä eduskunnalle. Tässä on kuitenkin, kuten sanoin, kysymyksessä tekninen muutos, joka liittyy tähän isompaan kokonaisuuteen työtulouudistusta, Pekonen täsmensi ja lupasi, että valiokuntakäsittelyssä epäkohtia voidaan korjata.
”Ei täällä huvikseen epäkohtia nosteta esille”
Perussuomalaisten Juvonen ja Meri hämmästyivät Lindénin ja Pekosen puheenvuoroista.
&#8211; Ihmettelin edustaja Lindénin puheenvuoroa siitä, että oppositio täältä huvikseen nostaisi näitä teemoja esille. Tämä on ihan puhtaasti täältä asian valmistelusta tämä HALI:n lausunto liittyen mahdollisuuteen, lisääkö tämä esitys lääkäripulaa Suomessa. Juvonen huomautti.
&#8211; Olen myös sitä mieltä, että aina silloin, kun eduskuntakausi päättyy ja joku lakiesitys jää käsittelemättä, se raukeaa. Silloin seuraavalla hallituksella on mahdollisuus tehdä sinne mahdollisesti korjauksia ja viilauksia, mitkä siellä nähdään tarpeelliseksi.
Lausuntoja siteerattiin valikoivasti
Meri kommentoi Lindénin puheenvuoroa ja huomautti, että tuskin kellään on varaa sanoa perustelematta, että kenenkään lausunnot olisivat yksiselitteisesti väärässä.
&#8211; Toivoisin teiltä (Lindén) vähän enemmän argumentteja. Minäkin voisin sanoa, että minun mielestäni sitä sun tätä, mutta se ei ole silloin tutkittua tietoa, Meri sivalsi.
Meri huomautti Lindéniä, että hän jätti oleellisia osia Akavan lausunnosta pois.
&#8211; Luitte hyvin valikoivasti näitä teidän esimerkkejänne. Totesitte, että Akavalla ei ole esitykseen huomautettavaa. Valitettavasti vaan jätitte seuraavan lauseen lukematta: ”Akava kiinnittää kuitenkin huomiota siihen, että esitys on ongelmallinen verotuksen ja eläkkeen perusteeksi luettavien ansioiden tulkinnan osalta.”
&#8211; Voisitte lukea, niin kuin täällä on. Annoitte vääränlaisen käsityksen, että tämä on hyvin tekninen asia, Meri moitti.

Ministeri ei esitellyt lakiesitystä eduskunnalle – PS: Vaikuttaako tämä lääkäripulaan vai ei?