Perussuomalainen 3/2026

Perussuomalainen 2/2026

Espoon koulujen väkivaltaluvut räjähtäneet – viranomaiset panttaavat tuoreimmat tiedot

Taksiuudistukselle vihreää valoa eduskunnassa – ministeri Ranne: ”Bernerin vaarallinen uudistus jää historiaan”

Oppositiolla kriisipalaverin paikka – valtamediakin jo tunnustaa, että Suomen talous on kääntynyt selvään kasvuun

Maahanmuutto Suomeen laskee – turvapaikanhakijoiden määrä jatkaa vajoamistaan

Uusi hallituksen esitys ajaa rikolliset entistä ahtaammalle – Meri: ”Viranomaiset tarvitsevat tehokkaita keinoja rikostorjuntaan”

Laittomia maahantulijoita kohti varoituslaukauksia ampunut puolalaissotilas vapautettiin syytteestä

Vigeliukselta aloite Suvivirren turvaamiseksi: ”Kauniit suomalaiset perinteet on karnevalisoitu jokavuotiseksi sirkukseksi”

Rikkinäiset ikkunat ja turvallisuuden perusta: Miksi järjestyksellä on väliä?

Perussuomalaiset vaativat perinteiden kunnioittamista: ”Suvivirrestä sakotetaan ja monikulttuurinen myyräntyö jatkuu”

Passin voimassaolo pitenee 10 vuoteen

Kolumni: Tuntematon suvivirsi – harva tietää lempeän kesälaulun karmean taustan

Ministeri Rydman vastaan Suvivirrestä valittanut espoolaismies Iltalehden studiossa – ”Hyvänen aika…”

Saksa tekee Uniperilla miljardivoitot – Suomalaisten sijoitustusmiljardit taas kerran taivaan tuuliin

Koponen vaatii Kelan hallitusta tarkistamaan kantaansa sosiaaliturvan väärinkäytöksissä: ”Tämä on täyttä hulluutta”

Antikainen tyrmää Lindtmanin syytökset: Rikollisten karkottaminen ei ole ”kiusaamista”

Ministeri Rydman ojentaa: Yhdenvertaisuuslautakunnan Suvivirsi-päätös selvästi perustuslain vastainen

SDP syyttää hallitusta kiusaamisesta – ja vaatii itse lähes samaa

Työperäinen maahanmuutto jakaa ay-eliittiä: Akava luisui radikaalille linjalle

Euroopan keskuspankki ajaa digieuroa kysymättä kansalaisilta

Uskonrauha

Perussuomalaisten kansanedustajan Sebastian Tynkkysen mukaan sananvapautta on uskallettava puolustaa loppuun saakka. – On ajateltava, että sananvapaudelle täytyy rakentaa vahva asema myös tulevia, vaikeita aikoja varten.

Ylen A-studiossa eilen vieraillut Sebastian Tynkkynen sanoo pitävänsä valitettavana, että Suomessa viimeisenä Pohjoismaana on edelleen voimassa laki uskonrauhan rikkomisesta.
Rajoittaa tarpeettomasti sananvapautta
Rikoslain mukaan uskonrauhan rikkominen on rangaistava teko, mutta Tynkkysen mukaan se tarpeettomasti rajoittaa sananvapautta.
&#8211; Mielestäni Suomessa vuonna 2023 pitäisi jo voida saada kritisoida myös uskontoja ja niiden pyhinä pitämiä asioita, Tynkkynen sanoo ja huomauttaa uskonnollisissa piireissä tapahtuneista asioista.
&#8211; Tällä vaalikaudella on puhuttu paljon esimerkiksi poikalapsien uskonnollisesta silpomisesta. Perussuomalaiset on ainoana puolueena tätä vastustanut. Näin ollen on ollut pakko kritisoida samalla myös sitä, mitä uskontojen piirissä tapahtuu. Uskonrauhan rikkomissäännös rikoslaissa asettaa kuitenkin rajoitteita kritiikille.
Yleensä soveltaminen liittyy islamiin
Tynkkynen huomauttaa, että rikossäännös ei samalla tavalla suojele kaikkia uskontoja.
&#8211; Yleensä säännöksen soveltamistilanteet liittyvät islamin uskoon. Muistamme, kuinka esimerkiksi Jari Tervo Ylen tv-lähetyksessä heitti Raamatun lattialle. Se johti tutkintapyyntöön, mutta poliisi keskeytti käsittelyn. Käytännössä näyttää siis siltä, että säännös on olemassa vain islamin uskon suojelemisen takia.
Tynkkynen on laatimassa asiasta myös lakialoitetta.
&#8211; Meidän ei tarvitsisi ajatella, että tarvitaan tällaisia pykäliä väkivallan ja mellakoiden estämiseksi. Varsinainen ongelma on itse mellakointi ja myös esimerkiksi tappouhkaukset, mitä sananvapauden käyttämisestä voi seurata. Sananvapaudelle täytyy rakentaa vahva asema myös tulevia, vaikeita aikoja varten.
&nbsp;

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen olisi jo valmis luopumaan uskonrauhan rikkomispykälästä rikoslaissa: ”Ei edes suojaa samalla tavalla kaikkia uskontoja”

Elinkeinoelämän valtuuskunnan <a href="https://www.eva.fi/blog/2022/10/12/suomalaiset-eivat-innostu-identiteettipolitiikasta/">arvo- ja asennetutkimuksen</a> mukaan 63 prosenttia turvaisi sananvapauden kaikissa tilanteissa, myös silloin, kun joku kokee tekstin tai muun esityksen häiritseväksi tai loukkaavaksi. Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Leena Meri muistuttaa sananvapauden olevan vapaan ja toimivan demokratian edellytys.

Sananvapauden turvaaminen on asetettu keskeiseksi tavoitteeksi myös perussuomalaisten vastajulkaistussa kriminaalipoliittisessa ohjelmassa, jossa ehdotetaan muutettavaksi rangaistussäännöksiä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.
&#8211; Kuten ohjelmassamme todetaan, niin sananvapaus on yksi demokraattisen yhteiskunnan tärkeimmistä periaatteista, joka koskee paitsi myönteisiä, vaarattomia ja yhdentekeviä niin myös loukkaavia, järkyt­täviä ja huolestuttavia tietoja ja ajatuksia. Tavoitteemme on, että jatkossa rangaistavaa olisi vain jonkin ryhmän suoranainen rikoksella uhkaaminen tai toisten yllyttäminen rikokseen jotakin ryhmää kohtaan, perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Leena Meri toteaa.
Mielipideoikeudenkäynnit johtavat itsesensuuriin
&#8211; Vapaa ja toimiva demokratia edellyttää sitä, että myös vaikeista asioista voi keskustella avoimesti ja rehellisesti. Viime vuosina on ollut lukuisia laajasti uutisoituja oikeudenkäyntejä, joissa syytetyn penkillä istutaan esimerkiksi maahanmuuttokriittisten mielipiteiden perusteella. Nämä oikeudenkäynnit ovat omiaan johtamaan itsesensuurin ilmapiiriin, jossa ongelmien ratkaisemisen sijasta niistä vaietaan.
Voit tutustua sananvapauden kunnianpalautukseen ja muihin perussuomalaisten kriminaalipoliittisen ohjelman tavoitteisiin <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/10/KriminaaliOhjelmaIsoVerkko.pdf">täältä</a>.
&nbsp;

Enemmistö suomalaisista perussuomalaisten linjalla – Leena Meri: Sananvapaus on turvattava kaikissa tilanteissa

Perussuomalaiset vaatii täysremonttiin kiihottamista kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomista koskevat rikoslain säännökset.

Rikoslain mukaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ihmisryhmää esimerkiksi rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Leena Meri huomauttaa, että lain säännös on epäselvä ja johtaa siksi itsesensuurin ilmapiiriin.
&#8211; Kukaan ei voi tietää, mitä panetteleminen ja solvaaminen tarkoittavat, koska kumpaakaan ei ole rajattu. Kuitenkin perustuslaillinen laillisuusperiaate edellyttää sitä, että jokaisen pitää voida ennakolta tietää, mitkä teot ovat rangaistavia, eikä niin, että teon sisältö on arvauksen varassa.
Perustuslakivaliokunta edellyttää rikossäännöksiltä täsmällisyyttä ja tarkkarajaisuutta. Jotta siihen päästäisiin, perussuomalaiset esittää, että säännöstä muutettaisiin niin, että rangaistavaksi kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan katsottaisiin vain rikoksella uhkaaminen, joka kohdistuu tiettyyn ihmisryhmään, tai toisten yllyttäminen tämänkaltaiseen tekoon.
Epäselvä kriminalisointi johtaa itsesensuuriin
Kiihottamisrikoksen tunnusmerkistö laissa on monin tavoin ongelmallinen, koska lainkohdan ja sen nykyisen tulkintakäytännön perusteella ihmisten on käytännössä jo mahdotonta tietää, mitä Suomessa saa sanoa tarvitsematta pelätä juridisia seurauksia. Pelko poliisitutkintaan joutumisesta samalla tosiasiassa rajoittaa ihmisten kirjoittelua.
Pahimmillaan sananvapauden sensuurimainen rajoittaminen johtaa kansalaisten katkeroitumiseen ja yhteiskunnalliseen epävakauteen.
Meri huomauttaakin, että tänä päivänä kiihottamisrikospykälä tuskin menisi enää edes perustuslakivaliokunnasta läpi.
&#8211; Kukaan ei voi tietää, mitä pykälällä halutaan ja mitä siinä pidetään rikoksena, koska muotoilu on niin epämääräinen. Nyt säännöksen tulkinnallinen sisältö jää sen varaan, mitä syyttäjäviranomainen ajattelee toisen tarkoittaneen lausumallaan, jopa ajatuksen tasolla. Tähän saakka rangaistavaa kuitenkin on ollut puhe eikä ajatukset.
Uskontoja pitää voida kritisoida
Perussuomalaiset muuttaisi myös rikoslain uskonrauhan rikkomista koskevaa pykälää siltä osin kuin se estää kritisoimasta uskontoja.
Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy muun ohella se, joka julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä. Myös tällä rikoslain säännöksellä rajoitetaan sananvapautta. Meri huomauttaa, että pykälää on Suomessa sovellettu lähinnä tapauksissa, joissa on kritisoitu islamia.
&#8211; Syyte- ja tuomitsemiskynnykseen mitä ilmeisimmin vaikuttaa se, miten herkkiä kunkin uskonnollisen yhteisön jäsenet ovat loukkaantumaan. Tämä on omiaan ruokkimaan uskonnollista fundamentalismia ja siten ehkäisemään maahanmuuttajien sopeutumista Suomeen, Meri sanoo.
Tarvitaanko jumalolennoille rikosoikeudellista suojaa?
Perussuomalaiset uudistaisi uskonrauhan rikkomista koskevaa pykälää siten, että myös uskontoja ja niiden pyhinä pitämiä asioita saa kritisoida.
&#8211; En usko, että jumalolennot tarvitsevat rikosoikeudellista suojaa. Kyllä se on niin, että lähinnä ihmiset pahastuvat jonkun muun puolesta, Meri sanoo.
Perussuomalaiset on tänään julkaissut uuden kriminaalipoliittisen ohjelman, jossa esitetään useita työkaluja ja uudistuksia myös esimerkiksi henki-, väkivalta- ja seksuaalirikosten torppaamiseksi ja ulkomaalaisperäisen rikollisuuden kitkemiseksi. Ohjelman pääset lukemaan kokonaisuudessaan <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/10/KriminaaliOhjelmaIsoVerkko.pdf">tästä</a>.
<iframe loading="lazy" title="Kriminaalipoliittisen ohjelman julkaisu, Riikka Purra ja Leena Meri - Tuumaustunti 10.10.2022" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/Yy-_hp0qPJE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
&nbsp;

Sananvapaus on turvattava – perussuomalaiset haluaa uudistaa rikoslain kiihottamisrikoksen ja uskonrauhan rikkomista koskevat pykälät

Oulun käräjäoikeus langetti tänään perussuomalaisten Sebastian Tynkkyselle maksettavaksi 50 päiväsakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Maksettavaa kertyi 300 euroa. Käräjäoikeus perusteli sakkotuomiota sillä, että Tynkkynen oli kolmessa Facebook-kirjoituksessaan vaatinut muun muassa islamin kitkemistä pois Suomesta.

Tynkkynen pitää saamaansa tuomiota poliittisena. Hän kommentoi tuomiotaan tuoreeltaan videolla.
<iframe loading="lazy" style="border: none; overflow: hidden;" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsebastian.tynkkynen%2Fvideos%2F1236732523078284%2F&amp;show_text=0&amp;width=460" width="460" height="258" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe> 
Sebastian Tynkkynen kommentoi saamiaan sakkoja. Video on osittain englanninkielinen, osittain suomenkielinen. 3 min 16 sek.
<h4>Perussuomalaiset Nuoret paheksuvat tuomiota</h4>
Perussuomalaiset Nuoret kommentoi sakkotuomiota tiedotteessaan. Järjestön mukaan nykymuotoinen lainsäädäntö kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on epäselvä ja monitulkintainen. Järjestö pitää holtitonta maahanmuuttoa ja terrorismia suurempana uhkana kuin Facebook-päivityksiä.
&#8211; Perussuomalaiset Nuoret puolustaa sananvapautta ja tukee täysin entistä puheenjohtajaansa tässä tilanteessa. Sivistyneessä Suomessa sananvapaus on arvo, josta emme ole valmiita tinkimään. Tuomio on esimerkki siitä, että sananvapauden tila on Suomessa hälyttävä, ja meidän tulee entistä voimakkaammin puolustaa oikeuttamme vapaaseen ilmaisuun, toteaa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila.
Perussuomalaiset Nuoret vaatii tiedotteessaan, ettei islamin suhteen aseteta Suomessa kaksoisstandardeja. Länsimaisessa vapaassa demokratiassa pitää järjestön mukaan saada avoimesti keskustella ja arvostella myös uskonnollisia yhdyskuntia. Erityisesti poliitikkojen ja yhteiskunnallisten vaikuttajien ilmaisun rajoittaminen on vastaan kaikkia demokratian periaatteita.
&#8211; Holtiton maahanmuutto ja terrorismi ovat uhka länsimaalaiselle yhteiskunnalle, ei niitä kritisoivien kansalaisten Facebook-päivitykset. Nykymuotoinen lainsäädäntö kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on monitulkintainen ja mahdollistaa poliittisen ajojahdin, minkä vuoksi Perussuomalaiset Nuoret on jo aikaisemmin esittänyt kyseisen pykälän poistamista rikoslaista, vaatii Perussuomalaisten Nuorten varapuheenjohtaja Toni Ahva.

Perussuomalaisten nuorisojärjestö paheksuu Tynkkysen sakkotuomiota: ”Sananvapauden tila on Suomessa hälyttävä”

Uskonrauha

Kansanedustaja Sebastian Tynkkynen olisi jo valmis luopumaan uskonrauhan rikkomispykälästä rikoslaissa: ”Ei edes suojaa samalla tavalla kaikkia uskontoja”

Enemmistö suomalaisista perussuomalaisten linjalla – Leena Meri: Sananvapaus on turvattava kaikissa tilanteissa

Sananvapaus on turvattava – perussuomalaiset haluaa uudistaa rikoslain kiihottamisrikoksen ja uskonrauhan rikkomista koskevat pykälät

Perussuomalaisten nuorisojärjestö paheksuu Tynkkysen sakkotuomiota: ”Sananvapauden tila on Suomessa hälyttävä”

Uusimmat

Espoon koulujen väkivaltaluvut räjähtäneet – viranomaiset panttaavat tuoreimmat tiedot

Taksiuudistukselle vihreää valoa eduskunnassa – ministeri Ranne: ”Bernerin vaarallinen uudistus jää historiaan”

Oppositiolla kriisipalaverin paikka – valtamediakin jo tunnustaa, että Suomen talous on kääntynyt selvään kasvuun

Maahanmuutto Suomeen laskee – turvapaikanhakijoiden määrä jatkaa vajoamistaan

Uusi hallituksen esitys ajaa rikolliset entistä ahtaammalle – Meri: ”Viranomaiset tarvitsevat tehokkaita keinoja rikostorjuntaan”

Laittomia maahantulijoita kohti varoituslaukauksia ampunut puolalaissotilas vapautettiin syytteestä

Vigeliukselta aloite Suvivirren turvaamiseksi: ”Kauniit suomalaiset perinteet on karnevalisoitu jokavuotiseksi sirkukseksi”

Rikkinäiset ikkunat ja turvallisuuden perusta: Miksi järjestyksellä on väliä?

Perussuomalaiset vaativat perinteiden kunnioittamista: ”Suvivirrestä sakotetaan ja monikulttuurinen myyräntyö jatkuu”

Passin voimassaolo pitenee 10 vuoteen

Viikon suosituimmat

Kolumni: Tuntematon suvivirsi – harva tietää lempeän kesälaulun karmean taustan

Ministeri Rydman vastaan Suvivirrestä valittanut espoolaismies Iltalehden studiossa – ”Hyvänen aika…”

Saksa tekee Uniperilla miljardivoitot – Suomalaisten sijoitustusmiljardit taas kerran taivaan tuuliin

Koponen vaatii Kelan hallitusta tarkistamaan kantaansa sosiaaliturvan väärinkäytöksissä: ”Tämä on täyttä hulluutta”

Antikainen tyrmää Lindtmanin syytökset: Rikollisten karkottaminen ei ole ”kiusaamista”

Ministeri Rydman ojentaa: Yhdenvertaisuuslautakunnan Suvivirsi-päätös selvästi perustuslain vastainen

SDP syyttää hallitusta kiusaamisesta – ja vaatii itse lähes samaa

Työperäinen maahanmuutto jakaa ay-eliittiä: Akava luisui radikaalille linjalle

Espoon koulujen väkivaltaluvut räjähtäneet – viranomaiset panttaavat tuoreimmat tiedot

Euroopan keskuspankki ajaa digieuroa kysymättä kansalaisilta

Toimitus suosittelee

Säätiövalta, yhdistykset, julkinen raha ja RKP – näin suomenruotsalainen verkosto kietoutuu yhteen

Kokoomus puolustaa järjestörälssiä – syy löytyy vallasta ja palkintoviroista

Riikka Purra: Älkää sulkeko silmiänne islamin ja tiettyjen kulttuurien naisvihamielisyydeltä

Ministeri Wille Rydman tylytti vihreiden Sofia Virtaa kyselytunnilla: Peruspalvelut tärkeämpiä kuin politrukkien työllistäminen lobbarijärjestöissä

Purra: Perussuomalaiset on muuttanut Suomen politiikkaa – talous ja maahanmuuton kysymykset nyt keskiössä

Perussuomalainen 3/2026

Perussuomalainen 2/2026