Puoluejohtajien Nato-tentissä keskiviikkoiltapäivällä Helsingin Sanomatalossa keskusteltiin siitä, kuinka vakavasti Donald Trumpin uhkaukset on otettava ja kuka kantaa vastuun Euroopan puolustuksesta.
Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Joakim Vigelius ei lähtenyt kilpaan siitä, kuka haukkuu Yhdysvallat kaikkein kovimmin sanoin. Hän muistutti, että Yhdysvallat pysyy Suomen liittolaisena pitkälle tulevaisuuteen, mutta Trumpin uhkausten vakavuutta ei pidä aliarvioida.
– Viisaus on siinä, että ottaa uhkaukset niin tosissaan kuin ne voisivat toteutua huomenna, viikon päästä tai vuoden päästä, Vigelius sanoi.
Eurooppa on hänen mukaansa jo osoittanut ottavansa vastuun, sillä puolustusmenot ovat käytännössä kaksinkertaistuneet vuodesta 2014. Silti ongelma on konkreettinen. Rauhan aikana laiminlyötiin sotaan valmistautuminen ja pidäkkeiden rakentaminen. Venäjä käytti tämän hyväksi. Nyt kaikki hankkivat materiaalia samanaikaisesti, mikä nostaa kustannuksia koko liitossa.
Espanja puolustusliiton heikko lenkki
Vigelius varoitti erityisesti siitä, että Nato-maat saattavat alkaa kikkailla puolustusmenojen laskennassa tavalla, joka ei todellisuudessa nosta sotilaallista suorituskykyä, täytä varastoja tai tuo tarvittavaa aseistusta. Espanja on tästä varoittava esimerkki.
– Espanjassa sosialistihallitus on kieltäytynyt nostamasta puolustusmenoja 3,5 ja 5 prosentin tasolle. Se on todella huolestuttava kehitys, jota Suomen pitää olla erityisesti Natossa torjumassa.
Vigelius pyrki myös avaamaan, miksi Yhdysvaltojen intressi on pysyä Euroopan rinnalla. Kiina voimistuu, ja Yhdysvaltain valta perustuu voimakkaisiin liittolaisiin sekä sotilaallisesti että kauppapoliittisesti. Euroopan ja Suomen etäännyttäminen olisi Yhdysvalloillekin älytöntä.
Pääministeri Petteri Orpo totesi, että haasteista huolimatta Nato-jäsenyys on ollut Suomelle oikea ratkaisu. SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman arvioi, että maailma ja Nato ovat molemmat muuttuneet. Hänen mukaansa eurooppalaiset Nato-maat eivät voi olla siivouspartio, joka korjaa sotien jälkiä – tarvitaan vahvempaa Eurooppaa.
Kristillisdemokraattien Sari Essayah muistutti, että Natossa keskustellaan railakkaastikin, mutta liiton sisällä tehdään silti yhteisiä päätöksiä.
Punavihreä laita kääntyi puolustuspolitiikassa
Vasemmistoliiton Minja Koskela suhtautui prosenttiperiaatteeseen epäilevästi.
– Minua arveluttaa, miten Nato-maita saadaan nostamaan menot viiden prosentin tasolle, kun kahden prosentinkin tavoite on ollut vaikea saavuttaa, hän sanoi.
Vigelius uskoo enemmistön suomalaisista kohtaavan turvallisuusuhat mieluummin eurooppalaisen Naton kanssa kuin yksin.
Keskustelussa merkillepantavaa oli se, että vihreät ja vasemmistoliitto eivät enää kyseenalaista puolustusmenojen kasvun tarvetta samoin kuin vielä 2010-luvulla.
Perussuomalaiset on kannattanut vahvaa puolustuskykyä ja puolustusvoimien resursseja vuosikymmeniä. Nyt punavihreä vasemmisto näyttäisi olevan taipumassa samalle linjalle.