Diakonia-ammattikorkeakoulu on julkaissut uuden tilastotieteellisen katsauksen maahanmuutosta, jolla pyritään todistelemaan maahanmuuton myönteisiä yhteiskunnallisia vaikutuksia. Tutkimus rakentaa keissin maahanmuuton puolesta argumentoimalla siten, että maahanmuuttajat ”korvaavat” eläköityvää suomalaista väestöä nuorissa ja työikäisissä, heidän työllisyysasteensa on kantaväestöä korkeampi sekä heidän väitetään aiheuttavan suomalaistaustaisia vähemmän julkisia kustannuksia. Tutkimuksessa lisäksi todetaan, että perussuomalaisten väittämät muuttoliikkeen painottumisesta kehitysmaaperäiseen maahanmuuttoon eivät pidä paikkaansa, koska tulijoita tulee nykyään eniten Aasiasta. Samalla kuitenkin mainitaan, että tulijoita saapuu tällä hetkellä erityisen paljon mm. Sri Lankasta, Nepalista ja Bangladeshista, jotka kuuluvat Aasian köyhimpien kehitysmaiden joukkoon. Tutkimuksessa ei ole osattu johtaa syytä siihen, miksi yhtäkkiä vuodesta 2022 lähtien tulijoita on tullut niin paljon kyseisistä maista. Syy ei ole näiden maiden väestöjen iso kokoluokka, johon tutkimuksessa viitataan, vaan Sanna Marinin hallituksen opiskelijalupiin tekemät löysennykset viime vaalikaudella, jonka myötä Suomeen on alkanut tulvia aasialaisista kehitysmaista etenkin AMK-opiskelijoita perheineen.
Tutkimuksen väitteet maahanmuuttajien kantaväestöä korkeammasta työllisyysasteesta eivät vastaa Tilastokeskuksen vuoden 2024 työvoimatutkimuksen tuloksia, joista käy ilmi ulkomaalaistaustaisten työllisyysasteen lasku vuoden 2022 jälkeen. Ulkomaalaistaustaisten työllisyysasteet ovat työvoimatutkimuksessa kaikissa ikäryhmissä matalammat kuin suomalaistaustaisten, ja ero suomalaistaustaisiin on erityisen suuri EU:n ulkopuolelta tulleilla. Ulkomaalaistaustaisten työllisyyttä analysoitaessa on myös huomioitava, että he ovat suomalaistaustaisia useammin määräaikaisissa tai osa-aikaisissa työsuhteissa. Maahanmuuttajat sijoittuvat myös kantaväestöä selvästi useammin matalapalkkaisiin työtehtäviin, kuten siivous- tai avustaviin keittiö- ja ruokatyöntekijäpositioihin.
Maahanmuuttajien eläkepommi tulossa
Diakonia-ammattikorkeakoulun selvityksessä pyritään staattisella vuosilaskelmalla vuodelta 2023 todistamaan, että maahanmuuttajat maksavat enemmän veroja kuin vastaanottavat tulonsiirtoja (asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki jne.). Vuosilaskelma ei ole kuitenkaan hyvä mittari kuvaamaan maahanmuuton julkisia kokonaiskustannuksia, sillä se ei sisällä muuttajien aiheuttamia julkisia kulutusmenoja, erityisesti koulutus- ja sotepalveluita, joita maahanmuuttajat käyttävät paljon. Maahanmuuton julkistaloudellisia vaikutuksia voidaan uskottavasti tarkastella ainoastaan elinkaarilaskelmalla, jolloin eri kansallisuuksien/kieliryhmien keskimääräinen työuran pituus, työllisyysaste, verokertymä, hoivamenot ym. tulevat huomioiduiksi. Alankomaissa, Tanskassa, Britanniassa jne. tehdyt elinkaarilaskelmat osoittavat, että humanitaarinen ja matalasti koulutettu maahanmuutto EU:n ulkopuolelta maksaa valtavasti julkistaloudelle. Näissä tutkimuksissa käy ilmi myös, että sosioekonomiset ongelmat siirtyvät lähes säännönmukaisesti ei-eurooppalaistaustaisilla sukupolvelta toiselle.
Maahanmuuttajien nuorempi ikärakenne ei ole eduksi kansantaloudelle pidemmällä aikatarkastelulla. Tutkimusten mukaan Suomessa maahanmuuttajataustaisista oppilaista yli puolella on niin heikko lukutaito, etteivät he kykene osallistumaan täysipainoisesti yhteiskunnan toimintoihin, kuten jatko-opintoihin ja työelämään. Myös matematiikassa ja luonnontieteissä maahanmuuttajataustaisten osaaminen on selvästi suomalaistaustaisia heikompaa. Tämä antaa synkän kuvan siitä, minkälaiset elinkaarivaikutukset tästä ryhmästä syntyy ajan kanssa hyvinvointijärjestelmälle. Maahanmuuttajien nuoriin ja työikäisiin painottuva ikärakenne myös tasoittuu ajan kanssa, jolloin he itse eläköityvät ja aiheuttavat samoja eläke- ja hoivamenoja kuin tällä hetkellä laaja suomalaistaustaisten eläköityneiden joukko. Monissa Länsi-Euroopan maissa, joissa länsimaiden ulkopuolinen maahanmuutto alkoi jo 1960-luvulla, on nähty, että maahanmuuttajien nettovaikutus muuttuu isosti miinusmerkkiseksi heidän ikärakenteensa tasoittuessa, koska maahanmuuttajat eivät ole kerryttäneet keskimäärin kunnollista työeläkettä työurallaan. Ruotsissa puhutaan jo avoimesti maahanmuuttajien tulevasta eläkepommista, koska maahanmuuttajilla on keskimäärin 20 vuotta lyhyempi työura kuin ruotsalaisilla ja moni heistä joutuu näin aikanaan tukeutumaan verovaroin rahoitettuun takuueläkkeeseen sekä eläkeläisten matalaa tulotasoa kompensoiviin tulonsiirtoihin.
MIKAEL LITH
Kirjoittaja on PS-eduskuntaryhmän EU- ja ulkopolitiikan asiantuntija