Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) kertoo tuoreessa raportissaan sen saman, minkä ihan kaikki ovat tienneet jo vuosien ajan, ja minkä VTV on kertonut jo aiemmin raporteissaan. Rinteen ja Marinin hallitus oli kova isku Suomen julkisen talouden kestävyydelle.

Viisikkohallitus teki hyvin avokätisen hallitusohjelman, jossa lisättiin runsaasti pysyviä menoja.

Sitten tuli koronakriisi, Venäjän hyökkäyssota ja korkojen nousu, jotka kasvattivat valtion välttämättömiä menoja.

VTV:n raportin mukaan Marinin hallitus ei välttämättömien uusien menojen myötä ollut valmis tinkimään hallitusohjelmastaan, eli menolisäyksiä ei peruttu. Itse asiassa kriiseihin liittymättömiä menoja lisättiin kriisien jo käynnistyttyä.

Marinin hallitusta ei huvittanut korjata suuntaa

Marinin hallituksella oli lukuisia tilaisuuksia toimia toisin.

Marinin hallitus olisi voinut tinkiä hallitusohjelmansa menolisäyksistä, jotta uudet välttämättömät menot olisi saatu katettua vähemmällä velanotolla.

Marinin hallitus olisi voinut pitää kiinni hallitusohjelmansa kirjauksesta, että jos tietyt menolisäykset eivät tuota toivottua kasvua ja työllisyyttä ja siten rahoita itse itseään, menolisäyksiä vastaavat säästöt etsitään muualta.

Marinin hallitus olisi voinut palata yhden koronavuoden jälkeen noudattamaan menojen kasvua rajoittavaa menokehyssääntöä, mutta päätti toimia ilman menokehyksiä koko loppukauden.

Marinin hallitus olisi Kansainvälisen valuuttarahaston suosituksen mukaan ja Tanskan tapaan voinut poistaa menokehyssäännöt koronaan tai turvallisuuteen liittyvien menojen osalta, mutta pitää muilta osin kehyssäännöt voimassa.

Olisi voinut, mutta ei halunnut.

Meriselityksinä Venäjä ja korona

Marinin hallitus yritti koko ajan kääntää keskustelua epäolennaisuuksiin. Kun oppositio arvosteli hallitusta koronaan ja turvallisuuteen liittymättömien menojen kasvattamisesta, hallitus kertoi, että menojen kasvu johtuu koronasta ja Venäjästä.

Ympyrätalossa eli demareiden puoluetoimistolla tiedetään oikein hyvin, että kun vaan väittää pokerinaamalla ja toistaa väitettä empaattisen oloisena, useimmat uskovat. Samaan tyyliin kuin mitä on kuultu maahanmuuton riemuista, elpymispaketin elvyttävyydestä ja sote-uudistuksen hienoudesta. Päättihän Marinin hallitus EU:n kautta maksaa muiden EU-maiden lomautuskorvauksiakin.

Vasenkoalitiot ovat tuomittuja epäonnistumaan

Liian laaja ja liian vasemmalla oleva koalitiohallitus on tuomittu epäonnistumaan, koska jokaisella puolueella on lempihankkeensa, ja jokaiselle päätökselle tarvitaan kaikkien puolueiden suostumus. Usein se edellytti jotain pientä lahjaa, jotta vaikeistakin asioista saatiin päätös aikaiseksi.

Tämä näkyi vuotuista budjettia täydentävissä lisätalousarvioissa, joissa säännönmukaisesti lisättiin sen välttämättömän ohella rahaa kaikenlaisiin yhden puolueen hankkeisiin. Kun Marinin hallitus luopui finanssipoliittisista säännöistä, se kehitti itselleen uuden säännön – kaikki saavat aina jotain. Lopputuloksena oli menojen valtava paisuminen.

Tiesivät itsekin tekevänsä väärin

Eniten minua ihmetyttää tässä, että miksi Marinin hallitus yritti siilipuolustuksessa väittää olevansa ulkoisten olosuhteiden uhri. Jos kerran osallistuvat puolueet liputtivat vasemmistolaisen talousohjelman ja menolisäysten puolesta, miksi ne yrittivät väittää, että menolisäykset johtuvat koronasta ja turvallisuustilanteesta, eikä omista poliittisista valinnoista?

Väitän, että tämä johtuu siitä, että he tiesivät itsekin tekevänsä väärin. Marinin hallitus valitsi itselleen helpoimman tien, vaikka se olisikin seuraaville hallituksille ja suomalaisille yleisesti se raskain tie. Ei Suomella niin hyvin mene, että tämmöiseen on varaa. Ei näin vasemmalta ohi vetäminen ole mitään ihmisläheisyyttä ja solidaarisuutta, vaan vastuutonta populismia.

Kun viisikkohallitus väitti pitävänsä huolta kaikkein heikoimmista, se todellisuudessa vaaransi koko lauman hyvinvoinnin ja tulevaisuuden. Minun jälkeeni vedenpaisumus.

Todennäköisesti saamme lähiviikkoina nähdä vaihtoehtobudjetteja, joissa muka uusilla veroilla voidaan saada rahaa hallituksen tekemien menoleikkausten perumiseen. Oppositiopuolueiden olisi hyvä myöntää, että Suomen valtion ja tulevaisuuden ongelma ei ole liian vähäiset, vaan liian suuret menot. Tällä kokonaisveroasteella ja kasvunäkymillä mitään muuta tietä ylisukupolvisen Suomen pelastamiseksi ei ole kuin karsia menoja.