Perussuomalaisten Nuorten mielestä koko opintotukijärjestelmä pitää laittaa täysremonttiin, jotta siitä saadaan joustava ja kannustava. Järjestö on kyllästynyt opiskelijaliikkeen eturyhmäpolitikointiin, jossa saavutetuista eduista pidetään kiinni jarruttaen oikeasti tärkeiden uudistusten etenemistä, jotka hyödyttäisivät kaikkia opiskelijoita.
– Demarointi tilanteessa, jossa Suomi velkaantuu ja nykyjärjestelmä ei edes palvele opiskelijoita parhaalla mahdollisella tavalla, on itsensä huijaamista, joka kostautuu kipeästi tulevaisuudessa. Jos opiskelijaliike haluaa todella edistää opiskelijan asiaa, sen on tarjottava aina vaihtoehtoja, sillä myös meidän on osallistuttava hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseen. Jos Suomi romahtaa, romahtaa myös koulutus, varoittaa valtio-oppia opiskeleva Perussuomalaisten Nuorten varapuheenjohtaja Aleksi Hernesniemi.
Käyttöön opintotuen kannustinmalli
Perussuomalaiset Nuoret huomauttaa, ettei nykyinen opintotukijärjestelmä palvele kunnolla ketään. Ohessa pari esimerkkiä:
1. Opiskelija, joka haluaa kerätä alaansa tarvittavaa työkokemusta opintojen ohella työskentelemällä, menettää tukensa tulorajojen vuoksi.
2. Opiskelija, joka töiden sijaan haluaa keskittyä täyspäiväisesti opintoihin, joutuu elämään niukkuudessa. Opintorahaa ei saa enemmän, vaikka edistyisi nopeammin kuin muut.
– Esitämme, että käyttöön otetaan opintotuen kannustinmalli, jossa opintorahaa saa sitä enemmän, mitä enemmän suorittaa tutkintoonsa kuuluvia opintoja. Jos maisterin tutkinnon suorittaa esimerkiksi kolmessa vuodessa, saa saman opintorahapotin, mitä saman tutkinnon viidessä vuodessa suorittava opiskelija saisi. Kannustinmallin myötä päästään korottamaan opintotuen tulorajoja tuntuvasti, jolloin opiskelija pääsee tienaamaan enemmän ja valtio saa enemmän verotuloja. Säästöjä syntyy, kun opiskelijat valmistuvat omasta tahdostaan nopeammin, ja siirtyvät ripeämmin työelämään maksamaan veroja hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseksi, toteaa luokanopettajaksi opiskeleva puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.
Expressenin kolumnisti Sofie Löwenmark seurasi muslimiyhteisöjen verkostoitumista Ruotsissa. Hän kirjoittaa, että samaan aikaan, kun poliittisessa keskustelussa korostetaan integraatiota, vahvistuu rinnakkaisyhteiskunta muslimiyhteisöjen tiiviiden verkostojen voimalla. Eikä se ole hänen mukaansa sattumaa.
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen uskoo, että tulevaisuudessa eri Euroopan maat tekevät kahdenkeskisiä sopimuksia rajattomista alueistaan ja vapaasta liikkuvuudesta. Tämä tulee johtamaan siihen, että maahanmuutossa epäonnistuneet valtiot joutuvat alistumaan rajatarkastuksiin naapurien suojellessa itseään.
