Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Hamas aloitti teloitukset – Antikainen: Vihervasemmisto haaveilee edelleen Hamasin johtamasta Palestiinasta

Garedew: Keskustan työllisyyspolitiikka loi kasvua vain julkiseen velkaan

Jimmie Åkesson nosti kissan pöydälle: “Suuri osa tämän päivän työttömyydestä Ruotsissa on tuontitavaraa”

Vihervasemmisto halukas leikkaamaan eläkkeistä – perussuomalaiset ei eläkeläisen kukkarolla kävisi

Islamin suosio kasvaa kouluissa – Koponen: ”Väkivaltaisille ja naisia alistaville uskomuksille ei ole sijaa Suomessa”

SDP äänesti kansalaisuuden ehtojen tiukennuksia vastaan – Vigelius: ”SDP:n linja on, että Kelan etuuksilla turvattu toimeentulo olisi kansalaisuutta haettaessa tarpeeksi”

Tavio syyttää työttömyyden kasvusta matalasti koulutetun työvoiman maahanmuuttoa

Perussuomalaiset: Keskusta ei luota suomalaisiin työntekijöihin

Kansalaisuuden ehtojen kiristykset läpi – perussuomalaiset riemuitsevat

Elomaa kiittää hallitusta: Kädenojennus pienituloisille autoilijoille

Päivän Pointti: Kun Lähi-idän rauha etenee, Yle kutsui kommentaattoriksi Israelia vastustavan aktivistin, joka esiteltiin asiantuntijana

Maahanmuuttaja joutuu jatkossa itse maksamaan opiskelustaan lukiossa ja ammattikoulussa

Hamas teloittaa siviilejä Gazassa, Palestiina-aktivistit ovat vaihteeksi hiljaa – Garedew: ”Tätäkö haluttiin?”

Päivän Pointti: Yle lietsoo nyt pelkoa Euroopan muka vallanneesta ”laitaoikeistosta” ja johtaa taas harhaan

Ranskalaiskirjailija varoittaa: Muslimiveljeskunta haluaa tehdä Euroopasta sharia-lakiin perustuvan kalifaatin

Antikainen: Äänioikeus vain Suomen kansalaisille

Demarit huolissaan ulkomailla syntyneiden työntekijöiden määrän kasvusta – Bergbom: ”Kuinka se voi olla näin, sosialidemokraatit?”

Purra syyttää keskustaa törkeästä maalittamisesta ja tappouhkauksista: ”Hävetkää”

Totuus on tekijän silmissä – Yle tulkitsee maailmaa sellaisena kuin toimittaja haluaisi sen olevan

Pala Espanjan kulttuurihistoriaa tuhoutui ilmastoaktivistien iskussa

miehet

Suomen Yrittäjät teetti tutkimuksen, mitä puoluetta työelämässä olevat äänestäisivät juuri nyt eduskuntavaaleissa. Perussuomalaiset saavat kannatusta erityisesti miehiltä, nuorilta, duunareilta ja pienyrittäjiltä.

Kantarin toteuttamaan työelämägallupiin 1 054 vastannutta ovat työelämässä toimivia työntekijöitä, toimihenkilöitä, johtavassa asemassa olevia, yrittäjiä ja työttömiä. Kysely teetettiin 13.-25.9. Tulosten luottamusväli kokonaistuloksen osalta on +- 3,1 %-yksikköä.
Tasainen kamppailu kärjestä
Kyselyn mukaan kolmen kärki on tasainen: SDP:n kannatus on 17 prosenttia ja kokoomus sekä perussuomalaiset ovat aivan tuntumassa molemmat 16 prosentin kannatuksella.
&#8211; Kamppailu johtavan työelämäpuolueen paikasta on kovaa kolmen suuren kesken. On kuitenkin merkillepantavaa, että ammattiliittojen massiivinen kritiikki ei ole juurikaan nostanut vasemmistoa, sanoo Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen.
&#8211; Kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteenlaskettu kannatus on lähes tuplasti suurempi kuin SDP:n suosio.
Työntekijät valitsevat puolensa
Naisten ja miesten näkemyserot ovat huomattavat. SDP on selkeästi työelämässä olevien naisten ykkönen, perussuomalaiset taas miesten ykkönen. Myös perussuomalaisten vahva kannatus alle 30-vuotiaiden keskuudessa on syytä noteerata.
&#8211; Perussuomalaiset on myös ykkönen duunaripuolueena (työntekijöiden keskuudessa). SDP on taas ykkönen alempien toimihenkilöiden keskuudessa, Pentikäinen kertoo.
Pentikäisen mukaan keskustelu on saanut ihmisiä valitsemaan aiempaa aktiivisemmin puolueensa. En osaa sanoa -ryhmä on selkeästi pienentynyt alkuvuodesta.

Suomen Yrittäjien tuore kysely: Perussuomalaiset on duunareiden suosikkipuolue

Norjalainen elokuvantekijä voi saada vihapuherikoksesta jopa kolmen vuoden vankeusrangaistuksen mentyään somettamaan, ettei miehestä ole lesboksi. Postauksen tarkoituksena oli tekijän mukaan kiinnittää huomiota lainsäädäntöön, joka saattaa kääntyä itseään vastaan.

Syyte juontaa juurensa elokuvantekijä Tonje Gjevjonin <a href="https://www.facebook.com/kjendisgjevjon/posts/pfbid033EUjgMixPuPpdRV2VDQCfr74Lzi1fiwmjqWgHNLGbgThujLwDVcyTD18qVgygTWhl">Facebook-kirjoitukseen</a>, joka oli tiettävästi osoitettu transsukupuoliselle aktivisti Christine Jentofille. Tämä on puolestaan ilmaissut olevansa ”lesboaäiti”, <a href="https://nypost.com/2022/12/15/tonje-gjevjon-faces-up-to-3-years-in-prison-for-saying-men-cannot-be-lesbians/">kirjoittaa </a>New York Post.
&#8211; Miesten on yhtä mahdotonta tulla lesboksi kuin tulla raskaaksi, lesboksi itsensä määrittävä Gjevjon kirjoitti lokakuussa. &#8221;Miehet ovat miehiä seksuaalisista fetisseistään riippumatta&#8221;, <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-11545859/Gay-Norwegian-filmmaker-faces-three-years-prison.html">siteeraa</a> Daily Mail.
Liberaali Norja
Gjevjonin postaus on nyt poliisitutkinnassa ja voi johtaa jopa kolmen vuoden vankeustuomioon. Tulkinta perustuu Norjassa vuonna 2020 säädettyyn lakiin, joka pyrkii suojelemaan transsukupuolisia yksityiseltä ja julkiselta vihapuheelta.
Gjevjon on kertonut kirjoittaneensa postauksensa tarkoituksella kiinnittääkseen huomiota Norjan vihapuhelakeihin ja mitä ilmeisimmin myös sanavapauteen.
Norjaa pidetään yhtenä Euroopan <a href="https://www.dagbladet.no/emne/tonje%20gjevjon">liberaaleimmista</a> maista suhtautumisessa LGBTQ-väestöön. Henkilö voi NYP:n mukaan muun muassa muuttaa sukupuoltaan ilman lääketieteellistä diagnoosia.

Päivänpolttava kysymys Norjassa: voivatko miehet olla lesboja?

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra ihmettelee, miksi hallitus on nostanut intersektionaalisen feminismin uuden tasa-arvo-ohjelmansa keskiöön. &#8211; Intersektionaalinen feminismi on ideologinen, vasemmistolainen lähestymistapa. Siinä tavoitellaan epävirallista uhrihierarkiaa, jossa ihminen asettuu kokonaisuudessa eri tasoille sen mukaan, kuinka monta uhripositiota hänellä on, Purra sanoi tänään Ylen aamussa.

Hallitus julkaisi viime viikolla uuden tasa-arvo-ohjelman, joka perustuu sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) mukaan intersektionaaliselle feminismille. Sanapari on useimmille täysin outo, mutta sen väitetään viittaavan tasa-arvoon.
Aiheesta olivat keskustelemassa Ylen aamussa perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Riikka Purra sekä tasa-arvoministeri Thomas Blomqvist (r.).
Blomqvist esitti, että intersektionaalisuus olisi ”tapa pyrkiä päämäärään” eli tasa-arvoon.
&#8211; Eli että suomalainen yhteiskunta olisi mahdollisimman tasa-arvoinen ja yhdenvertainen, Blomqvist sanoi ja esitti intersektionaalisuuden viittaavan siihen, että otettaisiin huomioon jotain muutakin kuin sukupuoli.
Blomqvistin mukaan muun muassa kotipaikkakunta ja ikä vaikuttaisivat siihen, miten ihmiseen suhtaudutaan yhteiskunnassa.
Loukkaantumisherkkyys taustaoletuksena
Purra torjui Blomqvistin luonnehdinnat. Purra totesi, ettei hän näe, että intersektionaalisella feminismillä olisi ylipäätään mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
&#8211; Intersektionaalinen feminismi on ideologinen, vasemmistolainen lähestymistapa. Siinä tavoitellaan epävirallista uhrihierarkiaa, jossa ihminen asettuu kokonaisuudessa eri tasoille sen mukaan, kuinka monta uhripositiota hänellä on: esimerkiksi ihonväri, uskonto, etnisyys, sukupuoli tai vähemmistöasema.
Purran mukaan ideologia lähestyy ihmistä hyvin holhoavasti.
&#8211; Nähdään, että me loukkaannumme herkästi siitä, että jos ei oteta huomioon erityisominaisuuksia tai sitä tilannetta, jossa me olemme. En siis näe intersektionaalista feminismiä mitenkään positiivisena asiana tasa-arvon kannalta, Purra totesi.
Keskustelussa huomiota herättävää oli se, että ministeri Blomqvist ei kyennyt vastaanottamaan intersektionaaliseen feminismiin kohdistuvaa kritiikkiä. Blomqvistin mukaan kyseessä olisi ”työväline”, jolla tasa-arvo ja yhdenvertainen yhteiskunta voitaisiin saavuttaa.
Suomi on jo nyt erittäin tasa-arvoinen
Purra huomautti Blomqvistille, että Suomi on erittäin tasa-arvoinen yhteiskunta jo nyt, erityisesti sukupuolten välillä.
&#8211; Naisiin kohdistuvia rakenteellisia ongelmia, joita feminismi on perinteisesti ratkonut, niin niitä meillä ei enää juuri ole. Ongelmat ovat toisenlaisia. Voidaan oikeastaan ajatella, että rakenteellista epätasa-arvoa kokevat nykyään miehet ja pojat.
Purran mukaan intersektionaalinen feminismi pikemminkin rakentaa yhteiskuntaan tasa-arvo-ongelmia eikä suinkaan poista jo olemassa olevia ongelmia. Esimerkiksi Purra nostaa viime päivien keskustelun, jossa etsitään erilaisia loukkaavia tai vääränlaisia sanoja tuotenimikkeistä tai poliittisesta keskustelusta.
&#8211; Vastaavasti myös se, että meidän pitää aina loukkaantua siitä, kun joku sanoo jotain väärää tai tekee väärin. Sitten ikään kuin valtion pitää rakentaa erilaisia holhoamiskampanjoita, joissa yritetään pelastaa loukkaantuneita yksilöitä.
Ministeri: Pienempää palkkaa sukupuolen perusteella
Blomqvist sanoi, että vaikka Suomi kuuluu jo nyt tasa-arvon kärkimaihin, hän nosti esille, että naisiin kohdistuva väkivalta on ongelma ja että naisten ja miesten väliset palkkaerot olisivat ongelma.
Purra huomautti, että miehet ovat yliedustettuja väkivallan kohteina, miesten sairastavuus on naisia suurempaa ja miehet kuolevat naisia aikaisemmin.
&#8211; Suomen koululaitos syrjäyttää poikia ja miehet ovat alakynnessä huoltajuusriidoissa, tällaisiakin esimerkkejä on hyvin paljon, Purra sanoi.
Palkkaeroasiasta Purra totesi, että ero johtuu yleensä siitä, että miehet tekevät enemmän työtunteja viikossa.
&#8211; Miehet myös itse hakeutuvat ammattialoille, joissa palkkaus on korkeampi. En näe tasa-arvon kannalta hyödyllisenä sitä, että pakottaisimme naisia kouluttautumaan aloille, joilla palkkataso on korkea. Useissa tutkimuksissa on todettu, että Suomen kaltaisissa tasa-arvoisissa maissa naiset tekevät vapaaehtoisesti sukupuolityypillisiä alavalintoja, jopa enemmän kuin muualla.
Blomqvist väitti, että Suomessa maksettaisiin osalle työntekijöistä pienempää palkkaa sukupuolen perusteella. Tosiasiassa jo nyt laki velvoittaa monilla eri tavoilla työnantajan edistämään tasa-arvoa työelämässä, myös palkkausta koskevissa asioissa.
Sukupuolitietoinen budjetointi näennäisongelma
Hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa mainitaan myös ”sukupuolitietoinen budjetointi”. Blomqvistin mukaan kyse olisi siitä, että talousarvion laatimisen yhteydessä olisi otettava huomioon sukupuolinäkökulma. Blomqvistin mielestä sukupuolitietoinen budjetointi edellyttäisi muun muassa pohtimaan, miten määrärahojen käyttäminen vaikuttaa tasa-arvoon, miehiin ja naisiin.
Purra totesi, että sukupuolitietoista budjetointia huomattavasti oleellisempi tasa-arvo ongelma on juuri nyt sosiaalisen nousun mahdollisuuksien heikentyminen.
&#8211; Sosiaalinen nousu viittaa siihen, että ihminen voi heikommistakin olosuhteista nousta ylemmäksi. Tämä on heikentynyt viime vuosina, ja aivan riippumatta sukupuolesta. Tasa-arvoon pyrkivässä yhteiskunnassa nostaisin tämän seikan korkeammalle kuin sen, että tasa-arvoa pitäisi ajatella budjetoinnissa.

Ministeri ylisti intersektionaalista feminismiä Ylellä – perussuomalaisten Purra torjui ideologisen holhoamisen: ”Ei mitään tekemistä tasa-arvon kanssa”