Perussuomalainen 3/2026

Perussuomalainen 2/2026

Espoon koulujen väkivaltaluvut räjähtäneet – viranomaiset panttaavat tuoreimmat tiedot

Taksiuudistukselle vihreää valoa eduskunnassa – ministeri Ranne: ”Bernerin vaarallinen uudistus jää historiaan”

Oppositiolla kriisipalaverin paikka – valtamediakin jo tunnustaa, että Suomen talous on kääntynyt selvään kasvuun

Maahanmuutto Suomeen laskee – turvapaikanhakijoiden määrä jatkaa vajoamistaan

Uusi hallituksen esitys ajaa rikolliset entistä ahtaammalle – Meri: ”Viranomaiset tarvitsevat tehokkaita keinoja rikostorjuntaan”

Laittomia maahantulijoita kohti varoituslaukauksia ampunut puolalaissotilas vapautettiin syytteestä

Vigeliukselta aloite Suvivirren turvaamiseksi: ”Kauniit suomalaiset perinteet on karnevalisoitu jokavuotiseksi sirkukseksi”

Rikkinäiset ikkunat ja turvallisuuden perusta: Miksi järjestyksellä on väliä?

Perussuomalaiset vaativat perinteiden kunnioittamista: ”Suvivirrestä sakotetaan ja monikulttuurinen myyräntyö jatkuu”

Passin voimassaolo pitenee 10 vuoteen

Kolumni: Tuntematon suvivirsi – harva tietää lempeän kesälaulun karmean taustan

Päivän pointti: Antti Lindtmanilla on neljä vaihtoehtoa

Ministeri Rydman vastaan Suvivirrestä valittanut espoolaismies Iltalehden studiossa – ”Hyvänen aika…”

Saksa tekee Uniperilla miljardivoitot – Suomalaisten sijoitustusmiljardit taas kerran taivaan tuuliin

Koponen vaatii Kelan hallitusta tarkistamaan kantaansa sosiaaliturvan väärinkäytöksissä: ”Tämä on täyttä hulluutta”

Antikainen tyrmää Lindtmanin syytökset: Rikollisten karkottaminen ei ole ”kiusaamista”

Ministeri Rydman ojentaa: Yhdenvertaisuuslautakunnan Suvivirsi-päätös selvästi perustuslain vastainen

SDP syyttää hallitusta kiusaamisesta – ja vaatii itse lähes samaa

Työperäinen maahanmuutto jakaa ay-eliittiä: Akava luisui radikaalille linjalle

Imaami avasi Birminghamin uuden muslimipormestarin virkaanastujaistilaisuuden islamilaisella rukouksella

poliisihallinto

Koraanin polttaminen Turkin suurlähetystön edessä tammikuussa johti kansainväliset mitat saaneeseen selkkaukseen, jonka seurauksena ruotsalaispäättäjien puntit tutisivat toden teolla. Jälkimaininkina tapahtumista on noussut perustuslaillinen kiista, joka asettaa maan poliisihallinnon outoon valoon.

Neuvoteltuaan turvallisuuspoliisi Säpon kanssa poliisihallinto päätti yllättäen 8. helmikuuta <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-nekar-tillstand-for-koranbranning">kieltää</a> Koraanin polttamisen mielenosoituksissa koko Ruotsissa. Poliisihallinnon oikeuskysymyksiin erikoistunut osasto rustasi päätöksestä sisäisen dokumentin, joka nyt on kaiken keskiössä.
Dagens Nyheter on saanut käsiinsä kyseisen asiakirjan, jossa ohjeistetaan virkavaltaa siten, että polttokielto koskee ainoastaan Koraania, ei muita vastaavia pyhiä kirjoja.
Poliisi tulkitsi perustuslakia laajasti 
Vapaus osoittaa mieltään on Ruotsissa suojattu perustuslaissa ja niinpä siihen puuttuminen on todella harvinaista. Poliisi turvautuikin erityisratkaisuihin oikeuttaakseen toimensa ja tulkitsi perustuslakia varsin vapaasti.
Poliisin asiakirjassa todetaan, että erityisesti Koraanin polttamisen katsotaan lisäävän hyökkäysten <a href="https://www.suomenuutiset.fi/sapolta-terrorismivaroitus-koko-ruotsiin-aari-islamistit-hautovat-kostoa-koraanin-poltosta-ja-huostaanotoista/">uhkaa</a> Ruotsia ja Ruotsin etuja vastaan. Siksi pelkkä järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen ainoastaan kokoontumispaikalla ei ole riittävä toimenpide uhkakuvaa vastaan.
Poliisin on otettava huomioon myös kuvitteellinen riski siitä, että Koraanin poltto saattaa johtaa väkivaltaisiin seurauksiin Ruotsissa tai ulkomailla.
Kielto tuskin pysyy voimassa
Lundin yliopiston julkisoikeuden professori Henrik Wenander <a href="https://www.dn.se/sverige/polisens-beslut-bara-koranen-ska-skyddas-fran-att-brannas/">sanoo</a> Dagens Nyheterissä, ettei hän ole koskaan aiemmin nähnyt vastaavaa argumentaatiota poliisilta.
Poliisilla on oikeus järjestyslain mukaan kieltää mielenosoitus vain siinä tapauksessa, että itse tilaisuuden turvallisuusjärjestelyissä on puutteita.
&#8211; Tässä oli kyseessä laajempi perustelu ja se on epätavallista. Lain mukaan abstraktit riskit eivät tule kyseeseen, vaan kyse on vain itse tilaisuuteen tai sen välittömään läheisyyteen liittyvistä riskeistä, professori linjaa.
&#8211; En oikein usko, että päätös pysyy voimassa, se ei ole linjassa lain kanssa.
Lisää kieltoja
Säpo ei kommentoi tapahtumain kulkua millään tavalla. Poliisin valtakunnallisesta tiedotusyksiköstä puolestaan <a href="https://bulletin.nu/polisen-fornekar-dn-s-uppgifter-om-forbud-mot-koranbranning">todetaan,</a> että nyt esillä ollut kielto koski ainoastaan yhtä tilaisuutta Tukholmassa ja päätöksestä on valitettu.
SVT:n <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-nekade-tillstand-for-koranbranning-igen">tietojen</a> mukaan poliisi on kieltänyt toisenkin Koraanin polttamisen jokin aika sitten. Se olisi tapahtunut Irakin suurlähetystön edessä. Tästäkin kiellosta on tehty valitus.

Ruotsin poliisi tulkitsee perustuslakia omalla tavallaan: Koraanin polttaminen kiellettiin, muut pyhät kirjat saa tuikata tuleen

Lapsen ensimmäinen hairahdus on usein myymälävarkaus ja se voi olla portti vakavaan rikollisuuteen. Katkaisemalla kierre alkuunsa nuori ei koskaan päädy rikollisjengiin. Poliisin on muutettava toimintatapojaan ja selvitettävä myös pikkurikoksia, vaativat ruotsidemokraatit.

Vuodesta 2022 on jälleen tulossa jengiampumisten uusi synkeä ennätysvuosi. <a href="https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/sprangningar-och-skjutningar/">Marraskuun</a> puoliväliin mennessä Ruotsissa oli ammuttu hengiltä 57 ihmistä. Loukkaantuneita on 98 ja ampumistapausten kokonaismäärä 360.
Poliisi ei ole onnistunut kääntämään kehityksen suuntaa &#8211; taloudellisista ja oikeudellisista lisäresursseista huolimatta. Poliisi on nyt suurten haasteiden edessä pystyäkseen täyttämään sille asetetut tehtävät.
Tähän tarvitaan toki yhä lisää taloudellisia ja lainsäädäntöön liittyviä panostuksia. Mutta ruotsidemokraattien mielestä vikaa on myös poliisihallinnon asenteissa sekä johtamiskulttuurissa. Strategista ja operatiivista poliisityötä ei analysoida ja arvioida niin kuin pitäisi.
Pikkurikosten tutkinnassa puutteita
Sosialidemokraattien johtama hallitus epäonnistui poliisihallinnon ohjeistamisessa. Painopiste on ollut poliisien määrän lisäämisessä, ja johtamisen laatu sekä kontrolli ovat päässeet unohtumaan. Näin <a href="https://www.expressen.se/debatt/stoppa-snatteri-for-att--minska-gangmorden/">kirjoittavat</a> Ruotsin valtiopäivien lakivaliokunnan puheenjohtaja Richard Jomshof sekä ruotsidemokraattien poliisiasiantuntija Katja Nyberg Expressenin mielipidesivulla.
Eräs poliisin epäonnistumisista on ollut estää nuoria joutumasta rikoskierteeseen ja sitä kautta jengien helpoksi saaliiksi. Myymälävarkaus on monen ammattilaisen ensimmäinen rikos ja niitä poliisi ei tutki riittävällä tarmolla. Puuttumiskynnystä on laskettava.
&#8211; Jos vanhemmat eivät ole hereillä, yhteiskunta reagoi vasta perillisen ollessa 15-vuotias ja silloin on jo usein erittäin vaikeata puuttua nuoren rikolliseen käyttäytymiseen.
 Nuoret oppivat nopeasti
Ruotsidemokraattien mielestä jokainen näpistelyllä aloittaneen tekemä rikos on vakava epäonnistuminen. Nuoret oppivat nopeasti, ettei myymälävarkauksilla ole seurauksia, koska niiden tutkiminen ei ole poliisin tärkeysjärjestyksessä kovinkaan korkealla.
Ruotsidemokraatit vaativat, että poliisi muuttaa nyt toimintatapojaan siten, että lapset ja nuoret pienestä pitäen ymmärtävät tekojensa seuraukset.
&#8211; Jos yhteiskunta aikoo tosissaan lopettaa nuorten rekrytoimisen rikollisjengeihin, on myymälävarkauksiin puuttumisella perustavanlaatuinen merkitys.

Ruotsidemokraatit: Selvittäkää näpistykset, niin jengimurhatkin lähtevät laskuun

Toistuvasti somekohujen keskiöön päätynyt Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen on jälleen otsikoissa. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ihmettelee, toimiiko Taponen vastoin työnantajansa linjaa kiistäessään katujengien olemassaolon.

Aiemmin ylikomisario Jari Taponen on muun muassa vaatinut, että Suomeen saapuneita turvapaikanhakijoita, jotka ovat paljastuneet radikalisoituneiksi, pitäisi laittaa suomalaisiin kouluihin. Nyt Taponen kiistää edelleen katujengien olemassaolon vastoin muiden poliisien näkemyksiä.
Jopa vihreät heränneet, Taponen ei
Taposen perusteluiden mukaan maamme kaduilla riehuvat rikolliset ryhmittymät eivät täytä katujengien eurooppalaista määritelmää. Taponen kommentoi asiaa Iltalehden torstaina julkaisemassa haastattelussa.
&#8211; Ongelman myöntämisen ja korjausehdotusten sijaan Taponen keskittyy hiustenhalkomiseen samalla, kun katuväkivalta ja ryöstely ovat jokapäiväisiä ongelmia kaupunkiemme kaduilla. Suomi on ajautunut tielle kohti ruotsalaista arkea, jossa maan sisällä on ammuskeluista ja väkivallasta tunnettuja, pääosin maahanmuuttajataustaisista asukkaista koostuvia rinnakkaisyhteiskuntia, joihin viranomaisilla ei ole otetta, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.
&#8211; Vaikka Suomi ei ole vielä ajanut vasemmalta kaistalta suoraan päin puuta, monet suomalaiset pelkäävät jo nyt kulkea ulkona väkivaltaisten jengien pelossa, eikä ylikomisario Taposen vähättelevä asenne ja katujengien olemassaolosta väittely ainakaan paranna kenenkään turvallisuudentunnetta saatikka tuo ongelmaan ratkaisuehdotuksia. Jopa vihreät ovat heränneet katujengien olemassaoloon, joten luulisi Taposenkin vihdoin uskaltavan myöntää ongelman olemassaolon.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Eilen julkaistun <a href="https://twitter.com/Sisaministerio?ref_src=twsrc%5Etfw">@Sisaministerio</a> julkaisun mukaan suomalaisten turvallisuuden tunne on lisääntynyt!
Lokakuussa tehdyssä kyselyssä 83% vastaajista koki elämänsä turvalliseksi. Viime vuonna luku oli 69% ja tänä keväänä 73%.
Vaikka huoliakin on, kokonaisuudessaan suunta on hyvä✌️ <a href="https://t.co/uTkVnbSYYN">https://t.co/uTkVnbSYYN</a>
&mdash; Jari Taponen (@JariTaponen) <a href="https://twitter.com/JariTaponen/status/1596046503159767045?ref_src=twsrc%5Etfw">November 25, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Eri linjoilla poliisihallinnon kanssa
Taposen erikoinen twiittailu virallisella virkatilillään ja katujengin määritelmästä kiistely on herättänyt ihmetystä useaan otteeseen. Erityisesti ihmettely koskee Taposen tapaa twiittailla virkatilillään omia mielipiteitään, vaikka tili rinnastetaan poliisin viralliseksi tiedotus- ja tiedonantokanavaksi. Monella poliisilla on virallisen työtilin lisäksi oma henkilökohtainen tili, joissa he jakavat omia henkilökohtaisia mielipiteitään, mutta Taponen esittää omia mielipiteitään ja tulkintojaan virkatilinsä kautta.
Tämä aiheuttaa tulkintaongelmia, koska lukija ei voi tietää, onko Taposen twiitti vain hänen henkilökohtainen mielipiteensä vai poliisin virallinen tieto, tulkinta tai kannanotto. Tällä hetkellä Taponen vaikuttaa myös olevan eri linjoilla oman esimiehensä ylikomisario Heikki Porolan kanssa katujengien olemassaolosta. Porola vahvisti Seiskalle, että Suomessa on katujengejä, ja kyseistä terminologiaa käytetään läpi koko poliisihallinnon &#8211; Taposta lukuun ottamatta.
Pitääkö Ruotsin tilannetta tavoiteltavana?
&#8211; Toimiiko ylikomisario Taponen vastoin työnantajansa linjaa kiistäessään katujengien olemassaolon? Jopa lähde, johon Taponen Twitterissä perustaa omituiset väitteensä, osoittaa itse asiassa ne vääriksi. Perehdyin asiakirjaan, ja siinä todetaan, että katujengeillä on usein nimi ja ne hengailevat kaduilla, mutta siinä ei väitetä, että ollakseen katujengi ryhmän täytyy pitää tiettyä aluetta hallussaan.
&#8211; Herääkin kysymys, onko Taposen mielestä Ruotsin tilanne, jossa rikollisjärjestöt kasvavat niin vahvoiksi, että pystyvät kontrolloimaan tiettyjä alueita ja estämään viranomaisten toiminnan siellä, jotenkin tavoiteltava, jos hänen mielestään muuten kyseessä ei ole oikea katujengi, Antikainen ihmettelee.
&nbsp;

Helsingin poliisin ylikomisario Jari Taponen jälleen otsikoissa – vähättelee katujengiongelmaa Twitterissä virkatilillään

Eduskunnassa <a href="https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-73-2022?start=10652&amp;end=11036&amp;speaker=1437">käsiteltiin</a> keskiviikkona valtioneuvoston selontekoa julkisen talouden suunnitelmasta vuosille 2023—2026. Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/2022/Sivut/PUH_73+2022+10+51+51.aspx">vaati</a> hallitusta hylkäämään EU:n toisen lyijyasetuksen, jonka hyväksyminen sellaisenaan vaarantaisi merkittävällä tavalla ampumaharrastuksen ja heikentäisi niin reserviläisten kuin poliisinkin toimintaedellytyksiä.

Puolustusvaliokunnan jäsenenä perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää nosti talouskeskustelussa esiin puolustus- ja turvallisuuspoliittisen näkökulman talouteen. Mäenpää painotti, että on keväästä 2020 asti korostanut salissa ja puolustusvaliokunnassa EU:n lyijyasetuksen riskejä:
&#8211; Joko hylkäämällä asetuksen tai tähän asetukseen reserviläispoikkeuksen hankkimalla yhteiskuntamme voi säästää lähivuosina kymmeniä miljoonia euroja samalla tukien kansamme korkeaa maanpuolustustahtoa.
Vaarantaisi ampumaharrastuksen
Taustalla on Euroopan unionin sääntely. EU:ssa on jo vuosia mietitty rajoituksia lyijyn käyttöön. Tarkoituksena on vähentää lyijyn joutumista eläimiin ja ihmisiin, mutta samalla ollaan luomassa suuria haasteita etenkin ampumaharrastukselle. Uudemmassa Euroopan unionin esityksessä halutaan rajoittaa aiempien jo hyväksyttyjen toimien lisäksi myös lyijystä valmistettuja luoteja, hauleja ja kalastuspainoja.
Muun muassa <a href="https://metsastajaliitto.fi/metsastajaliitto/vahva-vaikuttaja/ajankohtaista-lyijysta">Metsästäjäliiton</a> mukaan Euroopan kemikaaliviraston julkaiseman lyijyn rajoitusesityksen hyväksyminen sellaisenaan tarkoittaisi takapakkia ampumaratojen ympäristönsuojelutyössä Suomessa ja vaarantaisi merkittävällä tavalla ampumaharrastuksen.
Lyijyasetuksen synkät pilvet reserviläisten yllä
Puolustusvaliokunta antoi toukokuussa yksimielisen lausunnon käsittelyssä olleeseen selontekoon julkisen talouden suunnitelmasta. Mäenpää kehottikin jokaista kuuntelemaan tarkasti ja sisäistämään valiokunnan lausunnon huomiot.
&#8211; Totesimme valiokunnassa muun muassa: ”MPK:n toiminnan pitkäjänteisyyden kannalta on välttämätöntä, että järjestön toiminnan rahoitus siirretään suoran budjettirahoituksen piiriin. Vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintaedellytyksiä tarkasteltaessa on syytä kiinnittää huomiota myös ampumaratojen riittävyyteen. Lisäksi on tärkeää varmistaa, että mahdollisen Euroopan unionin lyijyasetuksen voimaantulo ei heikennä reserviläisjärjestöjen ja vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintaedellytyksiä ja harjoitustoimintaa”, luki Mäenpää.
&#8211; Suomen puolustus rakentuu reserviläisarmeijan varaan, kansanedustaja painotti.
Myös poliisille ongelmia ja kustannuksia
Euroopan unionin lyijyasetuksen vaikutukset eivät kuitenkaan koskisi vain reserviläisiä, vaan uhkakuvat sen suhteen ovat moninaisemmat.
Vaikka viranomaiskäyttö on rajattu ehdotuksen ulkopuolelle, olisi rajoituksella merkittäviä vaikutuksia esimerkiksi poliisin varusteiden uusimisesta aiheutuviin kustannuksiin, poliisin ja sivullisten turvallisuuteen, poliisin toimintakykyyn, poliisin toimintaan liittyen patruunoiden saatavuuteen ja poliisin käytettävissä olevien ampumaratojen vähenemiseen.
&#8211; Koska siviilit eivät voisi ostaa lyijyluoteja markkinoilta, niiden tarjonta vähenisi ja tämän myötä poliisin mahdollisuus hankkia lyijyluoteja heikkenisi. Lyijyluotien vaihtuessa korvaaviin materiaaleihin luotien läpäisykyky kasvaa, minkä seurauksena poliisin oma suojautuminen vaikeutuisi sekä mahdollisuus säädellä voimankäyttöä ja vammavaikutusta kohteessa hankaloituisi.
Poliisille kymmenien miljoonien eurojen kustannukset
&#8211; Tämä on paitsi sisäisen turvallisuuden kysymys myös julkisen talouden ongelma, sillä poliisin edelleen mahdollisesti käyttämien lyijyluotien hinta kasvaisi, kun tarjontaa on vähemmän, selvensi Mäenpää.
&#8211; Jos lyijy-ydinluodit joudutaan korvaamaan muulla materiaalilla, poliisihallinnolle aiheutuu merkittäviä kustannuksia, arviolta useiden kymmenien miljoonien eurojen arvosta. Tämän päälle tulee raja ja tulli, kansanedustaja kauhisteli.
Puheensa lopuksi Mäenpää vielä lainasi puolustusvaliokunnan viisaita sanoja:
&#8211; Suomi tarvitsee vahvan, kansallisen puolustuskyvyn kaikissa tilanteissa ja kaikissa turvallisuuspoliittisissa ratkaisuissa, myös Naton jäsenenä.
&nbsp;

Mäenpää vaatii EU:n toisen lyijyasetuksen hylkäämistä – vaarantaisi ampumaharrastuksen ja vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintaedellytykset