Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Ruotsissa 4 000 jengirikollista elää leveästi myös sosiaalietuuksilla – tukia maksettu roistoille 3,6 miljardia kruunua

Strandman: Aikuisen velvollisuus on rajata lapsen ja nuoren sosiaalisen median käyttöä

Onni Rostilan kolumni: Laitaoikeiston menestysresepti

Perussuomalaiset: Vasemmistoliiton vaihtoehtobudjetti on palkansaajaa kurittavaa sosialismia

Peltokangas tyrmää opposition vaihtoehtobudjetit: SDP kurittaa autoilijoita ja keskusta eksyy linjauksissaan

Rantanen tapasi Pohjoismaiden ministerikollegansa – velvoittavuus kotoutumisessa nousee pohjoismaiseksi linjaksi

Perussuomalaiset: Helsingin talousarvio vuodelle 2026 on ideologinen ja vastuuton

Etla:  44 prosenttia työttömyyden kasvusta selittyy maahanmuutolla

Afganistanilainen ampui kahta kansalliskaartilaista Washingtonissa

Pirkanmaan uusi vankila nousee Lempäälään – valmistuu 2030-luvun alussa

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Sanna Antikaisen kolumni: VTV-raportti suututti demarit, mutta kuka puhuu totta?

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Viranomaiset paljastivat islamistien 90 miljoonan euron petoksen Ruotsissa – entinen kansanedustaja mukana koulurahojen väärinkäytössä

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Antikainen: Keskusta haluaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston

Garedew: Nyt tulevat odotetut tiukennukset – maahanmuuttajilta vaaditaan töitä, kielitaitoa ja nuhteettomuutta tai oleskelu loppuu

seksuaalirikoslainsäädäntö

Satoja tuhansia euroja julkisia avustuksia vuosittain vastaanottavan Sexpo-säätiön toiminnanjohtaja Tommi Paalanen on saanut syytteen raiskauksesta ja salakatselusta. Paalasen työnantaja Sexpo sekä Sexpolle rahaa jakava STEA ovat tapauksen suhteen valinneet hyssyttelylinjan. Paalanen myös saa jatkaa tehtävässään.

Asiasta <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009389420.html">uutisoineen</a> Ilta-Sanomien mukaan syyte Tommi Paalasta vastaan nostettiin elokuussa 2022, ja Helsingin käräjäoikeus käsittelee tapausta syyskuussa 2023.
Ilta-Sanomille tapausta kommentoineen Paalasen mukaan rikosilmoituksen tehneellä henkilöllä on tarkoituksellinen pyrkimys vahingoittaa hänen mainettaan ja työtään Sexpossa.
Pedofiliaa, polyamoriaa ja eläinseksiä
Sexpo-säätiö on ottanut yhteiskunnassa itselleen roolin osallistumalla seksuaalikasvatukseen, ja säätiö muun muassa on vaatinut jokaiseen kouluun seksuaalikasvattajan tehtävää.
Sexpon agendaa voi kuvata kaikenkattavaksi, sillä Sexpo on aktivoitunut myös pedofiilisten ajatusten, polyamorian, eläinseksin ja seksikaupan täyden vapauttamisen puolestapuhujana. Sexpo on aktiivinen lausunnonantaja lainvalmistelussa ja muun muassa ajanut aktiivisesti translakia.
Sexpo toisaalta sanoo edistävänsä suostumuksen tärkeyttä seksuaalisessa toiminnassa. Viime vuonna eduskunnan lakivaliokunnalle toimittamassaan lausunnossa säätiö kannatti seksuaalirikoslainsäädännön muuttamista suostumusperustaiseksi.
Julkisilla avustuksilla pyörivä Sexpo on mm. julkaissut sarjakuvia ja tukimateriaalia seksuaalikasvatuksen tueksi. Tässä <a href="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2023/02/07C26EEA-7067-4CD3-801E-7B55B1B3AA64-scaled-e1676477325440.jpeg">taidonnäyte</a> vuodelta 2016.
Avustuksia yli 400 000 euroa per vuosi
Muodollisesti Sexpo ei ole osa julkista sektoria. Toimintaan liittyy silti vahva yhteiskunnallinen intressi, sillä Sexpon rahoitus nojaa lähes yksinomaan sosiaali- ja terveysministeriön yhteydessä toimivan valtionapuviranomaisen STEA:n jakamien avustusten varaan.
Julkisista varoista kanavoituvat summat ovat suuria, sillä pelkästään vuosille 2017-2020 STEA on jakanut Sexpolle 1 633 701 euroa. Osan tuloistaan Sexpo saa myös koulutus- ja konsultaatiotoiminnasta ja asiakasmaksuista. Tänä vuonna Sexpolle myönnetyn STEA-avustuksen kokonaissumma on 411 845 euroa.
Sexpo-pomo Paalasen henkilökohtaiset tulot olivat vuonna 2021 kaikkiaan 56 210 euroa. Sexpon verkkosivuilla Paalanen kertoo olevansa seksuaalioikeuksien ja -etiikan asiantuntija.
STEA ja Sexpo eivät kommentoi
Raiskaussyyte ei näytä vaikuttaneen millään tavalla Sexpo-pomo Paalasen asemaan, eikä häntä tiettävästi ole edes määräaikaisesti hyllytetty tehtävästään.
Paalasen työnantaja Sexpo sekä Sexpolle rahaa jakava STEA ovat valinneet hyssyttelylinjan tapauksen suhteen. Sexpon hallituksen puheenjohtaja Tiia Forsström ei ole halunnut kommentoida asiaa tai ottaa kantaa rikossyytteeseen ja Paalasen asemaan Sexpon toiminnanjohtajana.
Suomen Uutiset kysyi myös STEA:n näkemystä STEA-valmistelupäällikkö Niina Pajarin kautta siitä, johtaako Sexpo-pomo Paalasen syyte toimenpiteisiin tai vaikuttaako tilanne Sexpolle tulevaisuudessa myönnettäviin avustuksiin.
Vastaus on mitäänsanomaton.
&#8211; STEA ei kommentoi kyseistä yksittäistapausta, asian keskeneräisyyden vuoksi. STEA-avustuksiin liittyen on huomioitava, että avustuksia myönnetään sosiaali- ja terveysalan järjestöjen toimintaan, ei yksittäisille henkilöille tai henkilöiden käyttöön. STEA-avustusten myöntämiseen liittyviä kriteerejä on listattu verkkosivuillamme.
”Luottamus toimintaan horjunut”
Perussuomalaisten kansanedustaja, puolueen 1. varapuheenjohtaja Leena Meri sanoo pitävänsä kummallisena hyssyttelyä ja vaikenemista Paalasen rikossyytteen ympärillä.
Hän korostaa, että vaikka tapauksen yksityiskohdista ei ole tarkempaa tietoa, Sexpo-pomon syyte näyttäytyy kokonaisuuden huomioiden kummallisena.
&#8211; Luottamus toimintaan on horjunut, joten toiminnanjohtajan jäävääminen tehtävästään olisi ollut paikallaan.
&#8211; Kun otetaan huomioon, että Sexpon rahoitus tulee julkisista varoista sekä että Sexpon toimintaan kuuluu seksuaalivalistus tarkoituksenaan myös seksuaalirikosten ehkäisy, pidän outona, että toiminnanjohtajaa ei ole väliaikaisesti hyllytetty eikä säätiön johto millään tavalla reagoi asiaan. Hiljaisuus on erikoista.
&nbsp;

Julkisella rahalla seksuaalikasvatusta tarjoavan Sexpon pomoa syytetään raiskauksesta ja salakatselusta

Eduskunnassa äänestettiin seksuaalirikoslain kokonaisuudistuksesta. Perussuomalaiset jättivät esitykseen eriävän mielipiteen yhdessä kokoomuksen ja kristillisdemokraattien kanssa, sillä esitykseen jäi korjattavaa. Opposition esitys hävisi äänin 87-65. Lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri pitää hallituspuolueiden tuen puutetta asiassa käsittämättömänä.

Perussuomalaiset pitävät merkittävänä ongelmana sitä, että likimain puolet raiskaustuomioista on edelleen ehdollisia vankeusrangaistuksia tuomioiden ollessa noin puolentoista vuoden tienoilla. Siksi perussuomalaiset esittävät raiskauksen vähimmäisrangaistukseksi kahden vuoden tuomiota, jolloin raiskaaja todella joutuu vankilaan. Samalla törkeän raiskauksen vähimmäisrangaistus tulee nostaa kahdesta vuodesta kolmeen.
&#8211; Myös lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusasteikkoja on kiristettävä. Tämän suhteen otetaan askeleita oikeaan suuntaan, mutta rangaistusasteikot jäävät edelleen liian mataliksi tekojen moitittavuuteen ja vakavuuteen nähden. Esimerkiksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdotetaan rangaistukseksi 4 kuukauden minimirangaistusta. Sen haluamme korotettavan vähintään vuoteen, lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri toteaa.
Perussuomalaiset esittivät tarkistettavaksi myös sitä, milloin on kyse törkeästä seksuaalirikoksesta.
&#8211; Haluamme, että tekoja tuomittaisiin enemmän törkeinä rikoksina, jolloin rangaistukset ovat kovempia. Nykyisin törkeitä ovat vain sellaiset teot, joissa on kyse esimerkiksi ”erityisen” nöyryyttävästä teosta tai ”vakavan” väkivallan käyttämisestä. Poistamalla tunnusmerkistöstä ”erityisyyden” ja ”vakavuuden” edellytykset yhä useampi rikos tuomittaisiin törkeänä. Tällöin myös rangaistukset kiristyisivät.
Lakialoite eläimiin sekaantumisen kriminalisoimiseksi
Tällä hetkellä sukupuoliyhteys eläimen kanssa on Suomessa rangaistavaa vain silloin, kun teko aiheuttaa eläimelle kärsimystä. Rikoslain osalta lähtökohtana on, että toiminnan on pitänyt olla julmaa tai aiheuttaneen eläimelle tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa. Meren lakialoitteessa ehdotetaan tämän muuttamista kriminalisoimalla sukupuoliyhteys eläimen kanssa.
&#8211; Suomessa on kiellettyä levittää eläimiin sekaantumista käsittelevää kuvamateriaalia. Eli kuvan levittäminen on rikoslaissa rangaistavaa, mutta itse teko ei. Se tuntuu hullulta, Meri sanoo.
&#8211; Jos ei voi osoittaa, että eläimelle on aiheutettu kipua tai kärsimystä, niin teko on silloin rikoslaissa sallittu. Kivun tai kärsimyksen osoittaminen on kuitenkin haasteellista, koska eihän eläintä voi haastatella.
Eläimiin sekaantuminen on kriminalisoitu useimmissa Euroopan maissa. Tällä hetkellä vain Suomessa, Unkarissa ja Romaniassa ei eläimiin sekaantumista ole kriminalisoitu.
&#8211; Suomessa on Eläinystävien foorumiksi itseään kutsuva ryhmä, jotka pitävät itseään ns. &#8221;zoofiilikkoina&#8221;. Heidän mukaansa eläimiin sekaantumisessa on kyse vain seksuaalisesta suuntautumisesta, ja he katsovat elävänsä tasavertaisessa parisuhteessa eläinten kanssa.
&#8211; Eläimiin sekaantujat puolustelevat mieltymyksiään esimerkiksi sillä, että eläin kykenee ilmaisemaan mielipiteensä kehon kielellä sekä tarvittaessa puolustautumaan hampain tai sorkin. Olen saanut tältä ryhmältä useamman lausunnon, jossa he perustelevat eläinten seksuaalista hyväksikäyttöä ja pitävät sitä ihan normaalina toimintana, Meri hämmästelee.
Asian tärkeydestä huolimatta kriminalisointi ei saanut hallituspuolueiden kannatusta eikä siten toteudu tässäkään yhteydessä.
Väkivaltavideoiden hallussapitoon puututtava
Samassa yhteydessä käsiteltiin myös lakialoite, jossa ehdotetaan rangaistavaksi raakaa väkivaltaa sisältävien materiaalien hallussapito. Nykyisin vain kyseisen sisällön levittäminen on rangaistavaa.
Poliisin mukaan lasten pahoinpitelykuvauksia tuotetaan koko ajan enemmän ja kotietsinnöillä löytyy videoita raa&#8217;asta väkivallasta ja jopa vauvan tappamisesta. Näissä tilanteissa, jos näyttöä levittämisestä ei saada, tällaisen raa&#8217;an väkivaltamateriaalin hallussapidosta ei tule nykyään mitään seuraamusta. Tällaisen materiaalin lataaminen ja hallussapito kuitenkin osoittaa tekijässä poikkeuksellista väkivallan ihannointia, ja materiaalia käytetään myös seksuaalisiin tarkoituksiin.
&#8211; Väkivaltamateriaalina levitetään oksettavaa sisältöä, alkaen kuvista ja videoista, joissa tapetaan vauvoja. Meidän pitää tukkia kaikki keinot, ettei tällaista materiaalia ole kenenkään hallussa oikeudettomasti, ja tämän pitäisi olla ehdottomasti rangaistavaa. En voi käsittää, miten hallituspuolueiden edustajat eivät tätäkään lakialoitetta halunneet tukea, Meri sanoo.
&nbsp;

Hallitus ei halunnut koventaa raiskausten rangaistuksia eikä puuttua eläinten seksuaaliseen hyväksikäyttöön – Leena Meri: ”En voi käsittää”

Hallitus antoi viime viikolla eduskunnalle pitkään odotetun esityksen rikoslain 20. luvun seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksesta. Yksi keskeinen ehdotus liittyy lapsiin kohdistuviin rikoksiin, sillä alle 16-vuotiaisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista säädettäisiin jatkossa erillään aikuisiin kohdistuvista rikoksista.

Kansanedustaja ja lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri pitää tätä tarpeellisena uudistuksena.
&#8211; Esityksen mukaan lapsenraiskauksen tunnusmerkistö lähtökohtaisesti täyttyy, kun aikuinen on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa ja tietoinen lapsen iästä.
&#8211; Jatkossa ei enää tarvitse pohdiskella, onko väkivaltaa käytetty tai onko 10-vuotias lapsi sellaisessa avuttomassa tilassa, ettei hän kykene itseään puolustamaan. Lisäksi minimirangaistuksen ollessa kaksi vuotta lapsenraiskaajat tuomitaan ehdottomaan vankeuteen. Tämä on tärkeä uudistus, ja olen myös itse tehnyt vastaavan lakialoitteen jo vuonna 2017, Meri kertoo.
Ehdotuksessa on tiettyjä epäselvyyksiä
Keskeinen muutos aikuisiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa olisi raiskaussäännöksen muuttaminen vapaaehtoisuuteen perustuvaksi.
&#8211; Vapaaehtoisuuteen perustuvalla rangaistuksella tavoitellaan ehdottomasti kannatettavaa asiaa, eli jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta on kunnioitettava ja jokaisella on oltava valinnanvapaus siitä, minkälaisia seksuaalisia tekoja toteuttaa. Ehdotuksessa on kuitenkin tiettyjä epäselvyyksiä ja kysymyksiä, joiden kanssa on syytä olla tarkkana ennen lain hyväksymistä, Meri huomauttaa.
&#8221;Valta-aseman väärinkäyttö&#8221; on käsitteenä laaja
Raiskaussäännöksessä määritellään erikseen tilanteet, joissa henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena. Yksi tällainen tilanne on erityisen valta-aseman vakava väärinkäyttö, joka voi esityksen mukaan olla käsillä esimerkiksi esimiehen ja alaisen välisessä suhteessa.
&#8211; Hallituksen esityksen mukaan valta-aseman väärinkäytöksen ei tarvitse ilmetä suorana uhkauksena tai viittauksena sellaiseen seikkaan, jolla valta-asemassa oleva voisi vaikuttaa toisen valinnanvapauteen. Valta-aseman väärinkäytös voi ilmetä myös ”muista olosuhteista”, joka on käsitteenä todella laaja.
&#8211; Esimerkiksi tilanne, jossa esimies on suhteessa alaisensa kanssa, ei saa johtaa siihen, että suhteen loppuessa pelkkä alaisen rikosilmoitus ja toisen esimiesasema johtavat automaattisesti tilanteeseen, jossa syytettynä olevan esimiehen täytyy alkaa pelkän esimiesaseman perusteella todistella omaa käytöstään ja sitä, että suhde ei ole alkanut hänen valta-asemansa väärinkäytöksestä, Meri miettii.
Pykälien kanssa oltava tarkkana
Vapaaehtoisuuteen perustuva raiskaussäännös kuulostaa Meren mielestä hyvältä, mutta tilanteiden, joissa ikään kuin oletetaan vapaaehtoisuuden puuttuvan, tulee olla myös tarkasti määriteltyjä.
&#8211; Tunnusmerkistön laajuus ei saa johtaa siihen, että toisen osapuolen jälkikäteen tapahtuva ilmoitus vapaaehtoisuuden puuttumisesta luo yllättävässä tilanteessa asetelman, että henkilö olisi väärinkäyttänyt asemaansa pelkkien olosuhteiden perusteella. Tällaisten rikosoikeudellisten pykälien kanssa pitää olla erityisen tarkkana.
&#8211; Odotan asiantuntijoiden kuulemisia ja lain tarkempaa käsittelyä lakivaliokunnassa, jotta saadaan varmistuttua lain tarkkarajaisuudesta ja siitä, että lakiin ei jää rikosoikeudelle vieraita todistelu- tai muita kysymyksiä. Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate ja myös syytetyn oikeusturva edellyttävät rikoslailta ennakoitavuutta, Meri toteaa.
&nbsp;

Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen eduskuntakäsittely alkamassa – Leena Meri: ”Tämä on tärkeä uudistus”