Yleiskokouksessa keskusteltiin ajankohtaisista puolustus- ja turvallisuuspoliittisista teemoista, Naton puolustuksen ja pelotteen kehittämisestä sekä Ukrainasta.
– Yhdysvallat oli järjestelyvastuussa, ja heidän rakentamansa ohjelman mukaan käytettiin mielestäni aivan liikaa aikaa 30 vuotta vanhojen asioiden muisteluun. Tätä teemaa – Daytonin ”rauhansopimusta” – toisteltiin useissa yhteyksissä. Vaikka tilanne Balkanilla on kireä, niin entisen Jugoslavian historian kertausta oli tarpeettoman paljon. Tämänhetkinen turvallisuuspoliittinen akuutti tilanne esimerkiksi Ukrainassa ja Gazassa peittyi pahasti tuon vanhentuneen asian käsittelyn alle, toteaa Tomi Immonen.
Suomesta kokoukseen osallistuivat Immosen lisäksi myös kansanedustajat Mika Kari (sd.), Jarno Limnell (kok.) ja Mikko Savola (kesk.).
Kaikki Nato-maat ovat itäisen sivustan maita
Naton pääsihteeri Mark Rutte puhui yleiskokoukselle maanantaina. Ukrainan tukemisen kriittisyyden lisäksi hän nosti esille välttämättömän tarpeen nostaa puolustusmenoja, jotta maat voivat täyttää pian Naton puolustussuunnitelmien velvoitteet hyväksyttävällä tasolla.
– Nopeatahtisen keskustelun yhteydessä häneltä lipsahtikin jo kesäkuussa, Haagin kokouksessa, esille nouseva puolustusmenojen uusi tavoite. Tavoite on 3,5 prosenttia, jonka lisäksi esimerkiksi sotilaallisen liikkuvuuden ja muiden, ei suoranaisten sotilasmenojen, osalta vielä 1,5 prosenttia lisää. Yhteensä siis Nato-maiden tulisi panostaa turvallisuuteensa yhteensä viiden prosentin verran tulevaisuudessa. Tuota tavoitetta ei voi pitää liian korkeana, koska Venäjä rakentaa ja kehittää Suomea lähinnä olevia sotilastukikohtia.
– Rutte pyysi parlamentaarikkojen apua viestin viemisessä kansalaisille sekä hallitusten kannustamisessa pitämään kiinni sitoumuksistaan. Rutte painotti myös puheenvuorossaan, että ohjus- ja muun kaukovaikuttamisen vuoksi kaikki Nato-maat ovat itäisen sivustan maita, eivät vain Baltian maat ja muut Venäjän rajanaapurit, summaa Immonen.
Strategisessa yhteistyössä edelleen kehitettävää
Yksi kokouksen aikana esille noussut ongelma on strategian puuttuminen – eli mikä on se määritelty tavoitetila, jota kohden Ukrainassa tulisi pyrkiä. Yhdysvalloilla ja EU:lla on vielä paljon työtä strategisessa yhteistyössä ja visiossa, mitä tulee Ukrainan tulevaisuuteen. Päivittäinen, poukkoileva poliittinen keskustelu ei riitä eikä edistä asiaa.
– Yleiskokous hyväksyi istunnossaan Ukrainaa sekä Naton pelotetta ja puolustusta käsittelevät julkilausumat. Ukrainan tien Nato-jäseneksi nähdään edelleen peruuttamattomaksi. Muutenkin kannanotot ovat Suomen virallisen linjan mukaisia, Immonen tiivistää kokouksen annin.