Demareiden kannatuksen muutosta kuvaavat hyvin uudet Kaakkois-Suomen ja Savo-Karjalan vaalipiirit. Viime vaalikaudella alueelta oli eduskunnassa 10 demaria. Nyt heitä on 6, ja he kaikki ovat naisia. Demarimiesten ay-siipi kärsi rajun tappion.
Tappiosta esimerkki yksittäiseltä paikkakunnalta. Kouvola on perinteistä savupiipputeollisuuden aluetta, sillä siihen kuuluvat nykyisin Anjalankoski ja Kuusankoski. Kouvolan on suuremmista paikkakunnista kaikkein vahvinta perussuomalaisten kannatusaluetta, peräti 28,9 % kirjoitti äänestyslippuun perussuomalaisen ehdokkaan numeron.
Kuusankosken Voikkaa on puunjalostusteollisuuden ympärille syntynyt taajama. Aiemmin siellä suurin osa äänesti demareita. Nyt tilanne on täysin toinen, sillä näissä vaaleissa perussuomalaiset saivat äänistä 43,2 % ja demarit 19,8 %.
Nämä luvut kertovat karun totuuden. Perussuomalaiset torjuivat demareiden vastahyökkäyksen. Ja jopa enemmän, sillä niskalenkki lienee melko pysyvä.
Demareiden tilanteen synkkyyttä lisää kannattajakunnan rakenne. Alle 50-vuotiaiden osuus on vain 7,5 %. Miesten osalta lukema on vain 4,5 %.
Nämä luvut ovat demareiden puolueaktiivien tiedossa. Siksi ei ole ihme, että puolueen sisällä on hermostuneita irtiottoja. Rinteen ja Urpilaisen keskinäinen ja kannattajaryhmien väliset nokittelut ovat siitä näkyviä merkkejä.
Demareiden taival nykyistä selvemmille vesille on täysin hämärän peitossa. Selkeää vaihtoehtoa ei ole näkyvissä. Sisäinen kriisi voi olla syvä ja pitkä.
Puolueiden kannatusrakenteissa on tapahtunut monia muitakin mielenkiintoisia muutoksia. Kokoomus on menettänyt rajusti naispuolisia kannattajia. Vastaavasti perussuomalaisten naiskannattajat ovat lisääntyneet todella paljon, jopa 5 %. Enää ei voida väittää, että perussuomalaiset olisi ukkojen puolue. Tällä hetkellä esim. kokoomus on paljon miesvaltaisempi.
Reijo Tossavainen
Kirjoittaja on perussuomalaisten entinen kansanedustaja.
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.
Expressenin kolumnisti Sofie Löwenmark seurasi muslimiyhteisöjen verkostoitumista Ruotsissa. Hän kirjoittaa, että samaan aikaan, kun poliittisessa keskustelussa korostetaan integraatiota, vahvistuu rinnakkaisyhteiskunta muslimiyhteisöjen tiiviiden verkostojen voimalla. Eikä se ole hänen mukaansa sattumaa.
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen uskoo, että tulevaisuudessa eri Euroopan maat tekevät kahdenkeskisiä sopimuksia rajattomista alueistaan ja vapaasta liikkuvuudesta. Tämä tulee johtamaan siihen, että maahanmuutossa epäonnistuneet valtiot joutuvat alistumaan rajatarkastuksiin naapurien suojellessa itseään.
