Sanna Antikaisen mukaan menettely on epäselvä ja altis väärinkäytöksille. Se hämärtää oikeusturvaa ja heikentää jopa naisten turvallisuutta arjessa.
– Suomessa on jo nähty tapaus, jossa miehestä transnaiseksi muuttunut henkilö pyrki käyttämään naisten pukuhuonetta uimahallissa. Tämä kertoo mallin ongelmista. Oikeudellinen asema ei voi perustua tunteeseen, jota viranomainen ei voi todentaa. Translaki on kumottava ja juridinen sukupuoli sidottava objektiivisiin ja todennettaviin kriteereihin, Antikainen sanoo.
Lapsen sukupuolen määrittää siittiö
Kaisa Garedewin mukaan Sanna Marinin hallituksen säätämä translaki perustuu ideologiaan eikä biologisiin tosiasioihin. Ideologinen tunteisiin perustuva sukupuolikäsitys synnyttää tulkinta- ja soveltamisongelmia verrattuna muuhun lainsäädäntöön. Se näkyy palvelujen järjestämisessä, kiintiöissä, vankeinhoidossa ja tilastoinnissa.
– Sukupuoli määräytyy X- ja Y-kromosomien perusteella. Tulevan lapsen sukupuolen määrittää hänen isänsä siittiö, ei yksilön kokemus. Samalla tavoin kuin esimerkiksi ikä, myös sukupuoli on biologinen tosiasia, ei mielipidekysymys.
– Suomalaisten on voitava luottaa siihen, että laki on selkeä ja oikeudenmukainen. Omaan ilmoitukseen perustuvalla mallilla ei ole todellisuuspohjaa, ja se romuttaa koko tieteellisen käsityksen sukupuolesta. Lisäksi se tuhoaa lasten ja nuorten oman identiteetin ja sekoittaa heidän kypsymistään omiksi persoonikseen. Malli jopa tuhoaa ihmisyyttä ja perheitä ja voi lisätä mielenterveysongelmia entisestään, Garedew sanoo.
Laki on tehtävä ihmisille ymmärrettäväksi
Antikainen ja Garedew korostavat, että tavoitteena on varmistaa viranomaisten yhtenäiset toimintatavat sekä vahvistaa lainsäädännön johdonmukaisuutta.
– Laki on tehtävä ihmisille ymmärrettäväksi ja viranomaisille toteuttamiskelpoiseksi.
