Mistä väestönvaihdossa on oikeasti kyse – Ylen ja Ilta-Sanomien faktantarkistajilla faktat hukassa ja lähteet kateissa

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Teemu Keskisarja totesi A-studiossa, että “väestönvaihto on ruma v-sana, mutta tosi. Yhden sukupolven saatossa yli kuusisataatuhatta ulkolaista Suomeen. Heitä on jo kaksi kertaa enemmän kuin suomenruotsalaisia.”

Ylen haastattelema tutkija ei tunne taustoja

Ylen haastattelema “populismiin ja salaliittoteorioihin perehtynyt yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistosta kertoo, että väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se on samalla muutakin.”

Pyrhösen mukaan väestönvaihto-termin muoto ja ilmaisu viittaavat siihen, että kyseessä olisi tarkoituksellinen toiminta ja että vallan paikoissa olevat ihmiset pyrkivät aktiivisesti vaihtamaan väestön.

Pyrhönen ei näytä tietävän, mistä termi väestönvaihto on peräisin. Se on suomennos ranskalaisen kirjailijan Renaud Camusin käyttämästä ilmaisusta Le Grand Remplacement, englanniksi The Great Replacement.

Ylen jutussa viitataan alempana Suojelupoliisin näkemyksiin, jossa Camus kuitenkin mainitaan. Samaan tapaan tässäkin salaliittoteorian kriteerin katsotaan täyttyvän, koska Supo tulkitsee Camusin ajattelevan, että väestön vaihtuminen on jonkin motiivinsa salassa pitävän liittouman tavoite.

Faktantarkistus jäi ohueksi

Faktantarkistus siis kulminoituu siihen, edellyttääkö väite väestönvaihdosta tällaista tietoista toimijaa, joka itse ei tunnusta väestönvaihtoon pyrkivänsä.

Voisihan ajatella, että vaikkapa sellaiset valtiolliset toimijat kuin Iran ja Turkki yhdessä mahdollisesti sellaisten ei-valtiollisten toimijoiden kuin Egyptin muslimiveljeskunnan ja Gazan Hamasin kanssa pyrkivät vaikuttamaan salaa ja kulisseissa eurooppalaisten valtioiden maahanmuuttopolitiikkaan. Näin ne aikanaan saavuttaisivat islamilaisen enemmistön useissa Euroopan maissa.

Salaliitto voisi tietysti olla eurooppalaistakin juurta, mutta on ehkä vaikeampi keksiä sille uskottavaa motiivia.

Oma lukunsa on se, mitä Eurooppaan jo päätyneet muslimit moskeijoissaan tekevät. Vuonna 2016 Tanskassa salaa kuvatulla videolla kävi ilmi, miten moskeijassa ja koraanikoulussa opetettiin muslimeja elämään sharian eli islamilaisen lain, ei Tanskan lain mukaan. Tällaista islamilaiset uskonoppineet harvemmin kertovat avoimesti.

Massamaahanmuutto johtaa väestösuhteiden muutokseen

Vaikka massamaahanmuuton taustalla periaatteessa voisi ollakin salaliitto, sisältyykö salaliittoajatus Renaud Camusin käsitteeseen Le Grand Remplacement / The Great Replacement / väestönvaihto?

Tässä yhteydessä on hyvä huomata, että koko syytös salaliittoteoriasta seisoo tai kaatuu juuri sen mukana, onko “väestönvaihdon” oletettu olevan tavoitteellista. Ei ole salaliittoteoria todeta, että massamaahanmuuton todennäköinen seuraus pitkällä aikavälillä on väestösuhteiden radikaali muutos, sellainen, josta käytetään ilmaisua “joutua vähemmistöksi omassa maassaan”.

Yhtä lailla voidaan todeta, että itse asiaa ei pidä yrittää päätellä hieman epäonnistuneen suomennoksen “väestönvaihto” perusteella. Keskustelun kohteena on niin Pyrhösellä kuin Supollakin selvästikin ranskalaiskirjailija Camusin esittämä käsite, ja vain perehtymällä Camusin omaan tuotantoon voimme päätellä, mitä hän sillä tarkoitti.

Väestönvaihto ollut käynnissä Euroopassa jo puoli vuosisataa

Camusia on syytetty salaliittoteorioista aiemminkin. Siksi Camusin uudehkoista englanninkielisistä kirjoista, kuten You Will Not Replace Us! (2018)  ja Enemy of the Disaster. Selected Political Writings of Renaud Camus (2023) löytyy myös kirjoittajan itsensä kommentointia salaliittoteoriaväitteitä koskien.

Camus ei tunnusta salaliittoteoriaväitteitä lainkaan. You Will Not Replace Us! -kirjan lopussa olevassa sanastossa Väestönvaihto (engl. Great Replacement, ransk. Grand Remplacement) on määritelty väestön ja sivilisaation vaihtumiseksi massamaahanmuuton seurauksena.

Camusin mukaan väestönvaihto on ollut käynnissä Euroopassa, varsinkin hänen kotimaassaan Ranskassa, puolisen vuosisataa. Tätä on edeltänyt “pieni korvautuminen”, Petit Remplacement, jossa korkeakulttuuri on korvautunut populaarikulttuurilla, massaviihteellä ja showbisneksellä.

Camusin mukaan tämä kulttuurimuutos on ollut edellytys väestönvaihdolle. Klassikkonsa tunteva kansakunta ei suostu luopumaan sivilisaatiostaan, mutta massaviihteen turruttama väestö voi antaa korvata itsensä ja kulttuurinsa.

Väestönvaihdon käsitteistö laajenee

Väestönvaihtoon liittyy muutama muukin käsite, jotka eivät suomeksi käännettynä toimi aivan niin täsmällisesti kuin ranskaksi tai englanniksi.

Replacees (ransk. Remplacés). Korvattavat tai vaihdettavat – minkä tahansa maan kantaväestö, kun heidän alueelleen on tunkeuduttu tai se on miehitetty tai kolonisoitu, ja heidät korvataan korvaajien toimesta prosessin osana.

Replacers (ransk. Remplaçants), korvaajat – sana on vaikeammin suomennettavissa. Maahanmuuttajat, niin kutsutut pakolaiset, maahantunkeutujat, kolonialistiset uudisasukkaat, miehittäjät.

Replacism (ransk. Remplacism). Ideologiselle ja taloudelliselle järjestelmälle, joka johtaa väestön ja sivilisaation vaihtumiseen, ei ole hyvää suomennosta.

Idealistinen suvaitsevaisto hyötyy maahanmuutosta

Camusin käsitteistöön sisältyy myös Replacists (ransk. Remplacistes). Camusin mukaan “Active or passive agents of the Great Replacement and global replacism” eli aktiiviset tai passiiviset väestönvaihtoa edistävät toimijat. “Replacistit” olisivat siis väestönvaihto-salaliittoteorian salaliittolaiset – jos mitään salaliittoteoriaa olisi olemassa.

Camus kuitenkin tarkoittaa tällä käsitteellä hyvin moninaista joukkoa toimijoita, jotka kuka mistäkin syystä edistävät massasiirtolaisuutta, jolla taas on taipumus johtaa varsinkin heikosti integroitavien kulttuurien osalta väestön ja sivilisaation vaihtumiseen.

Kyse on niin idealistisista “suvakeista” kuin halpatyövoiman maahanmuutosta hyötyvistä yrittäjistä, vastaanottokeskuksista elinvoimaa (ja valtion veronmaksajien rahaa) hakevista syrjäseutujen kuntapäättäjistä tai suuryritysten johtajista, jotka haluavat esiintyä edistyksellisinä.

Asuntosijoittajat ja vasemmistopuolueet hyötyvät maahanmuutosta

Maahanmuutosta hyötyvät Suomessa etenkin ne, jotka ovat mukana saamassa voittoja maahanmuuton tuoman väestönkasvun tuomista bisnesmahdollisuuksista. Esimerkiksi ay-liikkeen vahvassa omistuksessa oleva asuntosijoitusyhtiö Kojamo iloitsee maahanmuuton mahdollistavan vuokrien korotukset.

Vasemmistopuolueiden motiivi edistää maahanmuuttoa on puolestaan siinä, että maahanmuutto on vasemmistolle keino varmistaa omat valta-asemat ja vahvistaa valtaa, koska maahanmuuttajat useimmin äänestävät vasemmistopuolueita.

Jo vuonna 2017 SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtajan Martti Hellströmin puhe herätti Espoon valtuustossa suurta hämmennystä. Hellström hehkutti espoolaisten ”naamanvärin vaihtumista” hyvänä uudistuksena.

Hellströmin puheesta tyrmistynyt perussuomalaisten valtuutettu Simo Grönroos antoi demarin kuulla kunniansa, ja totesi, ettei historiasta vastaavaa puhetta löydy.

– Tämä on niin harvinaista, että porukka fanittaa sitä että väestö vaihtuu. Eihän tällaista ole historiassa missään ollut, että paukutellaan henkseleitä siitä että hienoa, jäädään vähemmistöksi kohta täällä Suomessa, Grönroos sanoi.

Väestönvaihto-sanassa paljon informaatiota, ja siksi se harmittaa

Miksi perussuomalaiset puhuvat väestönvaihdosta, vaikka sitä yleisesti pidetään (virheellisesti) salaliittoteoriana? Eikö olisi helpompi vain puhua maahanmuutosta sinällään?

Väestönvaihto käsitteenä muistuttaa maahanmuuttopolitiikan pitkävaikutteisista ja käytännössä peruuttamattomista vaikutuksista. Jos työperäiset maahanmuuttajat palaisivat kotimaihinsa työkeikkansa jälkeen ja pakolaiset lähtisivät perheineen takaisin lähtömaihinsa, kun konflikti ja pakolaisuuden syy siellä on ohi, olisi meillä silti maahanmuutosta kustannuksia ja haittoja. Mitään pysyvää vaikutusta sillä ei kuitenkaan olisi.

Väestönvaihto on tarpeellinen käsite juuri siksi, että se muistuttaa liberaalin maahanmuuttopolitiikan peruuttamattomista, suorastaan ekstistentiaalisista vaikutuksista. Jos kantasuomalaiset, länsimaisiin arvoihin uskovat ihmiset jäävät maassamme vähemmistöksi, ja enemmistöksi päätyisi esimerkiksi sharia-lakia kannattava yhteenliittymä, Suomi suomalaisena, vapaana ja demokraattisena eurooppalaisena maana olisi mennyttä.

Tätä taustaa vasten ei ole ihme, että Renaud Camusin väestönvaihto-termi halutaan leimata osaksi salaliittoteoriaa. “Väestönvaihto” kertoo liian hyvin, mihin nykyinen maahanmuuttopolitiikka voi johtaa.

Artikkelia on tarkennettu 8.9.2025 klo 12.41.