
Riihimäen vankilan paistinpannukohu on vain pieni osa ongelmaa – Purra: Kohta eduskunnassa halutaan muslimiystävällistä lainsäädäntöä – ”Kyse on islamisaatiosta”
Perussuomalaiset ovat varoittaneet väestöpohjan muuttumisen vaikutuksista jo vuosia.
Ylen organisaatiomuutoksista kertova tiedote 20.8.2024. / YLE
Ylen myllerrys jatkuu. Yhtiö ilmoittaa muutoksista johtoportaassa. Päivän pointti arvioi, mistä tämä johtuu.
PÄIVÄN POINTTI | Maanantaiaamun tiedote on näennäisen neutraali. Ylen johtoryhmä kertoo kahden keskeisen päätoimittajan jättävän tehtävänsä.
Luovien sisältöjen vastaava toimittaja Ville Vilén jättää tehtävänsä. Yle käynnistää uuden päätoimittajan rekrytoinnin elokuun aikana.
Lisäksi aiemmin oli jo tiedossa, että uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen jättää niin ikään paikkansa. Hänen seuraajakseen nousee Panu Pokkinen 15.10.2024 alkaen.
Muutoksen jälkeen Ylessä on kolme vastaavaa päätoimittajaa neljän sijaan. Tiedote vihjaa tulevista yt-neuvotteluista.
Muutokset osuvat herkkään ajankohtaan. Yle on sinnitellyt kuukausien ajan rahoitus- ja koulutuskohun keskellä erittäin negatiivisessa julkisuudessa. Niin sanotusta DEI-kohusta ja Ylen sisältä tapahtuneista vuodoista on lähtenyt liikkeelle kierre, joka on Ylen maineelle äärimmäisen haitallinen ja vaikeasti pysäytettävä.
Eduskunnan asettama ns. parlamentaarinen työryhmä on selvittänyt Ylen toimintaa ja rahoitusta kuukausien ajan, ja on loppusuoralla. Yhtiöön kohdistuu ennennäkemättömän massiivista sisältökritiikkiä sekä vahvoja leikkauspaineita.
Tällaisessa kriittisessä tilanteessa tehdyt merkittävät johtajavaihdokset eivät ole sattumaa. Ne ovat viestintää. Peiteltyä viestintää, mutta viestintää yhtä kaikki.
Ylen tiedote korostaa Ville Vilénin jättäneen tehtävänsä ”omasta toiveestaan”. Samoin tiedote kertoo Ylen ”uudistavan organisaatiotaan”, ”vastataan tulevaisuuden tarpeisiin” ja muuta diipadaapaa.
Viestintä on suurille organisaatioille tyypillistä vihjailua. Se kertoo, mitä tapahtuu, mutta nimeomaisesti jättää kertomatta, miksi näin tapahtuu. Toiminta ei ole kunniaksi mediatalolle, jonka ydinarvoja ovat avoimmuus ja luotettavuus.
Mistä on oikeasti kyse?
Yleä johtavat hallitus sekä poliitikoista koostuva hallintoneuvosto. Hallintoneuvoston puheenjohtajalla on perinteisesti ollut pääsy hallituksen kokouksiin. Tätä tehtävää hoitaa tällä hetkellä kokoomuskansanedustaja Sinuhe Wallinheimo. Hän tietää, mistä hallitus puhuu.
Myös Wallinheimo puhuu vihjauksin, mutta kieli on silti riittävän selkeää. Kun hän keskustelee Twitterissä Yle-kriittisten ihmisten kanssa, hän painottaa toistuvasti ”ison laivan kääntyvän hitaasti”.
Erityisen paljastava on nähdään, kun kokoomustaustainen Twitter-nimimerkki Päivän Byrokraatti toteaa Ylen sekoiluista: ” Kyllä nyt pitää näyttää välitöntä toimenpidekykyä. Tämän ei voi antaa enää jatkua.” Wallinheimo vastaa linkittämällä Päivän Byrokraatille Demokraatin uutisen, jonka otsikossa kerrotaan Ylen leikkaavan johtoryhmäänsä, vähentävänsä yksiköitään ja päättävänsä muutosneuvotteluista syksyllä.
Wallinheimo kytkee yhteen sisältökritiikin ja johdon vaihtumisen.
Samoin Yle kytkee toimiensa ajoituksella itse yhteen johtajavaihdokset ja rahoituskeskustelun.
Viesti on harvinaisen selvä.
DEI-skandaali ja jatkuva palturin puhuminen on kurittanut erityisesti Vilénin johtamaa luovaa puolta sekä korostanut Jouko Jokisen osoittamaa poikkeuksellisen heikkoa johtajuutta. Se, että molemmat lopettavat yhtä aikaa, olisi sattumaksi hyvin kummallinen.
Yle signaloi toiminnallaan muutoshalukkuuttaan.
Yhtiö ei voi julkisesti todeta myöntyvänsä ulkoapäin tulevaan paineeseen. Edellinen vastaava uutispäätoimittaja Atte Jääskeläinen sai pelkästä myötäilyepäilyksestä JSN-langettavan, joka osaltaan johti hänen uransa loppumiseen.
Median klassinen tehtävä on poliitikkojen valvonta, ei näiden tottelu.
Julkisen kritiikin hyväksyminen on vallitsevassa tilanteessa Ylelle mahdottomuus. Niinpä se yrittää selviytyä omalla tavallaan ja rauhoitella tilannetta. Nähtäväksi jää, ovatko taloon rekrytoidut DEI-toimittajat ja väliportaan DEI-pomot samaa mieltä tilannekuvasta kuin uusi johtonsa.
Päivän pointti -sarjassa julkaistaan Suomen Uutisten kokoamia kommentteja ajankohtaisista poliittisista aiheista.
PÄIVÄN POINTIN TOIMITUS
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Perussuomalaiset ovat varoittaneet väestöpohjan muuttumisen vaikutuksista jo vuosia.
Saksan kristillisdemokraattien CDU:n ja CSU:n yritys rajoittaa hallitsematonta siirtolaisuutta ja raiteiltaan syöksynyttä turvapaikkapolitiikkaa onnistui vain puoliksi. Radikaaleja linjauksia sisältävä päätöslauselma meni läpi, mutta itse lakiesitys kaatui punavihreä rajuun vastarintaan ja omien rivien pettämiseen. Demarit varoittivat oikeistoa helvetin porttien avaamisesta. Entinen CDU-liittokansleri Angela Merkel puuttui peliin antamalla tukensa punavihreille. Täyden kannatuksen kristillisdemokraatit saivat vain vihaamaltaan AfD-puolueelta.
Poliisi vahvisti tiistai-illan tiedotustilaisuudessaan, että kymmenkunta ihmistä on saanut surmansa kouluampumisessa Campus Risberskan koulussa Örebrossa. Kuolleita on löytynyt aikuisoppilaitoksen sisältä. Poliisi ei kommentoi, löytyikö kuolleita myös ulkoa.
Demokraattien luoman USAID-sotkun selvittäminen on vasta alkanut. Jo nyt on paljastunut, että veronmaksajien rahoja on hätäavun sijasta käytetty LGBTQ- ja DEI-ideologioiden levittämiseen. Rahaa on käytetty myös median lahjomiseen eri puolilla maailmaa. Jatkossa Afganistanin talebanit joutuvat tulemaan toimeen ilman USAID-kondomeja. Rahankäyttöä tutkinut Elon Muskin "nörttitiimi" on jo saanut tappouhkauksia.
Ison-Britannian entinen pääministeri Tony Blair ehdottaa digitaalista henkilöllisyysjärjestelmää ja valvontateknologian laajentamista vastavetona oikeiston ja kansalaisten huolille lisääntyneestä turvattomuudesta ja hallitsemattomasta massamaahanmuutosta. Blairin mukaan tässä olisi konkreettinen ratkaisu ongelmiin, joista populistit puhuvat. Hän visioi, että tekoäly ja valvontateknologia voisivat myös tehostaa julkista sektoria. Entinen pääministeri korostaa, että yksityisyyden ja tehokkuuden välillä on tehtävä valinta ja uskoo kansalaisten olevan siihen valmiita. Kriitikot ovat puolestaan huomauttaneet, että valvontayhteiskuntaa ollaan nyt ajamassa ratkaisuksi vasemmiston itsensä aiheuttamiin ongelmiin.
Oikeusministeri Leena Meri ei tue huumausaineaktivistien esityksiä, koska se olisi väärä signaali yhteiskunnalle.
Useimmiten asiat alkavat mennä pieleen, kun perinteisen valtamedian sähköpostiin ilmestyy tiedote maahanmuuton vaikutuksia, etenkin taloudellisia vaikutuksia, käsittelevästä tutkimuksesta. Myös elinkeinoelämän lobbarit rakentavat omissa julkaisuissaan maahanmuuton vaikutuksista ruusuista kuvaa. Lähes aina pimentoon jää tavallisen veronmaksajan näkökulma, vaikka hän lopulta joutuu maahanmuuton kulujen maksajaksi.
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen vaatii, että Suomen metsiä päästölähteiksi väittävä Luonnonvarakeskus irrottautuu poliittisesta ohjauksesta ja laatii uudet laskelmat, jotka perustuvat rehellisyyteen ja todellisuuteen.
Vasemmistoliitto ei tue rajaturvallisuuslain jatkamista, ja vasemmisto haluaa myös lisää työperäistä maahanmuuttoa. Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä muistuttaa, että myös EU-komissio on nyt hyväksynyt sen, että turvapaikanhaun voi rajalla keskeyttää tietyssä tilanteessa.
Lue lisää
Lue lisää