Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Sanna Antikaisen kolumni: VTV-raportti suututti demarit, mutta kuka puhuu totta?

Keskustan maahanmuuttopolitiikka hämärtyy: Vielä viime vuonna kepu vaati 40 000 uutta maahanmuuttajaa Suomeen vuosittain, nyt numeroita peitellään

Nieminen: Kela-lain uudistus suojaa henkilöstön ja turvaa työrauhan

Viranomaiset paljastivat islamistien 90 miljoonan euron petoksen Ruotsissa – entinen kansanedustaja mukana koulurahojen väärinkäytössä

Kolumni: Vaihtoehtobudjetit – demokratian pakollinen teatteri vai politiikan totuuden hetki?

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Saksan vasemmistopuolue vaatii äänioikeutta myös pakolaisille

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Tuulivoima jakaa saksalaisia ja sen riskejä vähätellään

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

Antikainen: Marinin hallitus toi ISIS-äidit Suomeen – perussuomalaiset laittaa heidät vastuuseen

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

Purra: On syytä varautua siihen, että Suomi joutuu liiallisen alijäämän menettelyyn heti alkuvuodesta

aamiaiskohu

Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnilan mielestä veroilmoituksen korjaaminen ei riitä, vaan pääministeri Sanna Marinin pitää palauttaa saamansa etu valtiolle ja vastata seurauksista. Syy tähän on varsin selvä, ja se selviää verohallinnon yhteenvedosta.

&#8211; Laista, lain esitöistä tai oikeus- ja verotuskäytännöstä ei löydy tukea tai perustetta sille, että pääministerin asuntoetuun kuuluviin verovapaisiin palveluihin olisi tarkoitettu kuuluvan pääministerille tai hänen perheelleen tarjotut elintarvikkeet ja ateriat, verohallinnosta kirjoitetaan.
&#8211; Pääministeri on kertonut maksavansa kustannukset jatkossa itse, mutta koska ravitsemuspalveluille ei löydy lainmukaista perustetta tai muutakaan säädöstä tai ohjeistusta, miten voi olla mahdollista, ettei jo saatua lainvastaista etua palautettaisi? kysyy kansanedustaja Vilhelm Junnila.
Kulmuni joutui vastaavassa tilanteessa eroamaan
Jos pääministeri olisi jo palauttanut rahat, ei hänen tarvitsisi huomioida sitä verotuksessa, kuten hän on valtioneuvoston kanslian mukaan nyt tekemässä. Tästä voidaan Junnilan mukaan päätellä, että hän haluaa pitää saamansa perusteettoman edun.
&#8211; Entinen valtiovarainministeri Katri Kulmuni joutui eroamaan, koska hankki itselleen palveluita valtion kustannuksella, mikä ei ollut sen enempää lain kuin säädöstenkään mukaista. Tässä on kysymyksessä täsmälleen samanlainen tilanne, mutta pääministeri on vain kertonut huomioivansa asian verotuksessa. Eihän se näin voi mennä, Junnila sanoo.
Verohallinnon lausunnon voi lukea kokonaisuudessaan <a href="https://vnk.fi/-/verohallinnon-lausunto-paaministerin-virka-asunnon-palveluiden-veronalaisuudesta">täältä</a>.
&nbsp;

Junnila vaatii pääministeriä palauttamaan perusteettoman etuuden: ”Veroilmoituksen korjaaminen ei riitä”

Perussuomalaiset vaati suullisella kyselytunnilla tarkkoja selvityksiä pääministeri Sanna Marinilta (sd.) siitä, miten verovaroja on käytetty niin sanotussa aamiaistapauksessa ja miksi. Tietojen mukaan aamiaisiin ja ”kylmiin ruokiin” on käytetty pääministerin kesäasunnolla jopa 850 euroa kuukaudessa verottomana etuutena.

&#8211; On tullut julki, että pääministeri Sanna Marin on ottanut vastaan verovaroin kustannettuja yksityisaterioita itselleen ja perheelleen. Perustuslain 2 § 3. momentin mukaan kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Oikeusvaltiossa pääministerikään ei ole lain yläpuolella, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio aloitti.
Jätti ilmoittamatta etuudesta verottajalle
Tavio arvioi, että pääministeri on hyvin valmistautunut opposition kysymyksiin asiasta, mutta pyysi tarkkoja vastauksia kahteen kysymykseen:
&#8211; Ensinnäkin kysyn, mistä syystä laiminlöitte tänä vuonna veroilmoituksen jättämisen määräpäivän ja jätitte verottajalle ilmoittamatta vastaanottamastanne etuudesta?
&#8211; Toiseksi kysyn, miksi yhä salaatte kuitit verovaroin tekemistänne yksityisistä ostoksista? Jos teillä ei ole mitään salattavaa, niin voitte varmasti nyt ilmoittaa, että avoimuuden nimissä perutte kuittienne salaamispäätöksen. Teettekö näin? Tavio kysyi.
Marin heitti vastuun virkamiehille
Marin heitti vastuun kuittien salaamisesta virkamiehille todeten, että tietopyyntöihin asiasta on vastattu virkamiesten toimesta. Marinin mukaan he ovat arvioineet, että kuitit ruokaostoksista ovat yksityiselämän suojan piirissä, eikä hän aikonut niitä itsekään julkistaa. Pääministerin mukaan se ei palvele tarkoitusta, mikäli kuiteilla avataan, minkä merkkistä ruokaa heillä syödään.
Marin totesi, että esitäytetty verotuspäätös oli mennyt hänen kotiinsa Tampereelle eikä hän siksi ollut huomannut palauttaa sitä ajoissa. Marin on pyytänyt, että hänen verotuksensa pidetään auki, kunnes asia on selvitetty.
Kyse on myös moraalista
Marin myös lisäsi, että käytäntö on ollut pitkään voimassa ja häntä on asiassa neuvottu. Tavio kuitenkin huomautti, että kyse on kuitenkin omasta valinnasta, miten veronmaksajien rahoihin suhtautuu.
&#8211; Julkisuudessa jouduttiin oikomaan, että pääministeri Paavo Lipponen perheineen maksoi ruokansa itse. Lipposet maksoivat myös vuokraa Kesärannasta, toisin kuin nykyinen pääministeri. Tasavallan presidentti taas ilmoitti, että hän ja perheensä kustantavat ruokansa itse, Tavio luetteli.
Saarikko kommentoi lyhyesti
Tavio koki, että pääministeri on hieman jäävi yksin vastaamaan itseään koskevaan asiaan, joten hän kysyi varapääministeri Annika Saarikolta (kesk.), miten hän ja keskusta suhtautuvat asiaan.
&#8211; Hyväksyykö toiseksi suurin hallituspuolue keskusta, että pääministeri on nauttinut yksityisruokailunsa salaa veronmaksajien piikkiin ja laiminlyönyt veroilmoituksensa jättämisen?
Saarikon mukaan on hyvä, että asia selvitetään ja että pelisäännöt tulevat selväksi, mutta muuta kommentoitavaa hänellä ei ollut.
&nbsp;

Marin ei suostu julkaisemaan ruokakuittejaan – PS: ”Mitä salattavaa asiassa on?”

Valtioneuvoston kanslian mielestä valtion varoista maksetut noin 300 euron kuukausittaiset elintarvikekulut olisivat osa pääministeri Sanna Marinin asumiseen kuuluvia palveluja, vaikka linjaukselle ei löydy selvää tukea laista. Verohallinnon johtava asiantuntija Tero Määttä pitää erikoisena sitä, että työnantaja voisi maksaa ruokatarvikkeita verovapaasti, koska poikkeukset veronalaisuudesta koskevat vain laissa erikseen säädettyjä tilanteita.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) perheen aamupalatarjoiluista on tällä viikolla keskusteltu vilkkaasti. Iltalehti <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6454bc8a-f9ef-478e-9f42-74da97687153">uutisoi</a> tiistaina, että Marinin perheen yksityiskäyttöön hankitaan aamiaistarjoilutarpeisiin elintarvikkeita noin 300 eurolla. Valtioneuvoston kanslia (VNK) perustelee menettelyä sisäisellä ohjeistuksellaan vuodelta 2019, jonka mukaan pääministerille ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluville kuuluu oikeus saada elintarvikkeita valtion varoista maksettuna, jolloin kulut laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.
Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että edun tarjoamisella ei näyttäisi olevan selvää lakiperustaa. Valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista annetussa laissa, eli ministeripalkkiolaissa säädetään, että pääministerillä on käytössään valtion asunto, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Lisäksi laissa mainitaan valtioneuvoston jäsenelle tehtävien hoitamisesta aiheutuneiden ylimääräisten kustannusten korvaamisesta VNK:n päätöksellä.
Ruokatarvikkeista ministeripalkkiolaissa ei kuitenkaan mainita mitään, eikä myöskään lain valmisteluasiakirjoista löydy tukea elintarvikeostoille valtion, eli veronmaksajien varoista. Myös hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää suhtautuu <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bc0e15c9-eeb4-43e1-90ea-2071e2b8e6e3">epäilevästi</a> VNK:n näkemykseen siitä, että ruokaostokset lakiin perustuen voitaisiin katsoa osaksi pääministerin asuntoetua.
VNK:n viestintäjohtaja: Lakia ei ole rikottu
Pääministeri Marin itse totesi tiistaina, että käytäntö aamiaistarvikkeiden ostosta olisi sama kuin aikaisemmillakin pääministereillä, ja että Marin itse ei olisi osallistunut päätöksiin elintarvikkeiden hankkimisesta.
Vuosina 1995-2003 Suomen pääministerinä toimineen Paavo Lipposen (sd) jälkeisistä pääministereistä useimmat ovat kuitenkin asuneet Kesärannassa vain joko satunnaisesti tai lyhyen aikaa. Esimerkiksi Alexander Stubb (kok) ei asunut Kesärannassa. Marinia edeltänyt pääministeri Antti Rinne (sd) puolestaan eilen ilmoitti, että hän ei ole lainkaan hyödyntänyt etua aamiaistarvikkeiden ostosta. Myös Lipposen puoliso Päivi kiiruhti kertomaan, että pääministeriperhe osti ruokansa itse.
VNK:n viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kommentoi eilen tapausta Twitterissä vedoten VNK:n sisäiseen ohjeistukseen.
&#8211; VNK:n ohjeen mukaan virka-asuntoon siellä asuessa tai yöpyessä liittyvät kohtuulliset ravitsemiskulut kuten aamiaistarvikkeet korvataan, eikä kyse ole mistään lainrikkomisesta. Tulkintaa kannattaa harrastaa faktojen pohjalta, Anttikoski kirjoittaa.
Viestintäpomolle huomautetaan, että VNK:n ohjeen lakiperusta on epäselvä.
&#8211; Missäs tällainen ohje on? Laissahan ei tuollaista ole, yliopistonlehtori Matti Muukkonen vastaa Anttikoskelle.
Ravitsemiskuluista ei löydy mainintaa myöskään Valtioneuvoston 2019 julkaisemasta ministerin käsikirjasta. Käsikirjassa on nostettu esille tuloverolain (TVL) säännös, jonka mukaan pääministerin valtion talossa olevan asunnon kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. TVL erikseen säätää, että pääministerin asuntoetu ei ole veronalaista tuloa.
Kaikki tulot ovat veronalaisia, ellei laissa säädetä toisin
Pääministerin ravitsemiskulujen verokohtelu liittyy olennaisesti asiaan. Suomalaisessa verotuksessa omaksutun laajan tulokäsitteen mukaan lähtökohtaisesti kaikki tulot ovat veronalaisia, ellei niitä ole nimenomaisesti säädetty verovapaiksi. TVL:ssa periaatteeseen viitataan säännöksellä, jonka mukaan veronalaista tuloa ovat rahana tai rahanarvoisena etuutena saadut tulot.
Verohallinto ottikin keskiviikkona tapaukseen kantaa Twitterissä todeten verotuksellisen perusperiaatteen, jonka mukaan asuntoetu ei sisällä ruokailuja. Työnantaja voi tarjota erilaisia luontoisetuja, mutta ne ovat verotettavaa tuloa. Verohallinnon näkemys pääministerin yksityiskäyttöön tarkoitetuista elintarvikkeista poikkeaa siis VNK:n ohjeistuksesta.
Verohallinnon johtava veroasiantuntija Tero Määttä toteaa, että verottajan linjaus perustuu TVL:n säännökseen, jossa säädetään pääministerin verovapaasta asumisesta sekä siihen liittyvistä palveluista.
&#8211; Lain esitöissäkin puhutaan nimenomaan asumiseen ja asunnon kunnossapitoon kiinteästi liittyvistä palveluista, eikä siellä mainita ravintoetua.
Verottajalta voi pyytää ennakkoratkaisua
Pääministerin asunnon ja siihen liittyvien palvelujen verovapaus on erikseen säädetty poikkeus pääsäännöstä, jonka mukaan kaikki tulot kuuluvat verotuksen piiriin. Määttä huomauttaa, että poikkeussäännöksiä tulkitaan suppeasti.
&#8211; Perusperiaate siis on, että poikkeukset veronalaisuudesta koskevat vain laissa erikseen säädettyjä poikkeustilanteita. Tuntuisi erikoiselta, että työnantaja voisi maksaa ruokatarvikkeita verovapaasti, koska sellaisia säännöksiä verolainsäädännössä ei ole. Määttä sanoo.
Hän ei ole tutustunut yksityiskohtaisesti VNK:n ohjeistukseen. Määttä kuitenkin toteaa, että tyypillisesti työnantajatahoilla voi olla hyvin erityyppisiä ohjeita.
&#8211; Työnantajat voivat tehdä monenlaisia tulkintoja. Eri asia sitten, ovatko tulkinnat verotuksellisesti oikeita. Jos ei voida näyttää lakipykälää, joka selvästi osoittaa jonkin tulon verovapaaksi, asia ei yleensä selviä muuten kuin hakemalla ennakkoratkaisun Verohallinnolta. Sillä saa ratkaisun, miten tuloon tulisi suhtautua verotuksessa. Se on suositeltava tapa toimia, jos tilanteeseen liittyy epäselvyyttä.
Ennakkoratkaisun pyytämisen lisäksi Verohallintoa voi lähestyä myös vapaamuotoisemmin.
&#8211; Meihin voi olla yhteydessä ja kysyä. Voihan joskus olla myös niin, että vaikka verotuksellinen asia olisi kysyjälle itselleen epäselvä, meillä saattaa olla vakiintunutta verotus- ja tulkintakäytäntöä, jonka mukaan mennään, jolloin ennakkoratkaisuakaan ei aina tarvitse hakea.
Veronalainen tulo on ilmoitettava verottajalle
Määttä muistuttaa, että yleisen verotuksellisen periaatteen mukaan työnantaja voi verovapaasti korvata työntekijälle kustannuksia, jotka liittyvät työmatkoihin.
&#8211; Työmatkan aikana saattaa tulla ylimääräisiä, työmatkaan liittyviä lisääntyneitä kuluja. Jos työnantaja ei kuitenkaan tällaisia kuluja korvaa, työntekijä voi itse omassa verotuksessaan hakea vähennyksiä kuluista.
Määttä toteaa, että veronalaisesta tulosta on tehtävä ilmoitus verohallinnolle.
&#8211; Lähtökohtaisesti ilmoitusvelvollisuus on ensisijaisesti suorituksen maksajalla. Jos tieto ei kuitenkaan kulje sitä kautta, viimekätinen velvollisuus on verovelvollisella itsellään ilmoittaa veroilmoituksessa veronalaiset tulot. Veronalaisen edun määrä on aina edun käypä arvo, ellei edun arvostamisesta ole erikseen säädetty laissa.
Pääministeri Marin ilmoittikin eilen haluavansa <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000008005288.html">selvittää</a>, miten ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa. Marin totesi samalla, ettei hän ole vielä ehtinyt toimittaa verohallintoon veroilmoitusta viime vuodelta.
&#8211; Nyt haluan saada varmuuden siitä, miten pääministerin ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa. Täytän veroilmoituksen, kun tämä selviää. Toivottavasti asiaan saadaan selvyys nopeasti, Marin kertoi Ilta-Sanomille.
&nbsp;

Pääministeri Marin haluaa vielä ”selvittää”, miten hänen ilmaisiin aamiaisiinsa suhtaudutaan verotuksessa – verottajan mukaan asiassa ei ole epäselvyyttä

On epäselvää, millä laillisella perusteella pääministerin aamiaisruokailu voidaan maksattaa veronmaksajien piikkiin. Ministeripalkkiolain mukaan pääministerillä on asuntoetu sisältäen kunnossapidon, lämmityksen, valaistuksen, sisustuksen ja henkilökunnan. Ruuasta laissa ei puhuta eikä valtioneuvoston kanslia suostu perustelemaan tai esittämään päätöstä aamiaisten kustantamisesta, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ihmettelee.

Iltalehti kertoi tiistaina (25.5.2021) valtion kustantavan pääministeri Sanna Marinin (sd.) ja tämän perheen aamupalatarvikkeita noin 300 eurolla kuukaudessa.
&#8211; On epäselvää, millä laillisella perusteella pääministerin aamiaisruokailu voidaan maksattaa veronmaksajien piikkiin. Presidentti ei ole laskuttanut ruuistaan veronmaksajia ja presidentin kanslian tulkinta on, ettei ruoka kuulu osaksi asuntoetua.
&#8211; Iltalehden mukaan tällä vuosituhannella ainoastaan Paavo Lipponen (sd.) on maksattanut aamiaisiaan veronmaksajilla. Kysymys kuuluukin, onko tämä jokin demaripääministerien itse itselleen keksimä etu? Sanna Antikainen kysyy.
Valtioneuvoston kanslia keksii selitykset
Myös Verohallinto otti asiaan kantaa Twitterissä 26.5.2021 kertomalla, että veroton asuntoetu ei sisällä ruokailuja, vaan ne ovat verotettavaa tuloa. Tässäkin asiassa valtioneuvoston kanslian tulkinta on päinvastainen, sillä vuonna 2019 annetun ohjeistuksen mukaan pääministeri ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet voivat tilata verovapaasti aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita Kesärannassa yöpyessään.
&#8211; Viranomaisten toiminnan tulee perustua lakiin, mutta valtioneuvoston kanslia ei suostu perustelemaan näitä erikoisia tulkintojaan. Vaikuttaa siltä, että tämän hallituksen aikana yleisemminkin toimintamalli on ollut se, että ministerit päättävät jotain, ja valtioneuvoston kanslian pitää keksiä tämän pohjalta oikeutus, vaikka laki sanoisi muuta. Pääministeri Marin maksattaa aamupalansa veronmaksajien rahoilla ja kuitit salataan hatarilla perusteilla, Antikainen moittii.
Hallitus vakuuttaa avoimuuttaan, mutta&#8230;
Salailusta tuli maan tapa viimeistään silloin, kun ministeri Katri Kulmunin (kesk.) viestintäkoulutushankinnat johtivat hänen eroonsa ministerinpaikalta.
&#8211; Iltalehden mukaan taloushallinnossa oli korostettu laskujen salaamisen tärkeyttä Kulmunin kohun jälkeen. Sen sijaan, että olisi korostettu hankintojen asianmukaisuutta, valtioneuvoston kanslia näyttää valinneen linjan, jossa epäasiallisia hankintoja voidaan tehdä, kunhan ne muistetaan salata.
&#8211; Hallitus jaksaa kyllä vakuuttaa avoimuuttaan, muttei itse vaivaudu noudattamaan julkisuusperiaatetta. Tällaisen toiminnan jälkeen Suomen asema avoimena yhteiskuntana ja lehdistönvapauden huippumaana kokee kovan kolauksen, Antikainen lataa.
Kuittien salaamiselle ei ole perusteita
Ostosten kuittien salaamista on perusteltu pääministerin yksityisyydensuojalla. Iltalehden mukaan laskuja on salattu ainakin vuoden 2020 keväästä lähtien.
&#8211; Valtioneuvoston kanslia perustelee ostosten salaamista pääministerin yksityisyydensuojalla, mutta perustelee aamiaistarvikkeiden ostamista ministeripalkkiolailla. Lain mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä, joten virkatehtäviä varten hankittujen aamiaistarvikkeiden kuittien salaamiselle ei ole perusteita.
&#8211; Valtioneuvoston kanslian pitäisi nyt päättää, kummasta on kyse: onko aamiaisissa kyse virkatehtävien hoitamisesta vai ministerin palkkiosta. Molempia ne eivät voi yhtä aikaa olla ja jos kyse on palkkiosta, niistä pitää maksaa verot, Antikainen huomauttaa.

Miksi veronmaksajien pitää maksaa demaripääministerien aamiaiset?

aamiaiskohu

Junnila vaatii pääministeriä palauttamaan perusteettoman etuuden: ”Veroilmoituksen korjaaminen ei riitä”

Marin ei suostu julkaisemaan ruokakuittejaan – PS: ”Mitä salattavaa asiassa on?”

Pääministeri Marin haluaa vielä ”selvittää”, miten hänen ilmaisiin aamiaisiinsa suhtaudutaan verotuksessa – verottajan mukaan asiassa ei ole epäselvyyttä

Miksi veronmaksajien pitää maksaa demaripääministerien aamiaiset?

Uusimmat

Sanna Antikaisen kolumni: VTV-raportti suututti demarit, mutta kuka puhuu totta?

Keskustan maahanmuuttopolitiikka hämärtyy: Vielä viime vuonna kepu vaati 40 000 uutta maahanmuuttajaa Suomeen vuosittain, nyt numeroita peitellään

Nieminen: Kela-lain uudistus suojaa henkilöstön ja turvaa työrauhan

Viranomaiset paljastivat islamistien 90 miljoonan euron petoksen Ruotsissa – entinen kansanedustaja mukana koulurahojen väärinkäytössä

Kolumni: Vaihtoehtobudjetit – demokratian pakollinen teatteri vai politiikan totuuden hetki?

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Saksan vasemmistopuolue vaatii äänioikeutta myös pakolaisille

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Tuulivoima jakaa saksalaisia ja sen riskejä vähätellään

Viikon suosituimmat

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

Antikainen: Marinin hallitus toi ISIS-äidit Suomeen – perussuomalaiset laittaa heidät vastuuseen

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Purra: On syytä varautua siihen, että Suomi joutuu liiallisen alijäämän menettelyyn heti alkuvuodesta

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Toimitus suosittelee

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Tutkimus: Oikeistolaiset osoittavat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan – epäsymmetriaa selittävät ankarat moraaliset tulkinnat

Vasemmistopuolueet pyrkivät edistämään maahanmuuttoa, koska ne hyötyvät siitä: Tutkimustieto kertoo, että maahanmuutto tuo vasemmistolle lisää äänestäjiä

Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025