Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Bergbom: Mitä ihmettä SDP tekee Pirkanmaalla?

Kokoomus ja SDP esittävät aluehallituksen ja -valtuuston puheenjohtajien vuosipalkkioihin merkittävää korotusta Pirkanmaalla – ”Tilanne on sietämätön”

Pirkanmaalle tulossa turvalliset ajotiet

Omalääkärimallille tulossa lisärahoitus – Purra: ”Kaikki voittavat tässä”

Miko Bergbom Yrittäjien paneelissa: ”Keskeinen uudistustarve ja isoin ongelma on se, että YEL-järjestelmää ei aikoinaan rahastoitu”

Valtiovarainministeri Riikka Purra: Alijäämämme on liiallinen – pian virallisestikin

Perussuomalaiset: Nato lisää arjen turvallisuutta – poliisin reservi ja ampumarataverkosto turvaavat Suomen

Hallitukselta lisäpanostuksia kasvuun, infraan, terveyteen ja tekoälyyn – myös korkeakouluihin lisää aloituspaikkoja

Garedew: Nyt tulevat odotetut tiukennukset – maahanmuuttajilta vaaditaan töitä, kielitaitoa ja nuhteettomuutta tai oleskelu loppuu

Strandman: Epäoikeudenmukainen valtionosuusjärjestelmä romuttaa kuntien elinvoimaa

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Sanna Antikaisen kolumni: VTV-raportti suututti demarit, mutta kuka puhuu totta?

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Viranomaiset paljastivat islamistien 90 miljoonan euron petoksen Ruotsissa – entinen kansanedustaja mukana koulurahojen väärinkäytössä

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Antikainen: Keskusta haluaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston

hoitamitoitus

Perussuomalaisten kansanedustaja Jukka Mäkynen selvitti Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastolta sen valvontakäytäntöjä. Viraston johdon mukaan tarkastuskäynneistä ilmoitetaan ennakkoon terveydenhuollon yksiköihin, kuten vanhusten hoitokoteihin. AVI:n johdon mukaan ennalta ilmoittamattomalle tarkastuskäynnille on aina oltava peruste. Asiasta pöyristynyt Mäkynen pitää käytäntöä törkeänä vanhusten ihmisoikeuksien loukkauksena.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jukka Mäkynen teki asiasta kirjallisen kysymyksen ministeri Krista Kiurulle (sd.). Kiuru jätti vastaamatta Mäkysen tärkeimpään kysymykseen siitä, onko lainmukaista, että hoitokoteihin ilmoitetaan ennakkoon tarkastuskäynnille tulosta.
&#8211; Olen saanut suuren määrän yhteydenottoja siitä, että esimerkiksi hoitokodissa, jossa on jatkuvasti aivan liian vähän hoitajia työvuorossa, onkin ollut ”sattumoisin” AVI:n tarkastuksen yhteydessä tarvittava henkilöstömitoitus. Onko niin, että huolestuneille omaisille on tehty silmänkääntötemppu, jossa toimivaltainen viranomainen suojelee hoitokotien johtoa väärinkäytösten paljastumisilta? Mäkynen kysyy huolestuneena.
Pitkäaikaista kärsimystä ja hoitajien uupumista
Seurauksena on pahimmassa tapauksessa pitkäaikaista kärsimystä, ennenaikaisia potilaskuolemia ja valtavaa tuskaa omaisille, jotka tietävät ja näkevät läheisensä kärsivän hoitokodissa. Koko järjestelmä näyttää suojelevan väärintekijöitä ja virkarikollisia, Mäkynen uskoo.
&#8211; Olen myös saanut tietooni, että hoitajat ovat palaneet täysin loppuun, koska huonosta henkilöstömitoituksesta johtuen yksi hoitaja joutuu tekemään monen hoitajan työt. Lopputuloksena on hoitajien jatkuvia sairaslomia ja lopulta irtisanoutumisia työn liiallisen rankkuuden vuoksi. Ja näiden hoitajien tilalle otetaan usein sellaisia työntekijöitä, joilla ei ole vaadittavaa kielitaitoa.
Työntekijöitä irtisanottu kantelujen seurauksena
Mäkynen on myös saanut tietoonsa tapauksia, joissa kantelun AVI:lle potilasturvallisuuden vaarantumisesta tehneitä työntekijöitä on irtisanottu heidän tekemiensä kanteluiden seurauksena.
&#8211; Ministeri Kiurun vastaus kirjalliseen kysymykseeni paljasti ministerin välinpitämättömän asenteen yhteiskuntamme kaikkein heikoimmassa asemassa olevia kohtaan. Kenenkään terveellä maalaisjärjellä varustetun suomalaisen oikeustajuun ei millään mahdu se, että toimivaltainen ministeri Kiuru ei näe mitään ongelmaa siinä, että hoitokotien tarkastuksista ilmoitetaan ennakkoon terveydenhuollon yksiköille ja potilasturvallisuuden vaarantuminen lakaistaan maton alle, Mäkynen jyrähtää.

Mäkynen: Vanhusten ihmisoikeuksia rikotaan törkeästi – ministeri Kiurua ei kiinnosta

SDP:n Antti Lindtman kertoi virheellisesti Savon Sanomien haastattelussa (3.3.2019), että perussuomalaiset olisivat olleet hyväksymässä vanhustenhoidon hoitajamitoituksen heikentämistä.
&#8211; Lindtman viitannee lausunnollaan vuoden 2015 hallituksen aikomukseen heikentää hoitajamitoitusta, mutta jota ei kuitenkaan tehty. Tähän vaikutti perussuomalaisten kanta asiaan, sillä mielestämme kyseessä oli kohtuuton ja väärä säästötoimi, kertoo perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen.
&#8211; Toimin jo silloin perussuomalaisten sosiaali- ja terveysvaliokunnan valiokuntavastaavana ja ilmoitin hallituspuolueiden edustajille, että hallituksen linjaus heikentää hoitajamitoitusta ei käy perussuomalaisille.
Hoitajamitoituksen heikennyksestä riskikartoitus
Juvonen kertoo laatineensa tuolloin SWOT-analyysin, eli riskikartoituksen siitä, mitä vaikutuksia hoitajamitoituksen heikentämisellä olisi.
&#8211; Kun olin saanut faktat pöytään, esittelin analyysin Eduskunnan Pikkuparlamentin kansalaisinfossa avoimessa yleisötapahtumassa. Sen jälkeen välitin analyysin tulokset muun muassa Juha Sipilän (kesk.) ja Petteri Orpon (kok.) ministeriöihin.
&#8211; Olikin hieno tunne, kun pääministeri Sipilä kiinnostui asiasta ja pyysi minua keskustelemaan aiheesta silloisen ministeri Juha Rehulan (kesk.) kanssa. Rehula oli asiaan perehtynyt ministeri ja kuunteli tarkalla korvalla huoleni. Lisäksi Rehula oli ministerinä koko ajan aktiivinen kuuntelija liittyen saattohoitoteemaan, johon liittyvää lainsäädäntöä olin ajanut vuosia eduskunnassa.
Demarit katsokoon peiliin
Juvonen ihmettelee, miksi Lindtman syyllistää perussuomalaisia hoitajamitoituksen heikentämisestä, vaikka ikäihmisten palvelujen laatusuositusta heikennettiin nimenomaan SDP:n hallituskaudella puolueen pitäessä sosiaali- ja terveysministeriön salkkua. Tuolloin laatusuosituksia heikennettiin vuoden 2008 suosituksen tasosta siten, että ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoitushaitaria 0,5 -0,8 laskettiin pohjalukemaan eli 0,5:een.
&#8211; Hoitajamitoituksen luku 0,5 juontaa siis juurensa vuoteen 2013. Tätä lukua ei ole heikentänyt nykyinen istuva hallitus, eivätkä siinä hetken mukana olleet perussuomalaiset.
&#8211; Vuoden 2013 hoitajamitoituksen heikennyksestä johtuen tein välittömästi vuonna 2014 lakialoitteen, jossa esitin, että hoitajamitoitus 0,7 kirjattaisiin lakiin. Hoitajana olen vahvasti sitä mieltä, että juuri tuo heikennys pohjalukuun 0,5 on aiheuttanut sen, että vanhustenhoidon taso on romahtanut. Tämä on johtunut siitä, että hyvän hoitajamitoituksen lukuja 0,6-0,8 ympärivuorokautiseen hoivaan ei ole enää suosituspohjassa ja toimijat eivät ole enää pitäneet niitä suositeltavina, Juvonen summaa.
Muutos 5.3.2019 klo 22:16 &#8211; täsmennetty Juha Rehulaan liittyvää kommenttia.

Juvonen oikaisee Antti Lindtmanin lausuntoa: ”Perussuomalaiset eivät ole hyväksyneet hoitajamitoituksen heikennystä – SDP heikensi sen vuonna 2013”