Trump toisen salamurhayrityksen jälkeen: “Vain tärkeitä presidenttejä ammutaan”

Taksialan uudistukseen esitetään käytännöllisiä keinoja alan sisältä – tavoitteena turvalliset taksit jokaiselle

Vasemmisto haluaa syytää lisää rahaa kotouttamiseen – Mäkelä sen sijaan vaatii kotouttamiselta tuloksia: ”Herää kysymys, saadaanko kotouttamiseen käytettyä panostusta koskaan takaisin”

Ovatko Libanonissa räjähtäneet hakulaitteet terrorismia vai erilainen sodankäynnin muoto?

Polvinen Hukkajoen raakkutuhosta: Metsäteollisuutta ei pidä vaarantaa osana raakkuvahingon pesuvettä

Kölnin räjäytykset viittaavat marokkolaismafiaan – Berliinissä alamaailma on arabialais-libanonilaisten klaanien käsissä

Hamasin aseellisten raiskausten symboliksi nousseen Naama Levyn kaapannut Hamasin terroristi Muhammed Abu Aseed eliminoitu

Suomessa vieraillut brittiprofessori: woke-eliitti ja siihen kuuluva media ovat radikalisoituneet voimakkaasti, ja seuraus on karu: he ovat kyvyttömiä enää ymmärtämään tavallisia ihmisiä

Tuomas Enbuske Yle-pomo Riikka Räisäsen matkasta veronmaksajien piikkiin: “Jokainen tietää, että se oli lemmenloma”

Purra oudoksuu Ylen valikoivaa tarmokkuutta – Jos väläytetään jopa Pikku Kakkosen tai MM-hiihdon lakkauttamista, miten rahaa ja energiaa riittää somalian- ja arabiankielisiin uutislähetyksiin?

Vihreät lietsoo miesvihaa somessa: ”Miehet, lopettakaa naisten tappaminen” – tutkimusten mukaan Suomi on yksi maailman turvallisimmista maista naisille

kansanvalta

Perussuomalaisten toisen kauden kansanedustajan, puolueen varapuheenjohtajan ja eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Mauri Peltokankaan mukaan EU on kokonaisuus, joka vaatii remonttia monella saralla.

– Euroopan unionin jäsenyys ja monimutkainen hallintohimmeli markkinoitiin valheella suomalaisille. Liittovaltiokehitys on käsinkosketeltavasti pahin asia EU:ssa tällä hetkellä. Se nakertaa kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta, Mauri Peltokangas moittii.
Peltokangas pyrkii Euroopan parlamenttiin kesän vaaleissa. Hänen mielestään EU:sta tulee liukuhihnalla asetuksia ja direktiivejä, jotka hankaloittavat suomalaisten elinkeinoja, maataloutta ja arkea.
Peltokangas muistuttaa, että Suomessa oli noin 1 500 kieltoa ja sääntöä ennen EU:hun liittymistä vuonna 1995. Hänen mukaansa jäsenyyden jälkeen niiden määrä kasvoi kymmenillä tuhansilla.
– Pitäisi pakittaa alkuperäiseen ideaan eli itsenäisten valtioiden kauppayhteisöön. Suomalaiset osaavat itse päättää, miten hoidamme metsiämme, maataloutta ja teollisuutta. Euroopan vihreiden ilmastopolitiikka on vaarallista. Suomalainen tehtaanpiippu on ekoteko, eikä suinkaan yritysten ajaminen Kiinaan, Peltokangas selvittää.
Ääntä suomalaisten puolesta
Peltokangas asuu Kokkolassa Keski-Pohjanmaalla. Perheeseen kuuluvat vaimo ja kolme tytärtä.
– Elämäntilanne on semmoinen, että pimeyden ytimen voi nyt käydä tutkimassa ja antamassa panoksensa kansallisvaltioiden Euroopalle. Totta kai harkitsin perusteellisesti ehdokkaaksi lähtemistä, Peltokangas kertoo.
Peltokangas sanoo olevansa vankkumaton isänmaan mies, joka puolustaa suomalaista kansanvaltaa ja kulttuuria.
Hänen mielestään europarlamentaarikon pitää uskaltaa pitää Brysselissä lujaa ääntä Suomen ja suomalaisten puolesta.
– Europarlamentaarikon täytyy pystyä neuvottelemaan. Sinne tarvitaan suoraselkäisiä ja -sanaisia kauppamiehiä, ei mitään tietopankkeja, Peltokangas toteaa.
EU:n tuettava rajaturvallisuutta
Rajaturvallisuus ja sisäinen turvallisuus ovat myös Peltokankaan vaaliteemoja.
– Suomen on tullut aika saada EU:lta sitä hyvää. Meillä on Euroopan pisin ulkoraja sotaa käyvän valtion kanssa. Sen infra on EU:n kustannettava, ei suomalaisten, hän vaatii.
EU:n maahanmuuttopolitiikkaa Peltokangas kiristäisi voimakkaasti. Siirtolaismassat ja ihmissalakuljetus on estettävä tehostamalla EU:n ulkorajavalvontaa.
– Vetovoimatekijöiden on häivyttävä, jotta saadaan turvapaikkaturismi ja elintasosurffaaminen loppumaan. Täytyy huolehtia myös siitä, ettei Etelä-Euroopan merireittien lisäksi Suomeen tule toista maahantuloreittiä. Tämä on vakava aihe, josta täytyy ottaa koppi, Peltokangas korostaa.
Peltokankaan mukaan myös EU-vaaleissa kannattaa äänestää perussuomalaisia.
– Jos halutaan isänmaata rakastavia ja kansallisvaltiota puolustavia poliitikkoja, niin perussuomalaiset on siinä ainoa puolue. Jos kaikki kannattajamme lähtevät vaaliuurnille, niin meillä on viisi perusuomalaista meppiä puolustamassa Suomea Euroopan parlamentissa, Peltokangas sanoo.
&nbsp;

Eurovaaliehdokas Mauri Peltokangas: ”Suomalaiset osaavat itse päättää, miten hoidamme metsiämme, maataloutta ja teollisuutta”

Eurovaalien lähestyessä on Suomessakin kirjoitettu kynät sauhuten ”laitaoikeiston” noususta. Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostilan mielestä kysymys on todellisuudessa äänestäjien vastalauseesta todellisuudesta vieraantunutta eliittiä vastaan.

Tuoreessa Euroopan laajuisessa <a href="https://www.arte.tv/sites/corporate/files/concerns-and-global-perception-of-the-eu-citizens.pdf">kyselyssä</a> seitsemän kymmenestä katsoi maansa ottavan vastaan liikaa siirtolaisia. 85 prosenttia vastanneista haluaisi EU:n tekevän enemmän hallitsemattoman siirtolaisuuden torjumiseksi.
&#8211; Demokratiassa poliittinen eliitti ja päättäjät voidaan vaihtaa, jos nämä eivät toteuta selvän enemmistön tahtoa. Niin sanotun laitaoikeiston nousussa onkin kyse äänestäjien vastalauseesta todellisuudesta vieraantunutta eliittiä vastaan, kansanedustaja Onni Rostila kiteyttää.
&#8211; Samassa kyselyssä 61 prosenttia vastaajista halusi EU:n vahvistavan tukeaan Ukrainalle. En siis maalailisi Putin-mielisyydestä liikaa piruja seinälle.
&nbsp;

Rostila: Laitaoikeiston nousussa kansanvalta puhuu

Perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen on saanut vastauksen jättämäänsä <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_681+2022.aspx">kirjalliseen kysymykseen</a> liittyen pääministeri Sanna Marinin taannoin esittämään väitteeseen, että perussuomalaiset olisi rasistinen puolue.

Politiikan toimittajien tilaisuudessa 13.1.2023 pääministeri Sanna Marin totesi perussuomalaisten olevan rasistinen puolue:
&#8211; En ymmärrä, miksi meidän poliitikkojen täällä Suomessa pitäisi jotenkin hymistellä tai leikkiä, että nämä puheet eivät ole totta, että niitä ei olisi sanottu.
Kysyttäessä Marin varmemmaksi vakuudeksi vielä totesi:
&#8211; Kyllä, kun katsotaan perussuomalaisten yksittäisten kansanedustajien puheita vaikkapa eduskuntasalista tai julkisuudesta, niin kyllä: nämä puheet ovat olleet rasistisia ja aidon vihamielisiä tiettyjä vähemmistöjä kohtaan.
Erikoinen ja vakava syytös
Kansanedustaja Arja Juvosen laatiman kirjallisen kysymyksen lisäksi asiaan otti kantaa Eduskuntatutkimuskeskuksen johtaja Markku Jokisipilä Helsingin Sanomissa:
— Ajatus siitä, että joku suomalainen puolue olisi rasistinen on hyvin erikoinen ja vakava. Puoluelaki edellyttää, että sitoutunut perustuslakiin ja kansanvaltaisten periaatteiden noudattamiseen. Jos Suomessa olisi rasistinen puolue, se tarkoittaisi, että oikeusministeriö olisi puoluerekisterin ylläpitäjänä epäonnistunut tehtävässään.
Naurettavaa ja demokratiaa halventavaa
Juvonen kysyi kirjallisella kysymyksellään hallitukselta, onko oikeusministeriö laiminlyönyt puoluelain mukaista puoluerekisterin valvontavelvoitetta ja onko perussuomalaisen puolueen puolueohjelma lakien vastainen.
Kirjalliseen kysymykseen vastasi pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministeri Thomas Blomqvist. Vastauksessaan ministeri toteaa, että Perussuomalaiset r.p. on merkitty puoluerekisteriin 13.10.1995 ja että puolueen säännöt ja yleisohjelma täyttivät tuolloin puoluelaissa määrätyt ehdot, ja myös sen jälkeiset muutokset sääntöihin ja yleisohjelmaan ovat täyttäneet lain edellytykset.
&#8211; Pääministerin puheissa ja ministeri Blomqvistin vastauksessa on ristiriita. Näyttää siltä, että Marin lähti kuin lähtikin lausunnollaan vaalilaukalle. Yhtä lailla kummallisia ovat olleet SDP:n ja vihreiden vahvat kannat siitä, että he eivät mahdu perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen. Etukäteen torpattu yhteistyön mahdollisuus on naurettavaa ja demokratiaa halventavaa. Myös kansalaisten ajatus puolueiden välisen yhteistyön tahtotilan esittämisestä etukäteen on selkeä, Juvonen toteaa.
Äänestäjiä ei pidä ohjeistaa eikä aliarvioida
Ilta-Sanomien 6.2.2023 tekemän kyselyn mukaan suomalaisista 46 prosenttia pitää melko tai erittäin huonona asiana sitä, että puolueet julistavat jo ennen vaaleja, minkä puolueen kanssa he eivät suostuisi menemään hallitukseen. Asiaa piti hyvänä 40 %, ja 14 % ei osannut muodostaa kantaansa.
&#8211; Äänestäjiä ei tule ohjeistaa, ohjata tai aliarvioida. Se on hyvin ala-arvoista, Juvonen toteaa pääministerin lausunnosta.
&nbsp;

Juvonen: Marin lähti vaalilaukalle haukkuessaan perussuomalaisia

Eduskunnan sivistysvaliokunta antoi lausuntonsa varhaiskasvatusta koskevaan komission ehdotukseen. Perussuomalaisten valiokuntaryhmä ja valiokunnan kuulemat asiantuntijat kritisoivat ehdotusta monelta kantilta. Varhaiskasvatus ei kuulu EU:n toimivaltaan, vaan se on Suomen oma asia. Kyseinen paperi oli kaiken lisäksi jo hyväksytty EU:ssa joulukuussa ennen kuin sivistysvaliokunta oli ehtinyt sitä käsitellä. Suomi pitkälti täyttää jo siinä esitetyt vaatimukset.

Perussuomalaisten mielestä hiljainen hivutus kansallisvaltioiden rapauttamiseksi jatkuu EU:ssa eduskuntavaalienkin alla. Esimerkiksi perussuomalaiset nostaa tällä viikolla sivistysvaliokunnassa käsitellyn asian valtioneuvoston selvityksen: komission ehdotuksen neuvoston suositukseksi varhaiskasvatusta koskevien Barcelonan tavoitteiden tarkistamisesta.
Suosituksen tavoitteena on nimellisesti kannustaa jäsenvaltioita lisäämään varhaiskasvatukseen osallistumista, jotta naiset saataisiin työmarkkinoille ja heikompiosaisten lasten kehitystä edistettäisiin. Perussuomalaisten mielestä on perheiden oma asia, miten he haluavat alle kouluikäisten lasten hoidon järjestää.
Suomessa perheet valitsevat
Ehdotuksessa suositellaan jäsenmaita tarjoamaan varhaiskasvatuspalveluita niin, että vuoteen 2030 mennessä vähintään 45 prosenttia alle kolmevuotiaista lapsista osallistuu varhaiskasvatukseen ja vähintään 96 prosenttia sitä vanhemmista alle kouluikäisistä lapsista.
&#8211; Sivistysvaliokunnan kuulemat asiantuntijat huomauttivat, että Suomessa alle kolmivuotiaiden osallistumisaste on nyt jo 35,5 prosenttia ja yli kolmivuotiaiden noin 88 prosenttia. Maassamme kaikilla lapsilla on myös laissa säädetty oikeus varhaiskasvatukseen, joten osallistumisasteeseen vaikuttavat juuri perheiden omat valinnat varhaiskasvatuspalveluiden käytöstä, sanoo sivistysvaliokunnan jäsen Sanna Antikainen.
Väsytystaistelua kansanvallan nakertamiseksi
Suomessa varhaiskasvatus on osa koulutuspolitiikkaa ja kuuluu kansallisvaltioiden toimivallan ydinalueisiin. Unionin toimivalta kyseisillä aloilla on vähäinen. Sivistysvaliokunnalle asiantuntijalausunnon antanut professori Päivi Leino-Sandberg huomautti, että EU on tosiasiassa viimeisen kymmenen vuoden aikana jatkuvasti ulottanut valtaansa kansallisen toimivallan aloille.
&#8211; Käytännössä tällaisia ”suosituksia” ja muuta ”pehmeää sääntelyä” tuupataan Brysselistä kotimaisten päättäjien painostamiseksi ihan tauotta. Tällaisia ovat erilaiset ohjeet, tekniset ja tulkinnalliset asiakirjat, päätöslauselmat ja tiedonannot. Tämä on tällaista väsytystaistelua kansanvallan nakertamiseksi, napauttaa edustaja Ari Koponen.
Suomalaisten etuja on valvottava paremmin
Koko paperi hyväksyttiin ilman Suomen eduskunnan sivistysvaliokunnan näkemystä. Suosituksen 29.11.2022 päivätty versio hyväksyttiin EU:n työllisyys-, sosiaali-, terveys- ja kuluttaja-asiain neuvostossa 8.12.2022. Asia saapui eduskuntaan niinkin myöhään kuin 30.11.2022 ja edelleen sivistysvaliokuntaan vasta 1.12.2022. Sivistysvaliokunnalla ei siis ollut edes mahdollisuutta vaikuttaa siihen valmisteluvaiheessa.
&#8211; Jos tällaisiin toimivallan ylityksiin ei Suomessa reagoida, saattaa se johtaa siihen, että Suomen kantaa ei jatkossa edes kysytä vaan ajatellaan, että pelkkä tiedoksianto riittää. Suomalaisten edunvalvontaa on tehostettava, edustaja Kaisa Juuso linjaa.
&nbsp;

Perussuomalaiset: Brysselin komissaarit koettelevat jälleen kansallisvaltion kestävyyttä

Ennen lopullisen vaalituloksen julistamista oikeistoblokilla on vain yhden paikan enemmistö valtiopäivillä. Jos tämä on myös virallinen lopputulos, oikeistohallitus on epävarmalla perustalla. Yksi loikkari tai ryhmäpäätöksestä lipeävä edustaja voi jopa kaataa hallituksen tai ainakin vesittää esityksen valtiopäivien äänestyksessä.

Tästä on kokemusta päättyneeltä hallituskaudelta, kun vasemmistopuolueesta villiksi loikannut Amineh Kakabaveh piti demarihallitusta <a href="https://www.suomenuutiset.fi/ruotsin-hallituskriisi-on-ohi-lepsuilusta-syytetty-sisaministeri-jatkaa-rimaa-hipoen/">panttivankinaan</a> muun muassa sisäministeri- ja budjettiäänestyksissä. Loppujen lopuksi hän kuitenkin äänesti hallituksen mukana.
Ruotsidemokraateillakin on valtiopäiväryhmästä poistuneita, mutta nämä ovat myöhemmin äänestäneet <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-svensk-politik-och-valet-2022">ryhmän</a> mukana. Puoluekurin vastainen tempoilu johtaa oppositiossa harvemmin hallituksen eroon, joten sillä ei tähän asti ole ollut suurempaa merkitystä.
Toisin on hallituksessa ja sen saattaa tietää potentiaalinen uusi pääministeri Ulf Kristersson. Luottamus on ensiarvoisen tärkeätä valtiopäivillä, vaikka itse hallituksessa istuisivat vain moderaatit ja kristillisdemokraatit. Menneisyys osoittaa, että liberaalien kanssa saattaa tulla vaikeuksia.
Liberaalit vakuuttavat luotettavuuttaan
Ainakin kahdella edellisellä demaripääministerillä on kokemusta liberaaliedustajan <a href="https://www.svd.se/a/JxLg5P/liberal-avvek-fran-partilinjen-rostade-gult">kipuilusta</a> omatuntonsa ja arvostustensa kanssa. Jopa niin, että silloinen vihreiden ryhmänjohtaja ja nykyinen puolueen puheenjohtaja Johan Pehrson joutui puuttumaan asioihin.
Pehrson on luvannut myös ruotsidemokraateille, että nämä voivat luottaa liberaalin sanaan alkavilla valtiopäivillä. Liberaalit ovat käyneet läpi sisäisen kiirastulen suhtautumisestaan ruotsidemokraatteihin, ja osa jäsenistä onkin jättänyt puolueen. Oikeistoblokin yhteisellä <a href="https://www.svd.se/a/OrLAw1/brak-om-bussturne-i-l-vacker-irritation-hos-sd">vaalikiertueella</a> lopuillekin epäröiville vapaamielisille tiettävästi selvisi, mikä on pelin henki.
Kokonaan toinen asia on se, että nykyisessä maailmantilanteessa Ruotsin herkkä poliittinen tasapaino saattaa houkutella demokratian vastaisia vaikuttajia puuttumaan kansanvallan toteutumiseen.

Yksi loikkari voi kaataa yhteistyön – luottamus on pakosta Ruotsin uuden hallituksen avainsana

Perussuomalainen puolue, perussuomalaiset edustajat Suomen eduskunnassa ja Euroopan parlamentissa ovat seuranneet huolestuneena Italian hallituskriisin etenemistä.

Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että EU-myönteinen valtaeliitti on käytännössä kaapannut vallan eurokriittisiltä vaalivoittajilta maan presidentin kieltäydyttyä hallitusneuvottelijoiden esityksestä uudeksi talousministeriksi.
Tilanne hallituksen muodostamisen suhteen Italiassa on se, että maan presidentti Sergio Mattarella on estänyt eurokriittisen Paolo Savonan nimityksen talousministeriksi. Presidentti ei suostu nimittämään Savonaa ministeriksi, koska hänen mielipiteensä eurosta sotivat EU-federalistien mielipiteitä vastaan.
Tämä menettely ei mielestämme edusta demokratiaa, vaan näyttää vahvasti kansanvallan halventamiselta. EU-myönteinen eliitti sallii kansanvallan toteutumisen vain tilanteessa, jossa kansanvalta suosii EU-eliitin omia tarkoitusperiä. Tällaisista kansanvallan kannalta kyseenalaisista menettelytavoista löytyy lukuisia esimerkkejä EU:n historiasta.
Perussuomalainen puolue, perussuomalaiset edustajat Suomen eduskunnassa ja Euroopan parlamentissa kunnioittavat kansanvaltaa ja osoittavat tukensa Italian vaalivoittajille.