Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Onni Rostilan kolumni: Laitaoikeiston menestysresepti

Perussuomalaiset: Vasemmistoliiton vaihtoehtobudjetti on palkansaajaa kurittavaa sosialismia

Peltokangas tyrmää opposition vaihtoehtobudjetit: SDP kurittaa autoilijoita ja keskusta eksyy linjauksissaan

Rantanen tapasi Pohjoismaiden ministerikollegansa – velvoittavuus kotoutumisessa nousee pohjoismaiseksi linjaksi

Perussuomalaiset: Helsingin talousarvio vuodelle 2026 on ideologinen ja vastuuton

Etla:  44 prosenttia työttömyyden kasvusta selittyy maahanmuutolla

Afganistanilainen ampui kahta kansalliskaartilaista Washingtonissa

Pirkanmaan uusi vankila nousee Lempäälään – valmistuu 2030-luvun alussa

Opposition pakolaishuutokauppa toisi jopa 1,75 miljardin lisälaskun veronmaksajille

Keskusta esittää julkisen talouden vahvistamista massamaahanmuutolla – Purra: ”Tätäkö maakunnissa halutaan?”

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Sanna Antikaisen kolumni: VTV-raportti suututti demarit, mutta kuka puhuu totta?

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Viranomaiset paljastivat islamistien 90 miljoonan euron petoksen Ruotsissa – entinen kansanedustaja mukana koulurahojen väärinkäytössä

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Antikainen: Keskusta haluaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston

Garedew: Nyt tulevat odotetut tiukennukset – maahanmuuttajilta vaaditaan töitä, kielitaitoa ja nuhteettomuutta tai oleskelu loppuu

sotilasoperaatiot

Viime aikoina Suomen rajaturvallisuus on herättänyt huolta kansalaisissa. Hallitus on kuitenkin reagoinut ripeästi ja myös oikeilla toimenpiteillä itärajan tapahtumiin. Perussuomalaisten kansanedustaja, everstiluutnantti evp. Tomi Immonen pohtii, mitä tuleva talvi ja kevät tuovat tullessaan ja miten tilanne rajalla saattaa kehittyä.

Kansallista turvallisuutta uhkaavat tilanteet on saatu hallintaan. Samalla rajojen sulkemiseen tähtäävä poliittinen prosessi on harjoiteltu sekä päätöksenteon, laillisuusvalvonnan että myös viranomaisten osalta.
&#8211; Turvallisuuspoliittisesta työkalupakista on nyt käytetty siis yhtä keinoa, mutta mitä tuleva talvi tai kevät tuovat rajoillemme? Mitä muuta voi olla tulossa? Sitä pohdin seuraavaksi ja samalla arvioin, miten tilanteet rajalla voisivat kehittyä, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Tomi Immonen.
&#8211; Suomessakin on nostettu esiin hybridioperaatioiden myötä niin sanottu push back -toiminta, jota olosuhteiden pakosta esimerkiksi Puola ja Viro toteuttavat. Eli ne eivät siis ota vastaan pakolaisia osana hybridioperaatiota.
Venäjän toiminta sotilasoperaatiota
Immosen mielestä onkin tärkeää erottaa toisistaan aito pakolaispolitiikka ja hybridioperaatiot. Push back -toimintaa käytetään silloin, kun halutaan suojata oman maan kansalaisia ja kansallista turvallisuutta. Kyse ei ole tavanomaisesta pakolaistilanteesta, vaan kyse on esimerkiksi siitä, että Venäjä kohdistaa Suomeen niin sanottua välineellistettyä maahantuloa. Kyse ei ole hädänalaisten ihmisten aidosta omaehtoisesta liikehdinnästä, vaan Venäjän viranomaisten johtamasta toiminnasta, jossa vastakkain on siis kaksi suvereenia valtiota.
&#8211; Entisenä sotilaana olenkin taipuvainen nimeämään tällaisen Venäjän valtion toiminnan hybridioperaatioksi &#8211; jopa hybridihyökkäykseksi &#8211; koska se täyttää mielestäni myös sotilasoperaation määritelmän. Kyseinen toiminta on suunniteltu, siihen varataan valtiolliset resurssit, sillä on tavoite ja se on valtion johtamaa viranomaistoimintaa. Mielestäni termi ”välineellistetty maahantulo” on ilmaisuna epäselvä ja vähättelevä, kun kyseessä on kuitenkin suunnitelmallinen operaatio.
&#8211; Maahantulijoiden tilanne ja profiili ovat osoittautuneet täysin joksikin muuksi kuin mitä tarkoitetaan hädänalaisilla ihmisillä, jotka mainitaan vuoden 1951 ihmisoikeussopimuksessa. Tuon aikakauden nyttemmin vanhentuneet sopimukset on laadittu aidosti hädänalaisia ihmisiä ajatellen, ja niiden säännöt on sovittu sellaisten valtioiden kesken, jotka myös noudattavat kansainvälisiä sopimuksia.
&#8211; Tätä Venäjä ei tee. Kyse on ilmiselvistä hybridioperaatioista, joten ihmisoikeusnäkökulmaa ei voida korostaa. Pääosa tulijoista on jotain ihan muuta kuin mistä pakolaisia koskevissa sopimuksissa puhutaan. Rauhallisesta yhteiskunnasta saapuu kolmansien maiden nuoria, työkykyisiä, henkisesti ja fyysisesti hyväkuntoisia miehiä, Immonen huomauttaa.
Suomi torjuu hybridihyökkäyksen kärkeä
Immonen ei näe asiaa siten, että Suomi käännyttäisi aitoja turvapaikanhakijoita rajoiltaan, vaan hahmottaa Suomen pikemminkin torjuvan hybridihyökkäyksen kärkeä &#8211; sellaisen operaation kärkeä, jolla nyt kokeillaan, toimiiko Suomen itärajan puolustus eli rajavalvonta ja poliittinen päätöksenteko vai ei. Jos pehmeä kohta puolustuksessa löytyy, niin sinne kohdistetaan enemmän hybridipainetta.
&#8211; Baltian ja Puolan rajoilta tätä pehmeää kohtaa on etsitty. Sinne onkin kohdentunut yli 4 000 laitonta rajanylitystä ja yli 33 000 laittoman rajanylityksen yritystä. Joten jos hybridioperaation kärki löytää sisääntuloväylän, niin tulijoita kyllä riittää. Myös meidän itärajallemme.
&#8211; Pidän epätodennäköisenä, että Venäjä alkaisi nyt ohjata ihmisiä vaikeakulkuisille maastorajoille, koska lumisilla raja-alueilla se edellyttäisi polkupyörien vaihtamista suksiin ja sitä, että Venäjä pikakouluttaisi Lähi-idästä saapuneet nuoret miehet myös hiihtämään. Lisäksi Venäjä on tähän mennessä hybridioperaatioissaan kuljettanut henkilöt suoraan rajanylityspaikoille.
&#8211; En usko, että se toimisi samoin myös maastorajoilla. Tulijat ilman suunnistustaitoa, apuvälineenä kartta ja kompassi ja edessä kilometrien taival tiettömässä, lumisessa erämaassa? En usko sitäkään, että Venäjä kuljettaisi armeijansa lumiajoneuvoilla satoja maahantulijoita lumisille ja syrjäisille korpialueille, Immonen pohtii.
Ihmisillä vastuu myös omista valinnoistaan
Rajavartijamme noudattavat toiminnassaan voimassa olevia lakeja. Immonen luottaa täysin heidän ammattitaitoonsa toimia myös tilanteissa, joissa laitonta maahantuloa pitäisi estää voimakeinoin. Hän pitää tärkeänä myös sitä, että maassa on tällä hetkellä kansainvälistä osaamista Frontexin henkilöstön muodossa. Se lisää Suomen kykyä valvoa rajojaan, mutta sen lisäksi Frontexilla on myös tarpeellista kokemusta suurten henkilömäärien kohtaamisesta EU:n alueella.
&#8211; Uskon, että pitkän ja kansainvälisesti laajan kokemuksen sekä yhteistyön myötä he tuovat Suomeen uudenlaista osaamista &#8211; esimerkiksi siitä, miten push back -toimintaan tai rikollisiin rajanylityksiin tulee reagoida. Tätä osaamista tulee harkita myös meidän työkalupakkiimme.
&#8211; Monesti tässä hybridioperaatioita koskevassa keskustelussa unohtuu se, mikä on ihmisen vastuu omasta itsestään, omasta toiminnastaan ja omista valinnoistaan. On mielestäni melko vasemmistolainen ajattelutapa, että vaikka yksilönä teen täysin järjenvastaisia valintoja, niin silti joku toinen &#8211; esimerkiksi valtio &#8211; on lopulta vastuussa ratkaisemaan kaikki itse aiheuttamani ongelmat.
&#8211; Lähtökohta ei siis mielestäni voi olla se, että jos minua paleltaa kylmissä ja talvisissa olosuhteissa, niin vastuu siitä kuuluisi jollekin valitsemalleni valtiolle, jonka alueelle olen mahdollisesti pyrkimässä lainvastaisesti. Näihin hybridioperaatioihin osallistuvilla maahantulijoilla on ollut vaelluksensa aikana useasti mahdollisuus valita toisin. Jos Suomeen tulo on Venäjän viranomaisten toiminnan vuoksi terveydellinen uhka, niin sen luulisi panevan harkitsemaan myös muita vaihtoehtoja, sanoo Immonen.
Suomi ei voi ottaa vastuuta Venäjän toimista
Immosen esille nostaman yksilön vastuun lisäksi myös Venäjällä on täysi oikeudellinen vastuu siitä, kuinka se alueellaan kohtelee omia tai muiden maiden kansalaisia. Suomella ei ole eikä sen kuulu ottaa vastuuta toisen valtion toiminnasta. Suomi ei voi aidosti ja tosiasiallisesti vaikuttaa Venäjän toimintaan ihmisoikeuksien, ilmastonmuutoksen, Ukrainan sodan tai minkään muunkaan asian osalta. Venäjällä on itsellään täydellinen vastuu omasta toiminnastaan. Suomen velvollisuuksiin ei kuulu kantaa niistä päätöksistä vastuuta.
&#8211; Näitä hybridioperaatioita käydään myös sosiaalisessa mediassa ja kansainvälisesti aivan normaalina ja kiinteänä osana kaikkia operaatioita. En usko, että Venäjä ottaisi sitä riskiä, että heidän vastuullaan olevat maahantulijat lähettäisivät kuvia ja videoita Venäjän maaperälle paleltuneista ihmisistä. Venäläinen viranomainen ja talvisessa metsässä kärsivä somali samassa kuvassa eivät ainakaan edistä hybridioperaatiota &#8211; tai markkinoi Suomen itärajaa kutsuvana väylänä eurooppalaiseen hyvinvointiin. Ja tällainen materiaalihan toimisi vielä jopa todisteena venäläisten viranomaisten rikoksista, Immonen pohtii.
Venäjä muuttaa kaikkia pelin sääntöjä
Suomi ei voi jättää yhtään mahdollisuutta tai keinoa rajojen valvonnassa käyttämättä, koska vastapuolella hybridioperaatioita johtaa arvaamaton Venäjä. Venäjä ei kunnioita mitään kansainvälisiä lakeja tai sopimuksia. Suomen tulee olla valmiina arvaamattomaan peliin, jossa Venäjä muuttaa kaikkia pelin sääntöjä jatkuvasti itselleen sopivaksi.
&#8211; Suomessa tulee käynnistää turvallisuuspolitiikan näkökulmasta keskustelu myös tämän push back -toiminnan osalta. Se on tärkeää, koska rajaviranomaiset tarvitsevat lailliselle toiminnalleen poliittisten päättäjien tuen. Päätös on lopulta poliittinen, ja sitä valittua linjaa raja- ja muut viranomaiset noudattavat.
&#8211; Euroopan unionin alueella push back -toimintaa on hiljaisella hyväksynnällä jo toteutettu. Venäjän naapurimaista Viro on jo hyväksynyt lainsäädäntöä, joka antaa rajaviranomaisille toimintavaltuuksia kääntää hybridioperaatiota takaisin. Herää kysymys, miksi Suomen kuuluisi vaarantaa kansallinen turvallisuutensa, varsinkin kun olemme Viron tapaan EU-maa, jolla on yhteinen maaraja arvaamattoman Venäjän kanssa, Immonen kertoo.
&nbsp;

Kansalaiset huolissaan rajaturvallisuudesta – Immonen: Suomen tulee olla valmiina arvaamattomaan peliin

Useat mediat ovat uutisoineet tänään Venäjän presidentti Vladimir Putinin julistamasta osittaisesta liikekannallepanosta. Venäjän presidentti kertoo liikekannallepanoon liittyvien toimien alkavan jo saman päivän aikana. Venäjän valtiollinen uutistoimisto Tass kertoo myös, kuinka Venäjä puolustaa alueitaan ja maataan, jotka ”länsi tahtoo tuhota”. Samaan aikaan Venäjän puolustusministerin Sergei Shoigun mukaan Venäjä ei taistele &#8221;niinkään Ukrainaa kuin länttä vastaan&#8221;.

&#8211; Tällä hetkellä Venäjältä pääsee suoraan Eurooppaan vain Suomen kautta, Baltian maiden ja Puolan suljettua rajansa venäläisiltä. Samaan aikaan Suomen hallitus on ollut kykenemätön päätöksentekoon eikä se ole ollut valmis sulkemaan itärajaa, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.
&#8211; Pääministeri Sanna Marin on tuttuun tapaansa väistellyt tässäkin asiassa vastuutaan. Ensin hän piiloutui EU:n ja sitten virkamiesten selän taakse. Marinille ei ollut ongelma eristää Uuttamaata muusta maasta koronan takia, mutta Suomen itärajan hän antaa olla apposen auki, vaikka naapuri julistaa sotaa länsimaille, johon Suomi tiettävästi kuuluu.
Turistiviisumi käyttökelpoinen väline
Venäjä on 2000-luvulla toteuttanut Euroopassa useita salamurhia turisti­viisumien turvin. Helsingin Sanomat kirjoitti (28.8.), kuinka Venäjän epäillään käyttäneen turistiviisumilla liikkuneita tappajia ainakin kolmessa salamurhassa tai sen yrityksessä 2000-luvulla – toisin sanoen kaikissa tunnetuissa.
&#8211; Esimerkiksi paljon huomiota saanut entisen KGB-agentin Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkyttäneet GRU-upseerit liikkuivat Britanniassa turistiviisumeiden turvin. Helsingin Sanomien jutussa mainitaan myös kokonaiskuvan puutteellisuus, koska tietoa on vain operaatioista, joista Venäjä on jäänyt kiinni. Onnistuneiden operaatioiden epäilläänkin olevan moninkertainen määrä ja että turistiviisumi vaikuttaa olleen käyttökelpoinen väline murharyhmien työssä. Jo tässä on riittävä peruste sille, että tilanteessa, jossa Venäjä katsoo taistelevansa länttä vastaan, venäläisille ei pidä myöntää pääsyä Schengen-alueelle ilman painavaa syytä, Antikainen painottaa.
Suomen estettävä maahanpääsy
Supon vuosikirjan 2021 tiedotteessa Supon verkkosivuilla kuvaillaan Venäjän vaikuttamista Suomessa. Tiedotteessa kerrotaan, kuinka laaja-alaisen vaikuttamisen keinovalikoiman ääripäässä ovat väkivaltaiset teot, joihin Venäjän tiedustelu on viime vuosikymmenellä ollut valmis myös EU-maissa.
Supo kertoo esimerkiksi Venäjän sotilastiedustelun toiminnasta asevarastojen tuhoamisessa Tsekissä ja Bulgariassa sekä Venäjän turvallisuus- ja tiedustelupalvelujen tekemistä salamurhista ja niiden yrityksistä Saksassa ja Iso-Britanniassa.
&#8211; Tutkija Arto Alajoutsijärven selvityksessä vuodelta 2016 kerrotaan, kuinka Venäjän salaisin, tehokkain ja pelätyin tiedusteluelin, sotilastiedustelu GRU, on noussut aiempaa merkittävämpään asemaan Venäjän turvallisuuspolitiikassa ja asevoimissa. Selvitys kertoo GRU:n toimitavoista, jotka ovat perinteinen epälineaarinen sodankäynti, jolloin sen tehtävänä on tehdä salaisia operaatioita ja sabotaasia syvällä vihollisen selustassa.
&#8211; Samaisessa selvityksessä sekä Ylen tekemässä haastattelussa Alajoutsijärvi mainitsee, kuinka Suomessa voi tällä hetkellä olla sabotaasiin tarkoitettuja, rauhan aikana ”nukkuvia agentteja”, mutta kriisitilanteessa aktivoituvia henkilöitä. Suomen pitää ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin estääkseen tällaisten toimijoiden pääsy maahan, Antikainen vaatii.
Taustoja mahdotonta varmistaa
Antikainen muistuttaa, että julkisista lähteistä saa paljon tietoa Venäjän tiedusteluelimien GRU:n, FSB:n ja SVR:n toiminnasta ja toimintatavoista.
&#8211; Selvää on, että heitä on jo maassamme, mutta tällä hetkellä Suomen avonaisen rajan vuoksi Venäjä on voinut ja voi ujuttaa heitä yhä lisää maahamme. Jos Venäjä kokee olevansa sodassa länttä, siis myös meitä vastaan, niin ei liene vaikeaa päätellä ettei se varmasti jätä Suomen avoimen itärajan mahdollisuuksia käyttämättä.
&#8211; Venäjältä tulevien taustaa ja motiiveja matkustaa ei voi aukottomasti varmistaa rajalla, vaikka rajavartijamme tekevätkin tarkkaa työtä. Avointa rajaa hyödyntäen Venäjä ei voi vain ujuttaa salaista tiedustelu- ja operatiivista henkilöstöään maahamme, vaan myös maamme kautta muualle Eurooppaan. Suomi siis voi pahimmillaan olla osallinen omalla toimimattomuuden siihen, jos Venäjän tiedustelupalvelut tekisivät Euroopassa jonkinlaisen operaation tai iskun.
Uhka kansalliselle turvallisuudelle
Antikaisen mielestä kysymys kuuluukin, mitä nykyisen kaltainen toimettomuus tällaisessa tilanteessa tekisi kansainvälisille suhteillemme.
&#8211; Yhtä kamalaa olisi toki, jos isku tehtäisiin Suomessa. Hallituksen toimimattomuus itärajan suhteen tällä hetkellä on uhka kansalliselle turvallisuudelle. Jos hallitus ei korjaa linjaansa, herää myös kysymyksiä siitä, miksi näin on. Vaikuttaako Venäjän toiminta tai painostus jotenkin hallituksen linjaan ja toimintaan, sekä jos vaikuttaa, niin kenen ja minkä puolueiden kautta? Antikainen kysyy.

Antikainen: Venäjällä osittainen liikekannallepano – hallituksen kyvyttömyys sulkea raja on uhka kansalliselle turvallisuudelle