Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Onni Rostilan kolumni: Laitaoikeiston menestysresepti

Perussuomalaiset: Vasemmistoliiton vaihtoehtobudjetti on palkansaajaa kurittavaa sosialismia

Peltokangas tyrmää opposition vaihtoehtobudjetit: SDP kurittaa autoilijoita ja keskusta eksyy linjauksissaan

Rantanen tapasi Pohjoismaiden ministerikollegansa – velvoittavuus kotoutumisessa nousee pohjoismaiseksi linjaksi

Perussuomalaiset: Helsingin talousarvio vuodelle 2026 on ideologinen ja vastuuton

Etla:  44 prosenttia työttömyyden kasvusta selittyy maahanmuutolla

Afganistanilainen ampui kahta kansalliskaartilaista Washingtonissa

Pirkanmaan uusi vankila nousee Lempäälään – valmistuu 2030-luvun alussa

Opposition pakolaishuutokauppa toisi jopa 1,75 miljardin lisälaskun veronmaksajille

Keskusta esittää julkisen talouden vahvistamista massamaahanmuutolla – Purra: ”Tätäkö maakunnissa halutaan?”

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Sanna Antikaisen kolumni: VTV-raportti suututti demarit, mutta kuka puhuu totta?

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

Elias Rosengrén valittiin Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtajaksi

Viranomaiset paljastivat islamistien 90 miljoonan euron petoksen Ruotsissa – entinen kansanedustaja mukana koulurahojen väärinkäytössä

Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohitse

Ruotsin rikollisjengeissä enemmän jäseniä kuin armeijassa sotilaita – ampumiset vaihtumassa räjäytyksiin

Antikainen: Keskusta haluaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston

Garedew: Nyt tulevat odotetut tiukennukset – maahanmuuttajilta vaaditaan töitä, kielitaitoa ja nuhteettomuutta tai oleskelu loppuu

vapaakauppa-alue

Europarlamentissa käytiin eilen täysistuntokeskustelu EU:n ilmastopaketista. Puheenvuoroissaan europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen kysyi muun muassa, että missä on vaaka, jolla hiilidioksidia mitataan.

Teuvo Hakkarainen totesi, että laskelmien mukaan EU tuottaa 10 % päästöistä:
&#8211; Maapallon todelliset suursaastuttajat toimivat omilla aikatauluillaan. Niille on annettu aikalisiä Eurooppaan verraten. Meillä tavoitteiden kiristysprosenteista käydään kilpajuoksua, kuka suurimman luvun lyö pöytään. Näin näivetetään talouden kilpailukyky. Ei riitä, että Venäjä sekoittaa sotimisellaan maailmantalouden. Näillä toimillaan EU rasvaa omaa hirttoköyttään.
Ilmastohulluudesta on tehty uskonto
Hakkaraisen mukaan suuri tyhjä kupla ilmastoharhoissa on, että niin sanottu vihreä siirtymä maksaa itse itsensä takaisin, vaikka ei ole esitetty, miten se tapahtuu:
&#8211; Ymmärrän kohtuuden ja järkevyyden ilmastoasioissakin, mutta nyt ollaan karkaamassa mielikuvitusmaailmaan. EU:n kolhoosi on kaadettava ja palattava alkuperäiseen vapaakauppa-alueeseen.
&#8211; Myrkynvihreä ilmastohulluus on nostettu jumalallisiin mittoihin. Tehty uskonto. Se on sairasta kunnianhimoa, jossa tosiasioilla ei ole enää merkitystä. Hiilidioksidipuolueet ennustavat maailmanloppua. Sitä on aina tehty. Ei ole vain vielä tullut, Hakkarainen painotti.
EU on tullut sokeaksi omalle hulluudelleen
Hakkarainen pamautti, että ilmastonmuutoskeskustelussa kyse on luulotaudista, jonka ilmentyminä kerrotaan, että metsäpalot ja tulvatkin &#8211; joita on aina ollut &#8211; ovat nekin ilmastonmuutoksen aiheuttamia:
&#8211; EU on tullut sokeaksi omalle hulluudelleen. Suomesta aiotaan tehdä Euroopan puureservaatti, jossa metsät otetaan EU:n määräysvaltaan. Sosialismi ei ole näköjään kuollut.
Hakkarainen kantoi huolta tieliikenteestä, jonka kimppuun käydään ennennäkemättömällä tavalla. Lisäksi hän kyseenalaisti hiilidioksidimittaukset:
&#8211; Se käytännössä lopettaa polttomoottoriauton käytön kokonaan.
&#8211; Sähköautoista odotetaan pelastajaa, mutta tekniikan on kehityttävä paljon, jotta niin kävisi. Sähköauto tuottaa elinkaarensa aikana päästöjä vähintään polttomoottoriauton verran. Olen varma, että sähköautoilussa joudutaan pakosta perumaan hurjimpia haaveita. Kun näistä hiilidioksiditonneista jatkuvasti puhutaan, niin missä on se vaaka, jolla ne mitataan? Hakkarainen kysyi.
&nbsp;

Hakkarainen EU:n ilmastopaketista: Näillä toimilla EU rasvaa omaa hirttoköyttään – ”Missä on se vaaka, jolla hiilidioksidia mitataan?”

Ylen A-Talkissa nähtiin ja kuultiin tuttuun tapaan päällepäsmäröintiä, puheenvuorojen keskeyttämistä ja hämmentäviä ideologisia linjauksia, kun keskusteluaiheina olivat Puola, EU, oikeusvaltioperiaate ja rahastoiksi kutsutut EU-tulonsiirrot.

EU on usein napit vastakkain jonkun jäsenvaltionsa kanssa milloin mistäkin, nyt Puolan, jonka perustuslakituomioistuin linjasi äskettäin, ettei EU-oikeus voi olla ensisijainen oikeuslähde Puolan perustuslakiin nähden.
Ylen A-Talkin vieraina nähtiin europarlamentaarikot Laura Huhtasaari, Petri Sarvamaa (kok), Ville Niinistö (vihr) ja Silvia Modig (vas).
Kokoomuksen Sarvamaan mielestä Puolan linjaus olisi EU:n perusarvojen uhmaamista, joka samalla kyseenalaistaa sen, aikooko Puola jatkossa olla EU:n jäsenvaltio.
&#8211; Kaikki ratkeaa lopulta vaaleissa, mutta kyllä tämä on paha paikka, Sarvamaa hätäili.
Voiko EU kävellä perustuslakien yli?
Huhtasaari sanoi, että Puolalla on pointti. Huhtasaari muistutti, että EU-oikeuden ensisijaisuutta ei ole vahvistettu EU:n perussopimuksissa.
Huhtasaari myös viittasi Politico-lehden artikkeliin, jossa annettiin tukea Puolan näkemykselle kansallisen perustuslain ensisijaisuudesta.
&#8211; Lissabonin sopimuksessa ei ole mainintaa EU-oikeuden ensisijaisuudesta. Politicon artikkelissa myös todettiin, että ei ole itsestään selvää, että EU voisi kävellä suvereenin valtion perustuslain yli. Täytyy sanoa, että olen myös itse vähän huolestunut: käveleekö EU myös Suomen perustuslain yli, mehän tiedämme, että EU väliin tulkitsee perussopimustensa artikloja miten sattuu.
Vasemmiston Modigin mielestä kyse ei olisi kansallisten perustuslakien yli kävelemisestä vaan sen takaamisesta, että ympäri Eurooppaa ”oikeus on sama kaikille”.
Rikollisjärjestöt kaapanneet valtaa EU:ssa
Uusien EU-sääntöjen mukaan EU:lla on oikeus katkaista rahoitus jäsenmailta, jotka rikkovat oikeusvaltioperiaatetta.
Oikeusvaltioperiaate on laaja juridinen käsite, jonka ytimeen kuuluu se, että valtion toiminta on järjestetty oikeussäännöin ja että valtioelimet ja viranomaiset noudattavat toiminnassaan sääntöjä. Oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluvat myös esimerkiksi tuomioistuimien riippumattomuus sekä yksilön asemaa turvaavat perusoikeussäännökset.
Oikeusvaltioperiaatteen tarkoituksena on estää mielivaltainen ja ennakoimaton hallinto ja lainkäyttö.
A-Talkin juontaja kysyi Huhtasaarelta, pitäisikö Puola ”laittaa kovemmalle”. Huhtasaari huomautti, että oikeusvaltioperiaatteen noudattamisessa on ongelmia laajasti EU:ssa, vaikka vain Puolaa on pidetty esimerkkinä periaatteen rikkomisesta.
&#8211; On valikoivaa puhua yksinomaan Puolasta ikään kuin missään muussa EU-maassa ei olisi ongelmia. Julkisia rahoja kuitenkin käytetään paljolti väärin EU:ssa. On huonoja poliitikkoja, paljon korruptiota ja hitaita oikeuslaitoksia. Seurauksena rikollisjärjestöt ovat kaapanneet valtaa, kuten esimerkiksi Italiassa ja Romaniassa, Huhtasaari sanoi ja viittasi myös Italian mafiaan.
Italian viranomaiset ovatkin jo varoittaneet mafian laativan <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/725ae080-eaa2-44b8-abd5-65a90c635e97">strategioita</a> päästäkseen käsiksi EU:n elvytyspaketin miljardeihin.
Vain Puolan ongelmista saisi puhua
Ylen juontaja närkästyi, kun Huhtasaari otti esille Italian ja Romanian korruption, koska juontaja halusi keskittyä vain Puolan tilanteeseen.
&#8211; Puhutaan tässä keskustelussa, tällä kertaa, nimenomaan Puolasta, juontaja sanoi.
Modigin mielestä ”puurot ja vellit” menivät sekaisin.
&#8211; Ei mene, samat säännöt pitäisi olla kaikille, Huhtasaari vastasi.
Hän jatkoi, että perussuomalaiset haluaa sulkea EU-rahahanat.
&#8211; Mielestämme kauppaliitto ei tarvitse tulonsiirtoja. Mielestämme myös muidenkin maiden kuin vain Puolan ongelmista täytyy voida puhua.
Huhtasaari nosti esille myös Katalonian entisen aluejohtajan Carles Puigdemontin <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8c751ef-6dcf-45d6-ba76-4496da596e5e">tilanteen</a>. Euroopan parlamentti poisti Puigdemontin syytesuojan, jonka seurauksena häntä saattaa odottaa luovutus Espanjaan, missä hän joutuisi oikeudessa vastaamaan osallisuudestaan Katalonian vuoden 2017 itsenäisyysäänestykseen.
Kauppoja voi tehdä, vaikkei EU jakaisi rahaa
Perussuomalaiset pyrki keväällä eduskunnassa estämään EU-elvytyspaketin, joka kuitenkin vietiin läpi hallituspuolueiden äänillä. Kokoomusmeppi Sarvamaa haastoi A-Talkissa Huhtasaarta tulonsiirtomekanismien vastustamisesta.
&#8211; Eikö tuo tarkoita sitä, että Suomen pitäisi lähteä EU:sta, eikö se ole sama asia? Sarvamaa kysyi.
Huhtasaari toisti näkemyksen siitä, että EU:n pitäisi olla itsenäisten valtioiden kauppaliitto.
&#8211; Haluamme vapaata kauppaa ja yhteistyötä, mutta emme halua tulonsiirtoja.
Suomi on vuodesta toiseen EU:n <a href="https://valtioneuvosto.fi/-/10623/eu-jasenyys-maksoi-viime-vuonna-suomelle-141-euroa-asukasta-kohden">nettomaksaja</a>, eli maksaa yhteiseen kassaan enemmän kuin saa takaisin. Vihreiden Niinistön mielestä rahahanojen kiinni laittaminen tarkoittaisi kuitenkin sitä, että ”Suomi saa paljon vähemmän”.
&#8211; Jos rahahanat pannaan kiinni, meidän yritykset saa vähemmän vientiä, puhutaan vain siitä rahasta, jonka EU jakaa mutta ei siitä valtavasta taloudellisesta hyödystä, jonka EU meille tuo, Niinistö väitti.
&#8211; Eikö suomalaiset yritykset tarvitse EU:n sisämarkkinoita, Suomi jää plussalle sisämarkkinoiden kautta, Modig sanoi.
&#8211; Väitättekö, että emme voi tehdä vapaata kauppaa ilman, että siirrämme Puolalle rahaa? Se, että me sovimme yhteisistä standardeista, poistamme tulleja ja teemme kauppaa ei vaadi tulonsiirtounionia, Huhtasaari vastasi.
Komissio kahmii lisää valtaa ilmastorahastolla
Huhtasaari kysyi vihreiden Niinistöltä, tietääkö tämä, kuinka monta kymmentä miljardia Suomen eurotukipakettivastuut ovat
&#8211; Me emme ole tienanneet tällä.
Niinistön mukaan vastuut olisivat pienempiä kuin Suomen saama taloushyöty, eikä vastuusta muutenkaan kannattaisi murehtia.
&#8211; Vastuut eivät välttämättä realisoidu, Niinistö heitti.
EU-elvytyspaketin jälkeen komissio esittää seuraavaksi EU:n yhteistä, niin sanottua sosiaalista ilmastorahastoa, jossa Suomi olisi jälleen nettomaksaja lähes miljardin euron maksuosuudella.
Vihreiden Niinistö ilmoitti kantansa rahastoon epäsuorasti, mutta ei tyrmännyt Suomen osallistumista rahastoon. Muut Ylen A-Talkin vieraina olleet mepit eivät kuitenkaan innostuneet ajatuksesta. Modigin mukaan rahasto olisi vain uusi himmeli entisten päälle. Sarvamaan mukaan rahasto menisi jo liikaa suunnitelmatalouden puolelle.
Huhtasaari huomautti, että rahasto on ristiriitainen paketti.
- Byrokratia lisääntyy, kaikki hinnat nousevat, kun energian hinta nousee. EU:ssa muutenkin jokainen reformi ja uudistus johtaa siihen, että rahaa ja valtaa siirtyy taas komissiolle. Nyt näin olisi taas käymässä, eli EU ottaa tässä härskisti sosiaalipolitiikan haltuunsa.

Vihreiden Niinistö puolusteli EU-tukipaketteja ja Suomen nettomaksuja: ”Suomelle valtava taloudellinen hyöty” – Huhtasaari tyrmäsi: ”Kaupankäynti ei vaadi tulonsiirtoja”

EU:n komissio on antanut esityksen eurooppalaiseksi ilmastolaiksi. Se tarkoittaa käytännössä sitovan hiilidioksidipäästötavoitteen asettamista.

&#8211; Olen europarlamentin ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnassa (ENVI). Valiokunnassamme asiasta raportoi ruotsalainen sosialidemokraatti Jytte Guteland. Hänen luonnoksensa on Suomelle vielä tuhoisampi kuin komission esitys, europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen varoittaa.
Ilmastoaktivistit sabotoivat EU:n perusperiaatetta
Guteland esittää muuan muassa, että kaikki talouden alat, mukaan luettuina ilmailu- ja meriliikenne, vähentävät päästöjään lähelle nollaa. Päästöjen laskennassa tukeudutaan Pariisin ilmastosopimukseen.
&#8211; Ilmastosopimus ei tunnusta metsäpaloja ihmisten aiheuttamiksi, siksi Suomen metsäsektorin työ metsäpalojen hillitsemiseksi jää kokonaan huomiotta, vaikka metsäpalot ovat maailmanlaajuisesti suurin yksittäinen päästöjen lähde.
&#8211; EU:n sitovilla päätöksillä halutaan himokkaasti lopettaa kunniallinen teollinen tuotanto Suomesta ja siirtää tuotanto EU:n ulkopuolelle. Euroopan unionia pidetään usein vapaakauppamyönteisenä toimijana. Totuus on kaikkea muuta. Ilmastoaktivistien miehittämä EU-todellisuus kauppapolitiikassa näyttää olevan sitä, että maksetaan oikeudesta viedä tavaroita ja palveluita tulleitta ja kiintiöittä. Näistä maksuista aiheutuu samanlainen lopputulos kuin tulleista kansainvälisessä kaupassa. Lisäksi Suomi menettää oman valtiollisen suvereniteettinsa, Hakkarainen sanoo.
Johtajien on palveltava oman kansan hyvinvoitia
Hakkarainen ihmettelee unionin julistusta, jonka mukaan sillä on sekä vastuu että keinot jatkaa maailmanlaajuisena johtajana kohti ilmastoneutraaliutta.
&#8211; Kauppapolitiikassa EU:n suuret jäsenvaltiot ovat siirtomaahistoriansa vankeja. Historiallinen maailmanherruus on menetetty ja maailman oppimestarienkin olisi nöyrryttävä kuuntelemaan omaa kansaansa. Johtajien on palveltava oman kansan hyvinvointia nöyristelemättä ja reilusti, Hakkarainen muistuttaa.
&#8211; Pienen Suomen on vihdoin opittava, että suurvallat kävelevät pienempien maiden ylitse. Onko ilmassa 30-luvun kaikuja, jolloin Suomesta suunniteltiin reservaattia ja metsästysalueita puhdasoppiselle paremmalle kansalle?
&nbsp;

Hakkarainen: Suomestako EU:n reservaatti?

Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari sanoi tänään tv:ssa, että jos Suomessa oltaisiin haluttu varmistaa se, että suojavarusteiden taso ja saatavuus toimii, siihen olisi löytynyt keinoja. &#8211; Mitä virkaa on huoltovarmuuskeskuksella, joka ei pysty varmistamaan Suomen huoltovarmuutta, Huhtasaari ihmetteli.

Euroopan parlamentin jäsenet Laura Huhtasaari ja Petri Sarvamaa (kok.) keskustelivat tänään Ylellä koronan vaikutuksesta EU:n toimintaan. Sarvamaan mukaan koronakriisi ei vaikuttaisi siihen, että halu siirtyä Afrikasta Eurooppaan jatkossa kasvaa.
&#8211; Mitä paremmin siellä (Afrikassa) asiat saadaan järjestymään, sitä vähemmän ihmisillä olisi tarvetta lähteä, Sarvamaa sanoi.
Afrikan auttaminen on loputon suo
Huhtasaari huomautti, että koronakriisin keskelläkin kehitysavun maksaminen jatkuu edelleen.
&#8211; Afrikan auttaminen on loputon suo. EU:han ei nyt leikkaa kehitysavusta, kuten ei Suomikaan vaikka tällä hetkellä meidän pitäisi mielestäni ensisijaisesti tukea Suomen kansalaisia ja suomalaisia yrityksiä. Jos sitten katsotaan kehitysavun konkreettisia tuloksia, niin eivät ne muuttohalut ole siitä vähentyneet, vaikka rahaa onkin laitettu kehitysapuun.
&#8211; Vaikka Euroopan rajat ovat tällä hetkellä aika lailla kiinni, Suomi on kuitenkin ottamassa Kreikan pakolaisleiriltä 175 ihmistä. Samaan aikaan Saksa ottaa 17 kertaa vähemmän, Huhtasaari sanoi.
Suojavarustesekoilu kertoo Suomen tilannekuvasta
EU kerää jäsenvaltioilleen suojavarusteita yhteisessä jättihankinnassa. Viime viikonloppuna kuitenkin uutisoitiin, ettei Suomi ehtinyt mukaan hankintakierrokselle, vaikka Brysselistä kerrottiin keskitetyistä hankinnoista jo helmikuussa.
Huhtasaari totesi, että tapaus vain kertoo siitä, millainen tilannekuva Suomessa on ollut.
&#8211; Kriisi on paljastanut, millä tasolla Suomen huoltovarmuus on ja kuinka hyvin olemme kartalla asioista. Nyt on selvästi tullut esille, että emme ole huolehtineet omasta huoltovarmuudestamme eikä ministeriössäkään oltu tilanteen tasalla. Siksi nyt jäimme sivuun hankinnoista.
Sarvamaa puolestaan halusi selvittää, kuka tai ketkä olisivat vastuussa siitä, että pääministeri Sanna Marinille on annettu väärä kuva asioista.
&#8211; Pääministeri puhui 27. helmikuuta eduskunnalle pelkkää palturia siitä, mikä on Suomen valmius suojavarusteiden osalta. Pääministerillä on ollut väärä tieto ja jostainhan se on tullut. Tämä pitää selvittää. Jostain pitää löytyä vastuu, ministeriöissä on vastuuhenkilöt asioille, Sarvamaa sanoi.
Huhtasaari sanoi, että jos Suomessa oltaisiin todella haluttu varmistaa se, että suojavarusteiden taso ja saatavuus toimii, siihen olisi löytynyt keinoja, jos niitä vain olisi haluttu käyttää.
&#8211; Mitä virkaa on huoltovarmuuskeskuksella, joka ei pysty varmistamaan Suomen huoltovarmuutta? Huhtasaari kysyi.
On varauduttava euron hajoamiseen
Huhtasaari on usein todennut, että EU:n integraatiota tulisi hallitusti alkaa purkaa. Koronakriisi on vahvistanut näkemystä.
&#8211; Juuri nyt on aika varautua euron hajoamiseen ja samalla koko EU:n hajoamiseen. Olemme koko ajan olleet tietoisia siitä, että mikä tahansa taantuma tai kriisi laukaisee samalla eurokriisin. Erityisesti Italiassa, minkä velkasuhde on 137 prosenttia jo nyt. Ranskassa se on noin 100 prosenttia. Kun isoissa maissa on tällaiset velkasuhteet, niin tiedämme, että eurokriisi on tulossa muun kriisin tai taantuman myötä, Huhtasaari sanoi.
Hän huomautti, että samaan aikaan Ranskassa ja Italiassa on maailman mittakaavassa huomattavan suuret kultavarannot.
&#8211; Tässä tilanteessa en ymmärrä ajattelua yhteisvastuusta. Millä tavalla suomalaisten pitäisi vastata italialaisten ja ranskalaisten pankeista. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että euro on ollut epäonnistunut poliittinen projekti, se ei toimi ilman tukipaketteja. Maailmanhistoriassa mikään valuuttaunioni ei ole koskaan pysynyt loppuun asti ja selvinnyt ilman liittovaltiota, joten nyt on aika purkaa toimimaton unioni.
EU:n palattava vapaakauppa-alueeksi
Huhtasaari jatkoi, että euron pelastaminen tulisi hyvin kalliiksi.
&#8211; Tiedämme nämä velkasuhteet. Tiedämme myös, että EU-maiden taloudet ovat hyvin erilaisia. Italiassa esimerkiksi on paljon harmaata taloutta, jota on vaikea saada verotuksen piiriin, siellä ollaan enemmänkin erikoistuneita veronkiertoon. Silti italialaiset taloudet ovat suhteellisesti varakkaampia kuin suomalaiset taloudet.
Sarvamaa haastoi Huhtasaarta.
&#8211; Sinun näkemyksesi on aina se, että olisi parempi jos unionia ei olisi olemassa. Unionin purkaminenko olisi ratkaisu ongelmiin?
Huhtasaari vastasi, että EU:n tulisi palata itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alueeksi, jonka sisällä valtiot voivat toki tehdä yhteistyötä.
&#8211; Kuten nyt on huomattu, vahvat kansallisvaltiot pystyvät parhaimmillaan toimimaan, kun ne tuntevat oman maansa ja oman kulttuurinsa. Luotatko sinä siihen, että Ranska ja Italia pitävät Suomen puolta ja toimivat oikeudenmukaisesti, kun olemme luovuttaneet niille päätösvaltaa? Huhtasaari kysyi kollegaltaan.
Sarvamaan vaimolle jättiavustukset
Suomen Kuvalehti uutisoi lauantaina, että Sarvamaan vaimon Sari Helinin someyritys Huono Äiti Oy on saanut 100 000 euron korona-avustuksen valtion rahoitusyhtiö Business Finlandilta. Tuki on herättänyt ihmetystä, koska muun muassa sosiaalisen median käyttö on kasvanut viime aikoina.
Huomiota herätti, ettei Ylen Aamu-tv:n juontaja kysynyt Sarvamaalta mitään tämän perheeseen kohdistuneesta jättiavustuksesta.

Huhtasaari: Koronakriisi on paljastanut, että Suomi ei ole ollut tilanteen tasalla – ”Siksi jäimme sivuun myös EU:n suojavarusteiden yhteishankinnasta”