Suomi on vuoden 2022 jälkeen liittynyt Natoon, irtautunut jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta ja nostanut reservin yläikärajan 65 vuoteen.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja ja puolustusvaliokunnan jäsen Miko Bergbomin mukaan kehitys ei silti saa pysähtyä.
– Se on erittäin vaarallinen asiaintila, jos poliitikot kuvittelevat, että nyt on hyvä ja enempää ei tarvitse tehdä, Bergbom sanoo Asseri Kinnusen haastattelussa.
Naton uusi tavoite on nostaa puolustusmenot viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta. Vaikeasta taloustilanteesta huolimatta Bergbom pitää rahoitusta arvovalintana, sillä itsenäisyys on hänen mukaansa arvokkain asia, mitä Suomella on, eikä puolustuskykyä saa laiminlyödä edes säästöpaineissa.
Dronet eivät ratkaise sotaa
Ukrainan sodan myötä asiantuntijoiksi itsensä mieltäneet ovat kysyneet, lienevätkö kalliit kalustohankinnat, kuten F-35-hävittäjät ja merivoimien Laivue 2020 niin eilistä droonien aikakaudella.
Bergbom torjuu kritiikin, koska julkinen keskustelu vääristää kuvaa sodankäynnistä, ja myös droonien torjuntakyky kehittyy jatkuvasti:
– Sellainenkin sanonta on olemassa, että kenraalit käyvät edellisiä sotia. Jos valmistaudumme vain siihen, mitä Ukrainassa tapahtuu nyt, valmistaudumme todennäköisesti väärään sotaan.
Asevelvollisuuden säilyttämistä Bergbom pitää Suomen viisaimpiin kuuluvana ratkaisuna. Ukrainan omatkin miehistötappiot osoittavat hänen mukaansa, ettei Suomen kokoinen maa pärjäisi ammattiarmeijalla.
Huolta herättää kuitenkin se, että yli kolmannes miesten ikäluokasta jättää palveluksen suorittamatta. Luku on saatava alemmas, jotta noin miljoonan hengen reservi voidaan ylläpitää.
Edullinen ja tehokas pelote
Ottawan sopimuksesta irtautumista vastustaneiden puheet ”räjähtelevistä marjanpoimijoista” olivat Bergbomin mielestä epätoivoista propagandaa. Jalkaväkimiinat ovat hänen mukaansa edullinen ja tehokas pelote, jota käytetään vain sodassa ja vastuullisesti, toisin kuin Venäjä toimii.
– No voi olla, että jossain äärivasemmistolaisessa piirissä Suomen maine on täysin mennyt, mutta missään vakavasti otettavissa piireissä kukaan ei pidä Suomen irtaantumista Ottawan sopimuksesta minään muuna kuin positiivisena asiana.
– Se vahvistaa Suomen puolustusta, tuo tämmöisen tehokkaan, edullisen ratkaisun meidän puolustukseen ja nostaa pienen pikkuriikkisestikin sitä kynnystä käyttää aseellista voimaa meitä kohtaan.
Venäjän uhka pysyy
Myös ydinenergialain muutos, joka sallii ydinräjähteiden kuljettamisen Suomen kautta Naton puolustamiseksi, oli Bergbomin mielestä välttämätön. Olisi hänen mukaansa ”hullunkurinen ajatus”, että Suomi kuuluisi Naton ydinasepelotteen piiriin mutta sanoutuisi itse siitä irti.
Venäjään Bergbom suhtautuu ilman illuusioita. Vaikka Ukrainassa syntyisi rauha, Venäjä kouluttaa joukkojaan ja rakentaa sotilasinfraa myös Suomen rajojen tuntumaan.
– Suurin ja vaarallisin teko olisi kuvitella, että Venäjä olisi jotenkin rauhoittunut. Päinvastoin, tilanne on paljon pahempi.