Keskustelu käynnistyi, kun Hämeen Sanomien tekstiviestipalstalla arvosteltiin Ranjith Kumar Prabhakaranin TikTok-sisältöä, jossa hänen videoillaan näkyi alaikäisiä. Lehti pyysi Prabhakaranilta vastinetta 13.8. julkaistussa jutussa.
Prabhakaran kertoi tuolloin, että yksi kritisoiduista videoista oli kuvattu Apparan uimarannalla nuorten omasta pyynnöstä. Hänen tilillään oli myös juhannuksena kuvattu video, jossa näkyi alaikäisiltä vaikuttavia nuoria alkoholijuomat käsissään.
Prabhakaranin mukaan hän ei ollut kiinnittänyt asiaan huomiota videota julkaistessaan. Haastattelun jälkeen hän poisti molemmat videot.
– Minun pitää olla jatkossa varovaisempi, Prabhakaran sanoi.
Myös uudelleenjaoissa alaikäisten videoita
Keskustelu jatkui, kun Hämeen Sanomat sai käsiinsä Prabhakaranin myöhemmin poistamia TikTok-uudelleenjakoja. Lehden mukaan niiden joukossa oli useita alaikäisten tekemiä, enimmäkseen viattomia hassuttelu- ja keimailuvideoita.
TikTokin uudelleenjakotoiminto nostaa toisen käyttäjän videon näkyviin omille seuraajille ilman, että se julkaistaan omalla tilillä uutena julkaisuna.
Prabhakaranin mukaan uudelleenjakojen tarkoitus oli kasvattaa hänen omaa näkyvyyttään palvelussa.
– Silloin minä saan enemmän tykkäyksiä ja enemmän näkyvyyttä, hän sanoi.
Prabhakaran kertoi jakaneensa videoita noin viikon ajan, enimmäkseen katsomatta niiden sisältöä, eikä ollut kiinnittänyt huomiota tekijöiden ikään.
– Olen seurannut 1 800 ihmistä. Minä en voi tietää, ketkä kaikki ovat alaikäisiä ja ketkä aikuisia, hän sanoi.
Prabhakaran kertoo poistaneensa kaikki uudelleenjulkaisunsa sekä seuraamansa tilit saatuaan asiasta palautetta muun muassa Facebookin paikallisryhmässä käydyn keskustelun kautta.
Kaupunginjohtaja: erityistä harkintaa tarvitaan
Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Olli-Poika Parviainen kävi Prabhakaranin kanssa keskustelun yhden kansalaispalautteen jälkeen. Parviainen ei ole itse nähnyt poistettuja julkaisuja, mutta korosti Prabhakaranille erityistä harkintaa alaikäisiä koskevan sisällön jakamisessa.
– Kannattaa pidättäytyä, koska siinä voi helposti syntyä käsitys, mitä hän ei ole tarkoittanut, Parviainen sanoi.
Kaupungilla ei ole toimivaltaa ohjata luottamushenkilöiden yksityistä somekäyttöä, eikä Parviainen näe tapauksen antavan aihetta erillisille someohjeille.
Hämeenlinnan demarien puheenjohtaja Timo Viitanen kuvasi asiaa ”valitettavaksi”.
Ei vaadita eroa – eduskuntaehdokkuus pysyy
Prabhakaranista tuli SDP:n eduskuntavaaliehdokas Hämeen vaalipiirissä huhtikuun 2026 lopussa.
Hämeen Sanomien kysyessä, onko someaktiivisuuden syynä eduskuntavaaliehdokkuus, Prabhakaran ei vastannut kysymykseen, vaan korosti somen kertovan hänen henkilökohtaisesta elämästään sairaanhoitajana ja puolueen jäsenenä.
Valtuustoryhmien puheenjohtajat ovat kommentoineet kohua sanoin ”mopo on lähtenyt käsistä”, mutta eivät vaadi toimia Prabhakarania kohtaan. Prabhakaran on toiminut kaupunginhallituksen puheenjohtajana, kaupungin ainoana päätoimisena luottamushenkilönä, kesäkuusta 2025 lähtien. Hän itse ei katso tehneensä mitään laitonta.