Joakim Vigelius miestenpäivänä miesvihasta: ’’Miehenä mies ei koskaan kelpaa’’

– Miesviha on laaja, mutta vähälle huomiolle jäänyt ilmiö. Julkisessa keskustelussa miehenä mies ei koskaan kelpaa. Milloin viimeksi luit mediassa mitään myönteistä kirjoitettavan miehistä? Joakim Vigelius kysyy.

– En lainkaan ihmettele, että pojat ja nuoret miehet voivat pahoin. Ilmapiiri on muuttunut tavattoman syyllistäväksi ja vihamieliseksi miehiä kohtaan aivan nuoresta pitäen. Liki kaikki heidän tekemänsä on ’’toksista’’, ’’etuoikeutettua’’ ja ’’vääränlaista’’.

Vigeliuksen mukaan yhteiskunnallisessa keskustelussa tulisi tuoda laajemmin esiin miehuuden hyviä puolia, ei vain huonoja.

Emmi Nuorgamin retoriikka on miesvihamielistä

Vigelius nostaa esimerkiksi miesvihamielisestä retoriikasta vaikuttaja Emmi Nuorgamin viikon takaisen Instagram-päivityksen. Päivityksessään Nuorgam kirjoittaa:

– Kun sanon, että vihaan miehiä, niin en vihaa jokaista yksittäistä miestä. Vihaan mieheyttä sosiaalisena ja kulttuurisena ilmiönä.

– Vihaan sitä, miten miehille uskotellaan, että he voivat saada valtaa ja hyötyä muiden alistamisesta, vaikka todellisuudessa valta ei koskaan jakaudu kaikille miehille. Kun sanon vihaavani miehiä, vihaan niitä rakenteita, sosiaalisia koodeja, arvoja ja asenteita, joilla miehet tavoittelee valtaa ja arvostusta toisiltaan, Nuorgam kirjoittaa.

Vigeliuksen mukaan Nuorgam on malliesimerkki radikaalifeministien harjoittamasta miesvihamielisestä retoriikasta ja ajattelutavasta.

– Mediassa kirjoitetaan jatkuvasti vihaisista ja radikalisoituneista nuorista miehistä. Miksei koskaan kirjoiteta avoimesti naisten radikalisoimiseen pyrkivistä vihaisista feministinaisista? Vigelius kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.

– Mistään muusta ryhmästä tällaista vihamielistä sanailua ei koskaan sallittaisi. Jos miesvaikuttaja ilmoittaisi ’’vihaavansa naiseutta sosiaalisena ja kulttuurisena ilmiönä’’, kohu olisi valmis. Se tunnistettaisiin välittömästi naisvihaksi.

– On ymmärrettävä, että miehuus tiettyine arvoineen, asenteineen ja käyttäytymismalleineen ei ole pelkästään kulttuurin luomaa. Osa juontuu myös miesten biologisesta erilaisuudesta suhteessa naisiin. Siksi näiden ominaispiirteiden vihaaminen on vähintäänkin kyseenalaista. Aivan kuten naistenkin ominaispiirteiden vihaaminen.

’’Feminismi ei ole ratkaisu miesten ongelmiin’’

Vigeliuksen mukaan mediassa miehistä tai miehuudesta ryhmänä kirjoitettaessa sävy on pääsääntöisesti kielteinen.

– Julkista keskustelua dominoi miesten väkivaltaisuus, mutta harvoin miesten rooli väkivallan torjumisessa ja läheistensä suojelijoina. Miehet tulevat väliin rikoksen tapahtuessa. Miehet rientävät hätiin rakennuksen palaessa. Miehet heittäytyvät eturintamaan sodan syttyessä, Vigelius korostaa.

Vigelius katsoo, ettei feminismi ole ratkaisu miesten ongelmiin, vaan miehuuden myönteistenkin piirteiden korostaminen.

– Radikaalifeministeille miehenä mies ei koskaan kelpaa. Miehuutta ei koskaan kuvata myönteisenä, vaan aina toksisena, väkivaltaisuuden ja alistamisen lähteenä. Miehuus itsessään on ongelma, joka on korvattava täysin ongelmattomana kuvatulla naiseudella.

Miehellä on lupa olla mies

– Evoluutio on muovannut miehen ja naisen erilaisuuksineen täydentämään toisiaan. Nykyajassa nuo miesten erilaiset arvot, asenteet ja käyttäytymismallit kuvataan useimmiten ongelmien kautta, vaikka niissä on paljon hyvää: suojelu, itsehillintä, itsenäisyys, vastuunkanto, rohkeus, lujuus, Vigelius luettelee.

Vigeliuksen mukaan miehiä arvostellaan paljon esimerkiksi tunnetaitojen puutteesta.

– Paikoin perustellustikin, mutta usein miesten tunnetaitoja arvostelevat tahot ovat feministejä, joille voisi vastaavasti tehdä hyvää miehisempi, siis vähemmän tunnepohjainen ja tunteissa vellova, reagointi.

– Miehellä on lupa olla mies siinä missä naisellakin lupa olla nainen.