Perussuomalaisten Sampo Terho, Kaj Turunen ja Simon Elo eduskunnan täysistunnossa Helsingissä. Arkistokuvaa. / LEHTIKUVA
Talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen vastaa kansalaisjärjestö Finnwatchin päivällä esittämään sote-yritysten maakohtaista raportointia koskevaan kritiikkiin toteamalla, että avoimuutta tarvitaan lisää.
– Finnwatch esitti tänään kritiikkiä valinnanvapauslainsäädännön yhteiskuntavastuuta koskevasta pykälästä 57. Finnwatchin kritiikki ilmeisesti perustuu siihen, ettei pykälän ensimmäisen momentin tietoja laskettaisi maakohtaisen raportoinnin tietoihin, Kaj Turunen toteaa tiedotteessaan.
– Jos tästä jo nyt aiheutuu tulkintaerimielisyyttä, olisi kyseisen pykälän yksityiskohtaisia perusteluja syytä tarkentaa tai vaihtoehtoisesti lisätä lakiin veromenettelylain mukaiset, maakohtaiseen raportointiin annettavat tiedot kokonaisuudessaan.
– Toisin sanoen tämä tarkoittaisi sitä, että sote-konserneihin sovellettaisiin samoja avoimuuden vaatimuksia kuin nykyisin vuositasolla 750 miljoonan liikevaihdon ylittäviin suurkonserneihin. Sote-yritysten osalta tietojen avoimuuteen velvoittava raja olisi alhaisempi. Talousvaliokunnassa tähän varmasti kiinnitetään huomiota, Turunen toteaa.
Turunen vakuuttaa, että pienyritysten byrokratiaa ei lisätä. Suurkonsernit sen sijaan joutuvat antamaan tietoja kaikista konserniin kuuluvista yhtiöistä, myös niistä, jotka eivät toimi Suomessa.
– Näin voidaan saada esimerkiksi selville se, käytetäänkö konsernissa aggressiivista verosuunnittelua. Suurkonserniin kuuluvan yhtiön on julkaistava tiedot myös julkisessa toimintakertomuksessaan, tällöin muun muassa kansalaisjärjestöt tai terveysasemaa valitsevat kansalaiset saavat samat tiedot.
– Valinnanvapautta koskevaan lakiesitykseen voidaan lisätä vielä yksityiskohtia, jotka tekisivät yritysten toiminnasta vielä läpinäkyvämpää. Suurkonsernien henkilöstön määrä ja kulut sekä liikevoitto pitäisi olla maakohtaisessa raportoinnissa mukana, Turunen lopettaa.
Turunen muistuttaa, että mahdollisimman laaja avoimuus on perussuomalaisille tärkeää.
Talousvaliokunta antaa oman lausuntonsa valinnanvapauden osalta.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.
Expressenin kolumnisti Sofie Löwenmark seurasi muslimiyhteisöjen verkostoitumista Ruotsissa. Hän kirjoittaa, että samaan aikaan, kun poliittisessa keskustelussa korostetaan integraatiota, vahvistuu rinnakkaisyhteiskunta muslimiyhteisöjen tiiviiden verkostojen voimalla. Eikä se ole hänen mukaansa sattumaa.
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen uskoo, että tulevaisuudessa eri Euroopan maat tekevät kahdenkeskisiä sopimuksia rajattomista alueistaan ja vapaasta liikkuvuudesta. Tämä tulee johtamaan siihen, että maahanmuutossa epäonnistuneet valtiot joutuvat alistumaan rajatarkastuksiin naapurien suojellessa itseään.
