Iltalehden julkaisemassa lukijan kuvassa kaksi lähes alastonta henkilöä esiintyy seksikeinussa puistojuhlassa, johon osallistui myös lapsia. Poliisi vähätteli tilannetta vetoamalla ”kontekstiin” ja kyseenalaistamalla, tunnistavatko lapset välineen lainkaan.
– Aikuisen velvollisuus on suojella lasta, ei kokeilla, kuinka paljon lapsi näkemästään ymmärtää. Lapsen ei tarvitse ymmärtää näkemäänsä, jotta aikuisen käytös olisi sopimatonta, Sanna Antikainen sanoo.
”Poliisi epäonnistui vähättelemällä”
Antikainen pitää poliisin reaktiota erityisen huolestuttavana.
– Kun viranomainen vastaa lasten altistumiseen seksuaaliselle toiminnalle keskellä kirkasta päivää puhumalla kontekstista, saa kysymään: asettaako poliisi toiminnallaan lapsen edun etusijalle? Seksuaaliset esitykset eivät kuulu lasten silmien eteen. Tämä ei ole mielipidekysymys, vaan kysymys lapsen oikeudesta erityiseen suojaan.
Antikaisen mukaan vastuu on ketjussa, joka petti joka portaalla.
– Helsinki Pride epäonnistui sallimalla tämän. Järjestyksenvalvonta epäonnistui olemalla puuttumatta asiaan. Ja poliisi epäonnistui vähättelemällä. Meidän muiden ei pidä nyt epäonnistua vaikenemalla.
Mitä järjestäjä aikoo jatkossa tehdä?
Antikainen kohdistaa lopuksi suoran vaatimuksen tapahtuman järjestäjille.
– Onko liikaa pyydetty, että lapset säästetään julkisilta seksuaalisilta esityksiltä? Jos Helsinki Pride ei halua tulla tunnetuksi tästä, sen ei pidä sallia tätä.
Antikainen odottaa Helsinki Pridelta vastausta, miten lasten altistuminen seksuaaliselle sisällölle aiotaan jatkossa estää Priden tapahtumissa. Poliisin Antikainen odottaa korjaavan lausuntojaan ja tutkivan, mitä kyseiset miehet paikan päällä todella tekivät seksikeinussa ja tutkivan, onko asiassa tapahtunut rikosta. Poliisi voi aloittaa esitutkinnan myös omasta aloitteestaan.