Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja Joakim Vigelius ja SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma ottivat keskiviikon Ukkola-ohjelmassa yhteen SDP:n uusista maahanmuuttopoliittisista avauksista.
Heinäluoma ilmoitti lähetyksessä, ettei voi hyväksyä Vigeliuksen käyttämää kieltä islamista ja maahanmuutosta. Vigelius oli todennut keskeisimpien maahanmuuton epäkohtien liittyvän maahanmuuttoon ”islamilaisista kehitysmaista”.
– Valtavasti ihmisiä, jotka tekevät ahkerasti töitä suomalaisen yhteiskunnan, vanhusten hyvän hoidon ja turvallisen elämän eteen, ja nyt tällaisella tavalla meidän poliitikot puhuvat heistä, niin en voi hyväksyä sellaista kielenkäyttöä, Heinäluoma totesi.
Ongelmat eivät katoa loukkaantumalla
Vigeliuksen mukaan maahanmuuttopolitiikassa ei voida edetä sillä periaatteella, että tosiasioista tulee vaieta, jos joku kokee ne epämiellyttäviksi.
– Jos islamia ja islamilaisista kehitysmaista tulevaa maahanmuuttoa koskeva puhe loukkaa, se ei tee tilastollisista tosiasioista vähemmän tosia. Ongelmat eivät katoa niiden esille tuomisesta loukkaantumalla, Vigelius vastaa.
SDP ottaisi 40 000 tulijaa joka vuosi
Vigeliuksen mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikan suurimmat ongelmat liittyvät ennen kaikkea maahanmuuttoon maista, joissa lähtökohtainen kulttuurinen, taloudellinen ja yhteiskunnallinen etäisyys Suomeen on suuri. Merkittävä osa tästä maahanmuutosta tulee islamilaisista kehitysmaista.
– SDP on oppositiossa vaatinut Suomeen yli 40 000:n tulijan vuotuista nettomaahanmuuttoa. Se tarkoittaa vuodessa yli 50 000 tulijaa ja kymmenessä vuodessa puoli miljoonaa tulijaa. Mikään määrä valtiojohtoista ja verorahoitteista kotouttamista ei pysty vastaamaan tällaisiin haasteisiin, Vigelius toteaa.
