Kansanedustaja Wille Rydman herättelee koko tiedeyhteisöä kyseenalaistamaan Suomen Akatemian kestämätöntä rahanjakopolitiikkaa, jossa tukea tarjotaan rodullistettujen kynsisalonkien tarkasteluun, mutta kovien tieteenalojen tutkimuksille nyrpistellään.
Kansanedustaja Wille Rydman ihmettelee, miksi tieteellistä tutkimusta rahoittava Suomen Akatemia on viime aikoina hylännyt kovien tieteenalojen, kuten kone- ja valmistustekniikan, rakennus- ja yhdyskuntatekniikan, teknillisen kemian ja kemian prosessitekniikan tutkimuksen rahoittamisen.
Sen sijaan Suomen Akatemia on äskettäin myöntänyt esimerkiksi 750 000 euroa feminismin ja rodullistamisen manikyyritutkimukseen. Aiemmin rahoitusta on myönnetty neljännesmiljoona esimerkiksi ”ulosteen politiikan tutkimukseen”.
Suomen Akatemia tekee tiedepoliittisia valintoja
Rydman huomauttaa, että Suomen Akatemian vinoutuneet rahoituspäätökset eivät suinkaan ole ole ”tieteen ja tutkimuksen vapautta”, vaan ovat tiedepoliittisia valintoja joita vasemmistopuolueet ja rkp kannattavat ja joiden kyseenalaistamista ne eivät hyväksy. Kokoomuskin on kummallisen hiljaa.
– Olisikin jo korkea aika sille, että myös tiedeyhteisön sisältä laajemmin kyseenalaistettaisiin Suomen Akatemian osittain aivan kestämätön rahanjakopolitiikka, Rydman herättelee tiedeyhteisöä.
Resurssien kohdennusta syytä harkita uudelleen
Rydman jakaa Oulun yliopiston professorin mielipidekirjoituksen, jossa niin ikään ihmetellään Suomen Akatemian painotuksia.
-Teknillisillä aloilla hakemusten valmistelu on pitkäjänteistä ja resursseja sitovaa työtä. Esimerkiksi Oulun yliopiston teknillisessä tiedekunnassa valmisteltiin viime haussa yhteensä yli 50 akatemiahanke- tai akatemiatutkijahakemusta. Hakemusten valmisteluun kohdistui arviolta puolen miljoonan euron resurssit – ilman että yksikään hanke sai rahoitusta. Tällaisessa tilanteessa on syytä harkita, miten näitä resursseja jatkossa kohdennetaan, professori ihmettelee.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?