Perussuomalainen-lehti kirjoitti SATO:n vuokrankorotuksista. Kansanedustaja, Valtiovarainvaliokunnan asunto- ja ympäristöjaoston puheenjohtaja, Juha Väätäinen pitää SATO:n vuokrankorotuksia röyhkeinä ja epäinhimillisinä.
Asuntomarkkinatilanne vuokralaisen kannalta on jo pitkään ollut haastava. Juha Väätäinen, mitä asialle voidaan tehdä?
– Kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen saatavuus on olematon erityisesti Helsingin alueella. Tilanne ei näytä kyllä hyvältä muissakaan suurissa kaupungeissa, tai niiden kehyskunnissa. Helsingissä 25 000 asukasta jonottaa kaupungin vuokra-asuntoa. Tämä on minusta järkyttävää välinpitämättömyyttä!
– ARA eli Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ei toimi, eikä kukaan vallassa olevista esittele kuin mitättömyyksiä asiatilan ratkaisemiseksi. Maan hinnan määrittää kaupunki, esimerkiksi Helsingin kaupungilla on hallussaan 75 % kaikesta maasta, mutta kaupungilla ei ole halua kaavoittaa ja rakennuttaa niin kuin tulisi. Maata myydään markkinahinnoin ja tipoittain. Esimerkiksi Tukholmassa markkinahinnasta otetaan asuntotonteissa lähtökohdaksi 25 % markkinahinnasta – miksei Helsingissä?
Yleishyödylliset vuokranantajat ovat korottaneet vuokriaan roimasti. Mitä asialle voidaan tehdä?
– Valtio ottakoon koko tämän sektorin hallintaansa kunnilta 6-8 vuodeksi eduskunnan päätöksellä.
Valtion tulisi pakkolunastaa maat, kaavoittaa tontit ” kevein hinnoin ” ja rakentaa asunnot omakustannushinnoin asukkaiden eduksi. Ei tarvittaisi kuin eduskunnan päätös ja maahan voitaisiin rakennetaan joka vuosi 10 000-15 000 uutta vuokra-asuntoa.
– Esimerkiksi Helsingissä kaupunki korottaa uusissa tontinvuokratilanteissa tonttivuokria 15-kertaisiksi, jolloin yhtiövastikkeen suurin menoerä on kerrostalon alla oleva maa, joka on jo edellisen 50 vuoden aikana maksettu vuokrina kahteen kertaan. Röyhkeää politiikkaa. Hintataso niin vuokrissa kuin myynnissäkin pidetään ja nostetaan julmuudella pilviin. Ei ole oikein, että kansalainen maksaa asumisestaan jopa yli puolet toimentulostaan.
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.
Expressenin kolumnisti Sofie Löwenmark seurasi muslimiyhteisöjen verkostoitumista Ruotsissa. Hän kirjoittaa, että samaan aikaan, kun poliittisessa keskustelussa korostetaan integraatiota, vahvistuu rinnakkaisyhteiskunta muslimiyhteisöjen tiiviiden verkostojen voimalla. Eikä se ole hänen mukaansa sattumaa.
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen uskoo, että tulevaisuudessa eri Euroopan maat tekevät kahdenkeskisiä sopimuksia rajattomista alueistaan ja vapaasta liikkuvuudesta. Tämä tulee johtamaan siihen, että maahanmuutossa epäonnistuneet valtiot joutuvat alistumaan rajatarkastuksiin naapurien suojellessa itseään.
