Eduskunta äskettäin hyväksyi äänin 131-42 lakiesityksen lukuvuosimaksuista toisen asteen ulkomaalaisille opiskelijoille.
Muutoksen myötä EU- ja ETA-maiden ulkopuoliset opiskelijat maksavat jatkossa lukioissa ja ammattikouluissa koulutuksen kustannuksia vastaavan lukuvuosimaksun.
Esimerkiksi lukiovuoden keskimääräinen kustannus yhtä opiskelijaa kohti voi kivuta yli 10 000 euron.
Kepu meni vihervasemmiston kelkkaan – mutta miksi
Hallituspuolueet ja sosiaalidemokraatit äänestivät esityksen puolesta, kun taas oppositiosta keskusta, vihreät ja vasemmistoliitto olivat lain hylkäämisen kannalla.
Vihreiden ja vasemmistoliiton kanta ulkomaalaisten lukuvuosimaksuihin on sinänsä ymmärrettävä, koska kyseisillä puolueilla ei ole pidäkkeitä viskellä suomalaisen veronmaksajan rahaa ulkomaille tai yleisesti ulkomaalaisten hyväksi.
Sen sijaan keskustan sujahtamista vihervasemmiston kelkkaan asiassa on hämmästelty.
Syyn paljastaa nyt kepun puheenjohtaja Antti Kaikkonen X:ssa.
Kepupomon vastaus osoittaa, että kepu haluaisi täyttää maaseutujen lukiot maahanmuuttajilla – siksi puolue siis äänesti eduskunnassa ulkomaalaisten lukuvuosimaksuja vastaan.
Mikä tässä on Kaikkoselle kohtuutonta
Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Joakim Vigelius huomauttaa Kaikkoselle, että oppilaiden vähenemisestä horjuviin lukioihin voidaan toki jatkossakin houkutella maahanmuuttajia opiskelijoiksi. Lukuvuosimaksu ei estä hakeutumasta ulkomailta suomalaiseen toisen asteen oppilaitokseen.
Vigeliuksen kysymykseen siitä, miksi kepun mielestä on kohtuutonta vaatia kaukomailta Suomeen saapuvalta opiskelijalta lukuvuosimaksua vastineeksi opiskelupaikasta suomalaisessa oppilaitoksessa Kaikkonen ei kuitenkaan enää vastaa.
