

PS ARKISTO
Purra: Perussuomalaiset on turvallisuuspuolue, joka puolustaa itsenäistä Suomea ja suomalaisten erityisyyttä
Venäjän hyökkäys Ukrainaan merkitsi yhden aikakauden päättymistä myös Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra oli maanantai-iltana Turun Paasikivi-seuran vieraana. Hän käsitteli puheenvuorossaan akuuttia turvallisuustilannetta, perussuomalaisten painopisteitä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ja Nato-keskustelua.
– Kuvitelma siitä, että politiikan erikoisuus olisi jäänyt yli kaksi vuotta levinneeseen kulkutautiin, ja sitten pääsisimme takaisin niin sanottuun normaaliin, oli tyystin väärä, Riikka Purra sanoi ja kuvasi politiikan arkea huhtikuussa 2022.
Sitä värittää kaikilla puolueen ja politiikan teon tasoilla Nato-keskustelu. Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta on tullut myös kansalaiskeskustelun ykkösaihe.
– Kylmän sodan aika opetti suomalaiset tasapainoilemaan ja olemaan ylivarovaisia näissä kysymyksissä. Tämä jatkui pitkään sen jälkeenkin, kun ei olisi enää tarvinnut. Tällä hetkellä taas yhteiskunnallinen keskustelu on erittäin vilkasta ja etenkin sosiaalisen median Nato-keskustelu polarisoitunutta. Venäjän täysin epäinhimillinen ja rikollinen toiminta aiheuttaa kansalaisissa vihaa, Purra kuvaa.
EU ja pohjoismainen yhteistyö
Purra käsitteli puheenvuorossaan perussuomalaisten näkemyksiä EU-politiikasta ja sen merkittävistä ongelmista. Brysselin vaatimukset Suomea rokottavista metsä- ja ilmastotoimista saivat taloudellisten velvoitteiden lisääntymisen ohella kritiikkiä.
– Pohjoismaiset kumppanimme Ruotsi ja Tanska ovat aina harjoittaneet Suomea paljon itsellisempää EU-politiikkaa ja syventäneet EU-yhteistyötä vain, jos se on niiden kansallisen edun mukaista, Purra kuvasi.
Purra korosti puheenvuorossaan Suomen ja Ruotsin rinta rinnan tapahtunutta kulkua Nato-kumppaneina. Erojakin kuitenkin on ollut. Porvarihallituksen vahtivuorolla Ruotsi otti irtioton perinteisestä maanpuolustusajattelusta asettamalla prioriteetiksi kansainväliset kriisinhallintaoperaatiot.
Suomi paremmin varautunut kuin Ruotsi
– Samalla asevelvollisuus lakkautettiin ja puolustusresursseja leikattiin merkittävästi. Onpa Ruotsissa haluttu ajaa jopa feminististä ulkopolitiikkaa, jonka epäselvästä sisällöstään huolimatta voidaan ajatella tarkoittavan jotakin sotilaallisia ja kovan turvallisuuden uhkia sekä kansallista etua vähättelevää linjaa, Purra kritisoi.
Purran mukaan Suomella on tapana imitoida länsinaapurista yleensä huonoja toimintatapoja, mutta tämä ei onneksi ole toteutunut puolustuspolitiikassa.
Perussuomalaiset Purra luokittelee turvallisuuspuolueeksi.
– Kansakunnan olemassaolo ja erityisyys, kansallinen etu, omamme suojaaminen, itsenäisyys ja itsellisyys ovat perussuomalaisille tärkeitä arvoja. Kansallismielisen ajattelun mukaan kansat ansaitsevat tasavertaisen mahdollisuuden saada päättää omista asioistaan, kuten periaateohjelmassamme kuvataan, Purra sanoi.
Haitallinen maahanmuutto heikentää turvallisuutta
Paasikivi-seuralle pitämässään puheenvuorossa Purra käsitteli myös perussuomalaisten muita kokonaisturvallisuuteen liittyviä tärkeitä teemoja, kuten maahanmuuttoa.
– Erityisesti kehitysmaista saapuva massamaahanmuutto paitsi vaikuttaa turvallisuuteen suoraan myös yhteiskunnan pirstaloitumisen kautta heikentää yhteiskunnan koheesiota ja halukkuutta osallistua yhteisen järjestelmän rakentamiseen ja ylläpitämiseen.
Purra sivusi puheenvuorossaan myös hybridi- ja kyberuhkia ja vaati valmiuksien kohottamista niihin vastaamiseksi.
Turvallisuuspolitiikan yhtenäisyys tärkeää
Vaikka ajat ovat muuttuneet, on Purran mukaan edelleen syytä peräänkuuluttaa yhtenäisyyttä suomalaisessa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
– Kansalliseen turvallisuuteen liittyvissä suurissa kysymyksissä, kuten Nato-jäsenyydessä, on suotavaa pyrkiä löytämään niin suuri parlamentaarinen yhteisymmärrys kuin mahdollista. Olisi toivottavaa myös tästä katsantokannasta katsoen, että Nato-keskustelu ei enää ole eduskuntavaalien tärkeimpiä aiheita, Purra totesi.
Lopuksi Purra muistutti, että vaikka turvallisuusympäristö on täysin muuttunut, Suomi on selviytynyt paljon pahemmistakin olosuhteista.
– Jos ei ole erinomaisia vaihtoehtoja, pitää valita se, joka näyttää käytettävissä olevan tiedon ja tilannearvioiden perusteella olevan vähiten huono. Epävarmuutta sekään ei poista. 1940-luvulla Suomi jo teki valinnan ”pirun ja belsebubin” väliltä, Purra muistutti.
– Nyt sentään vaihtoehdot eivät ole likimainkaan niin huonoja.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
- Hyökkäys sota kehitysmaat ulko- ja turvallisuuspolitiikka Kansallismielisyys Riikka Purra Kansallinen etu Ukraina Suomi Venäjä perussuomalaiset nato maanpuolustus itsenäisyys maahanmuutto
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Purra: Puolustuksen ja kotimaisen ruuantuotannon tukeminen on nyt täysin välttämätöntä – ”Elintärkeää turvata se, että kaupoista löytyy kotimaista ruokaa ja että tuottajat kykenevät toimimaan”

Purra: Hallitus ei peruuta senttiäkään ilmastotoimista – jakeluvelvoitteen nosto ja liikenteen päästökauppa edelleen listalla

Hallitus haalii yhä miehiä muslimimaista, vaikka kaikki apu pitäisi suunnata Ukrainan naisille ja lapsille (video)

Hallitus lisää taas haitallista maahanmuuttoa: Miksi veronmaksajan pitää tämäkin kustantaa?

PS-puoluehallitus antaa tukensa Nato-jäsenyyden edistämiselle

Junnila: Etyjin seurattava Serbian kehitystä – ”Maassa on merkittävää ja vanhemmissa ikäluokissa lähes kritiikitöntä venäläismielisyyttä”

Suomen Uutiset selvitti: Mitä velvollisuuksia Nato-jäsenyydestä todella seuraisi Suomelle – ja mitä Suomi hyötyisi

Åkesson haluaa Ruotsin Natoon Suomen perässä

Urheilu tukee kansallistunnetta ja maanpuolustustahtoa – Mäenpäältä kirjallinen kysymys liikunta-aliupseerien määrän lisäämiseksi
Viikon suosituimmat

Elon Muskin “nörttitiimi” sulki USA:n kehitysapuviraston – demokraatit raivoissaan
Demokraattien luoman USAID-sotkun selvittäminen on vasta alkanut. Jo nyt on paljastunut, että veronmaksajien rahoja on hätäavun sijasta käytetty LGBTQ- ja DEI-ideologioiden levittämiseen. Rahaa on käytetty myös median lahjomiseen eri puolilla maailmaa. Jatkossa Afganistanin talebanit joutuvat tulemaan toimeen ilman USAID-kondomeja. Rahankäyttöä tutkinut Elon Muskin "nörttitiimi" on jo saanut tappouhkauksia.

Kansanedustaja Sanna Antikainen teki selvitystyön toimittajien puolesta: Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on jakanut oppositiolle enemmän puheenvuoroja kuin edellinen puhemies Matti Vanhanen
Tällä viikolla valtamediassa on nostatettu tarinaa, jonka mukaan eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho toimisi puolueellisesti tehtävässään eduskunnan kyselytunneilla. Tarinan lähteenä on viime vaalikaudella puhemiehen nuijaa heiluttanut Matti Vanhanen (kesk.). Todellisuus on kuitenkin tarua ihmeellisempää, osoittavat eduskunnan tietopalvelun lukuihin perustuvat tiedot molempien puhemiesten kausillaan oppositiolle antamien puheenvuorojen määristä.

Vanha valtamedia johtaa harhaan uutisoidessaan maahanmuutosta – lukijoita vedätetään osatotuuksilla ja valikoiduilla tiedon palasilla
Useimmiten asiat alkavat mennä pieleen, kun perinteisen valtamedian sähköpostiin ilmestyy tiedote maahanmuuton vaikutuksia, etenkin taloudellisia vaikutuksia, käsittelevästä tutkimuksesta. Myös elinkeinoelämän lobbarit rakentavat omissa julkaisuissaan maahanmuuton vaikutuksista ruusuista kuvaa. Lähes aina pimentoon jää tavallisen veronmaksajan näkökulma, vaikka hän lopulta joutuu maahanmuuton kulujen maksajaksi.

Vigelius: Ylen tulisi keskittyä perustehtäviinsä eikä mielipiteelliseen ja aktivistiseen tuotantoon
Europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen väläytti aiemmin tällä viikolla ajavansa Yleisradion lakkauttamista. Kansanedustaja Joakim Vigelius katsoo nyt, että tällä hetkellä on relevanttia keskustella siitä, mikä on sovelias Ylen rahoituksen taso, koska lähes kaikki eduskuntapuolueet edellyttävät yksimielisyyttä Yle-päätöksissä.

Oppositiopuolueilla enemmistövalta 18 hyvinvointialueella – ryhmärahoista ja palkkioista leikkaaminen on mahdollista, jos kepulla ja vihervasemmistolla on tahtoa luopua hillotolpista
Hyvinvointialueet ovat itsehallinnollisia alueita, jotka voivat itse päättää siitä, miten ja mihin kohteisiin alueiden saama valtion rahoitus käytetään. Ratkaisun avaimet ovat oppositiopuolueilla, joilla on 18 aluevaltuustossa 21:stä yksinkertainen enemmistö.

Yrittäjien vaalitentin saldoa – Purra: Antti Lindtmanilta kuultiin poskettomia väitteitä niin julkisen talouden korjaamisesta kuin demarien velkaantumishuolestakin
Moni odotti varmasti Suomen Yrittäjien vaalitentistä tiukkaa verokeskustelua, mutta koska kunnissa ja alueilla ei lopulta verotuksesta päätetä, käytettiin jälleen suurin osa ajasta soteasioiden setvimiseen. Jos tavoitteena oli selvittää, mikä on puoluejohtajien viesti yrittäjille kunta- ja aluevaaleissa, niin selväksi tuli ainakin se, että kaikki demareita myöten ovat olevinaan yrittäjien ystäviä.

Aluevaltuustojen hillotolppiin hupenee vuodessa yli 20 miljoonaa euroa – pelkän ryhmärahan lopettamisella voisi rahoittaa kokopäivähoidon kuukausikustannukset 1 600 vanhukselle
Perussuomalaisia lukuun ottamatta johtavat poliitikot ovat kunta- ja aluevaalien alla sangen haluttomia keskustelemaan aluehallinnon palkkioiden, kulukorvausten ja ryhmärahojen leikkauksista. Näistä kuluista säästämällä voitaisiin kuitenkin merkittävästi purkaa hoitovelkaa ja samalla voitaisiin keventää hoitotyötä tekevien terveydenhuollon ammattilaisten kuormaa.

Ex-puhemies Matti Vanhanen puhuu pötyä, ja media jättää yleisön virheellisen tiedon varaan – tilastot osoittavat, etteivät väitteet Halla-ahon puolueellisuudesta pidä alkuunkaan paikkaansa
Entinen puhemies Matti Vanhanen (kesk.) on syyttänyt tiedotusvälineissä nykyistä puhemiestä Jussi Halla-ahoa (ps.) puolueellisuudesta puheenvuorojen jakamisessa eduskunnan kyselytunneilla. Väitteet ovat saaneet laajaa huomiota mediassa, joka on kritiikittömästi toistanut niitä ilman faktapohjaista tarkastelua. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikaisen omien tutkimusten perusteella väitteet eivät pidä ollenkaan paikkaansa.

Vasemmistoliitto ottaisi vastaan kaikki ihmiset, jotka vain pääsevät rajan yli Suomeen – Mäkelä: Vaarallista puhetta – ”Jos kaikki otettaisiin vastaan, se väki ei lopu koskaan”
Vasemmistoliitto ei tue rajaturvallisuuslain jatkamista, ja vasemmisto haluaa myös lisää työperäistä maahanmuuttoa. Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä muistuttaa, että myös EU-komissio on nyt hyväksynyt sen, että turvapaikanhaun voi rajalla keskeyttää tietyssä tilanteessa.

Eduskunta-aloite vaatii vähemmistöjen ”positiivisen syrjinnän” kieltämistä
Perussuomalaisten kansanedustajat Teemu Keskisarja, Ari Koponen, Jani Mäkelä ja Onni Rostila ajavat muutosta yhdenvertaisuuslakiin.