
Sampo Terhon kesäkokouspuhe kokonaisuudessaan – ”Me opimme joka päivä, me teemme ja vaikutamme joka päivä”
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kiinnitti puheessaan huomiota Suomen vaikeaan tilanteeseen, hallituskauden alkutaipaleeseen, turvapaikkakriisiin sekä mediasuhteisiin. Terhon puhe kokonaisuudessaan ohessa.
Arvoisat edustajamme, hyvät ministerimme ja kunnioitetut vieraamme.
Ensi kertaa historiansa aikana perussuomalaiset on lähtenyt vaalikauteen hallituspuolueena. Tämä luo meille eduskuntaryhmänä uuden asetelman, jossa meidän on 20 oppositiovuoden jälkeen myös omaksuttava uudenlaisia toimintamalleja ja ajatustapoja. Meidän on totuteltava kompromisseihin ja mielenmalttiin, mutta samalla jämäkkään ja pitkäjänteiseen tekemiseen. Sanalla sanoen, meidän on osoitettava kykenevämme toimimaan valtionhoitajapuolueena.
Maan tilanne on poikkeuksellisen hankala mille tahansa puolueelle astua hallitusvastuuseen, erityisesti ensi kertaa. Edellisten hallitusten perintö on katastrofaalinen, eikä korjaannu hetkessä. Alkanut vaalikausi on Suomelle ratkaisun hetki, viimeinen tilaisuus tehdä itse ne korjaukset joita taloutemme ja yhteiskuntamme välttämättä tarvitsee. Muuten ne korjaukset tekee joku ulkopuolinen: komissio, troikka tai markkinavoimat.
Uskon vakaasti, että korjausliike on alkanut. Hallitus on päätöskykyinen ja päätöskykyinen, hallitusohjelma hyvä. Ohjelma sisältää paljon meidänkin pitkäaikaisia tavoitteitamme ja tunnustaa perusperiaatteen, että vain työllä ja ahkeruudella Suomi voi nousta.
On tietenkin myös asioita, joita hallitusvastuu ei muuta. Uudessakin tilanteessa yhteyden säilyttäminen äänestäjiimme on elinehto. Tämä tapahtuu jalkatyöllä ja palautetta kuuntelemalla. Aatteemme ja ihanteemme eivät saa unohtua, vaikka joudummekin käytännön päätöksissä tekemään päivittäin kompromisseja. Se että tässä kohdassa tyydymme saavutettavissa olevaan kompromissiin, ei tarkoita että olisimme lakanneet tavoittelemasta jotain suurempaa, vaan ensimmäistä askelta tavoitettamme kohti.
Vaalikaudella edessämme oleva tehtävä on suuri, mutta me tulemme osoittautumaan tehtävämme mittaisiksi. Me opimme joka päivä, me teemme ja vaikutamme joka päivä. Merkittävä osa vaikuttamisesta ei näy julkisuudessa, kuten esimerkiksi ne pienituloisiin kohdistuvat leikkaukset, jotka hallitusneuvotteluissa saimme neuvottelemaan pois hallitusohjelmasta.
On selvää, että odotukset saattavat 20 oppositiovuodessa nousta korkeiksi, mutta toiveet suuresta muutoksesta eivät koskaan toteudu hetkessä. Samoin osa meille osoitetuista toiveista saattaa osoittautua keskenään ristiriitaisiksi. Näin kävi niiden toivomusten suhteen, joita vaaliaikaan kaikkein useimmin kuulin: menkää hallitukseen, älkääkä antako enempää tukea Kreikalle. Molempia ei voinut saada. Hyvien mutta ristiriitaisten tavoitteiden väliltä tehty valinta on kaikkein vaikein.
Hallitustaipaleen alku on ollut vaativa, mutta hallituskauden alun vaikeat päätökset petaavat helpompaa loppua. Ja vasta lopussa, kuten sanonta sanoo, kiitos seisoo. Nyt ei ole oikea hetki väistellä poliittisesti vaikeita tai epämukavia päätöksiä. Nyt on aika ajatella isänmaan parasta, lastemme tulevaisuutta ja Suomen säilymistä siinä kehittyneiden maiden joukossa, joka näyttää suuntaa koko maailman kehitykselle.
Monista ajankohtaisista poliittisista kysymyksistä haluan seuraavaksi ottaa esiin yhden, joka varmasti nousee keskusteluun myös tässä kesäkokouksessamme, nimittäin turvapaikanhakijoiden tulvan Suomeen ja Eurooppaan. Perussuomalaisethan ovat jo vuosia varoitelleet humanitaarisen maahanmuuton kasvavista ongelmista. Aina viime aikoihin saakka tätä meidän varoitteluamme kutsuttiin usein pelotteluksi, mutta nyt tilanteen vakavuutta ei kiistä enää kukaan.
Nykyinen turvapaikkajärjestelmä pohjaa kansainväliseen lainsäädäntöön, tarkemmin sanottuna Geneven sopimukseen ja erinäisiin EU-säädöksiin. Tämän sääntelyraamin puitteissa meillä ei ole esimerkiksi mahdollisuutta asettaa turvapaikkahakemuksille jonkinlaista kattoa, jonka jälkeen voisimme yksinkertaisesti ilmoittaa että me emme enää käsittele tänä vuonna tulleita hakemuksia.
Edellisestä johtuu puolestaan se, ettei humanitaarisen maahanmuuton rahallisille kustannuksillekaan ole yksiselitteistä kattoa, jonka voisi ennalta määrätä. Kaikki hakemukset on käsiteltävä ja käsittelyn ajaksi tarvitaan hakijalle myös majoitus.
Yksi vuosi oleskelua vastaanottokeskuksessa maksaa noin 15 000 euroa. On hyvin vaikea kansalaiselle perustella, miksi näissä kustannuksissa piikki on auki, kun samaan aikaan toteutetaan valtavaa leikkauslistaa, jonka jokaisesta miljoonasta neuvoteltiin hallitusohjelmaa muodostettaessa päiväkausia, ja nämä leikkaukset osuvat myös pienituloisiin kansalaisiimme.
Kansainvälinen lainsäädäntö muuttuu hitaasti, joten siksi on tärkeää tehdä kaikki sellainen mahdollisimman hyvin, mikä edelleen on meidän kansallisesti päätettävissämme. Meidän on järkevöitettävä ja yksinkertaistettava hakemusten käsittelyä. Meidän on palautettava kielteisen päätöksen saaneet nopeasti. Meidän on selvitettävä sosiaaliturvan mahdolliset vetotekijät ja vihdoin laskettava myös maahanmuuton kokonaiskustannukset. Erityisesti meidän on edellytettävä, että Dublin-asetusta noudatetaan. Jos näin ei tapahdu, koko EU:n yhteiseltä maahanmuuttopolitiikalta putoaa pohja.
Ajankohtaisen kriisin ohessa haluan silti ylläpitää myös kauaskantoisempaa keskustelua tästä kyseisestä aiheesta. Keskustelunavaukseksi kesäkokouksellemme – ja median välityksellä muillekin – esitän seuraavat kysymykset itse kunkin arvioitavaksi:
– Onko nykyinen turvapaikkajärjestelmä mittakaavaltaan hallittavissa ja taloudellisesti vastuullisesti suunniteltavissa?
– Tuottaako järjestelmä vastaanottajamaiden merkittävien hankaluuksien vastapainoksi yhtä merkittävää hyötyä, vai tuottaisivatko nykyjärjestelmään käytetyt resurssit laajempaa hyötyä jos ne käytettäisiin lähtöalueilla?
– Auttaako järjestelmä avuntarvitsijoita tasapuolisesti, vai jäävätkö kriisialueilla pakolaisleireillä majaileva pakolaisten suuri enemmistö toisarvoiseen asemaan tänne päässeihin nähden?
– Ja ennen kaikkea: auttaako nykyjärjestelmä ratkaisemaan pakolaisuuden alkusyitä vai jättääkö se todellisen ongelman ratkaisematta?
Näihin kuten muihinkin poliittisiin kysymyksiin meidän on maltillisesti pyrittävä etsimään järkiperusteisia vastauksia, ilman kiihkoilua tai leimakirveitä. Myös hallitusohjelma toteaa, että maahanmuuton on oltava hallittua. Tämän tavoitteen toteutuminen vaatii rohkeita, ennakkoluulottomia ja monipuolisia ratkaisuja.
Vielä pari sanaa viestinnästä ja mediasta. Perussuomalaisten ryhmälle julkisuus on tuttua myös tänä kesänä. Niin myönteinen kuin kielteinen sellainen. Olen itsekin tuoreena ryhmänjohtajana jo todistanut, että ei ole tylsää päivää meidän toimistollamme – ei edes niin sanotun kesäloman aikana.
Viestintä on politiikassa tärkeää, ja sitä voidaan tehokkaasti tehdä monella eri tavalla, ja monella eri tyylillä. Perussuomalaisia tuskin voi sanoa viestinnässä huonoiksi, kun olemme näinkin pitkälle puolueena päässeet. Huomiosta ei ainakaan meillä ole pulaa, vaan olemme päinvastoin jatkuvasti maan ykköspuheenaihe. On meille myös tietoinen valinta, että puhumme eri lailla kuin vanhat puolueet ja me venyttämme poliittisen korrektiuden rajoja.
Silti kehitettävääkin on, se on selvä. Erityisesti ajatellen uutta rooliamme valtionhoitajapuolueena, on viestinnän yhtenäisyys, asiallisuus ja yksiselitteinen selkeys nostettava entistäkin suurempaan arvoon. Kesäkokouksen yhteydessä käsittelemmekin myös mediakäyttäytymistä ja puolueemme mediasuhteita.
Mitä sitten yleisemmin tulee tähän nokitteluun, jota perussuomalaisten ja median välillä aika-ajoin esiintyy, itse edustan sovittelevaa linjaa. Meidän ei kannata liiaksi paheksua, jos poliittiset analysoijat meistä kirjoittaessaan asettelevat sivistyssanansa sarkastiseen järjestykseen meistä puhuessaan. Ja vastaavasti: kehotan meitä seuraavia tahoja muistamaan, että me emme edes yritä toistaa sitä samaa poliittista jargonia, jota Suomessa on totuttu kuulemaan.
Rehellisyys ja molemminpuolinen halu ymmärtää toisiamme on kaiken perusta. Tämä on ainoa varaus jonka esitän. Muuten tyydyn vain lainaamaan oppi-isäämme Veikko Vennamoa. Muuan kokenut toimittaja nimittäin kertoi Vennamon aikanaan sanoneen hänelle: kirjoita mitä kirjoitat, kunhan kirjoitat…
Tämä on hyvä periaate meidän noudattaa. Kukin pysyköön lesteissään.
Lopuksi kiitän eduskuntaryhmän puolesta Kotkan kaupunkia saamastamme lämpimästä vastaanotosta. Toivotan kaikki paikalle saapuneet edustajat ja vieraat tervetulleiksi kesäkokoukseen. Meille tulee ennakkoluuloton ja antoisa keskustelu. Luvassa on ennakkoluulotonta keskustelua ja hyviä hetkiä.
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita

Viikon suosituimmat

Maahanmuuttajaperheelle yli 4 000 euroa puhtaana käteen – Lehtinen: Tuollaisiin palkkasummiin on haastavaa päästä suomalaisellekin
Kelan julkaisemien tilastojen mukaan Espoossa ja Vantaalla jo noin puolet toimeentulotukea saavista on vieraskielisiä. Suomessa esimerkiksi viiden lapsen perhe saa erilaisina tukina puhtaana käteen lähes 4 500 euroa, minkä lisäksi vuokrat sekä sähkö- ja vesilaskut hoidetaan valtion kassasta. Perussuomalaisten kansanedustaja Rami Lehtinen tyrmää nykyisen järjestelmän, joka on tehnyt veronmaksajista ulkomaalaisten elättäjiä.

IL-kohuselvitys avasi vieraskielisille syydettävää massiivista Kela-rahamäärää, mutta kokonaisuus on vielä tuplaten pahempi – Purra: ”Kansalaisuusperusteinen sosiaaliturva vääjäämätön”
- Suomessa on vuosikymmenen ajan hoettu maahanmuuton olevan rikkaus. Todellisuus on päinvastainen. Olen kuvannut nyt meneillään olevaa kehitystä kaksoiskatastrofiksi, jossa kansainvaellukset kohtaavat rahapulaan itsensä ajaneen sosiaalivaltion, perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra sanoo.

Hyvinvointialue majoittaa maahanmuuttajia miljoonahuvilassa Tampereella – Vigelius: ”Käsittämätöntä”
Maahanmuuttajia on majoitettu arvokiinteistössä Tampereen Pyhäjärven rantatontilla noin vuoden ajan. Tamperelainen kansanedustaja ja perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja Joakim Vigelius on tiedosta tyrmistynyt.

Yle julkaisee valejuttuja, lokaa valheillaan Purraa – tällaisilla perusteilla Yle kieltäytyy korjaamasta tympeitä virheitään
Jo vuosikausien ajan Yleisradio on pitänyt linjanaan, että ”väestönvaihto”-sanan käyttäminen on varma merkki äärioikeistolaisesta salaliittoteoriasta. Tämä näkemys on itsessään kiistanalainen, mutta Ylen uuden tulkinnan mukaan nyt myös ”väestön vaihtuminen”-sanojen käyttäminen tarkoittaa tukea äärioikeistolaiselle salaliittoteorialle. Termiä on aiemmin pidetty neutraalina ja Yle käyttää sitä itsekin. Valtiovarainministeri Riikka Purra syyttää nyt Yleä valehtelusta. Sosiaalisessa mediassa Ylen uutistoimituksen uusi linjaus herättää suurta kummastusta. Erityisavustaja Matias Turkkila kirjoittaa.

Nuori ukrainalaisnainen tapettiin julmasti Yhdysvalloissa – vasemmistolaiset huolissaan rasismista
Ukrainalaisen pakolaisnaisen julma surma on järkyttänyt ihmisiä Yhdysvalloissa. Oikeistolaiset ovat huolissaan mustan miehen silmittömästä väkivallasta nuorta naista kohtaan. Vasemmistolaiset puolestaan ovat huolissaan rasismista: heidän mukaansa veriteko johtuu mistä tahansa muusta kuin demokraattien ajamasta löyhästä rangaistuslinjasta. Suomen media taas yrittää kehystää presidentti Trumpin pahantekijäksi.

Mistä väestönvaihdossa on oikeasti kyse – Ylen ja Ilta-Sanomien faktantarkistajilla faktat hukassa ja lähteet kateissa
Valtamedia on jauhanut viikkokaupalla villejä spekulaatioita salaliittoteorioista sen jälkeen, kun perussuomalaisten Teemu Keskisarja puhui väestönvaihdosta. Tosiasiassa väestönvaihdossa ei ole sen enempää salaista kuin liittoakaan, ja teorian sijaan se on paremminkin havainto. Väestönvaihto käsitteenä muistuttaa huonon maahanmuuttopolitiikan pitkävaikutteisista ja käytännössä peruuttamattomista vaikutuksista.

Kolmannen sektorin poliittisiin hillotolppiin hupenee useita kymmeniä miljoonia euroja veronmaksajien rahaa – helsinkiläinen PS-varavaltuutettu keräsi järkyttävän listan
Veronmaksajan rahoilla ylläpidetään laidasta laitaan erilaisia kolmannen sektorin toimijoita, joista monella on kytköksiä poliittisiin puolueisiin. Samalla hintalappu veronmaksajalle nousee järkyttävän suureksi ottaen huomioon, että harva tavan kansalainen on koskaan edes kuullutkaan näistä toimijoista – saati sitten että tietäisi, mitä ne tekevät.

Tavallinen kansa suree, vasemmistolaiset riemuitsevat Charlie Kirkin kuolemasta – salamurhaaja yhä karkuteillä
Charlie Kirkin salamurhaaja on yhä pakosalla, mutta FBI:llä on johtolankoja. Vasemmistolaiset kaikkialla maailmassa ovat ilmaisseet ilonsa Kirkin kuolemasta. Suomen media vetää tietenkin esiin Hitler-kortin. Presidentti Trump lupaa hallintonsa etsivän kaikki terrorismin tukijat ja rahoittajat.

Vieraskielisten Kela-tukiin hupenee jo yli miljardi euroa vuodessa – Perussuomalaiset: ”Sietämätöntä”
Monet poliitikot oikealta vasemmalle - ja myös mediassa esiintyvät tutkijat hokevat viikosta toiseen, kuinka maahanmuuton lisääminen muka olisi välttämätöntä julkisen talouden rahoittamiseksi. Kelan tuoreet luvut vieraskielisten osuudesta tukien saajina kuitenkin paljastavat karun todellisuuden maahanmuuttolobbarien puheiden takana.

Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti
Uusimmat
Toimitus suosittelee
Perussuomalainen 2/2025

Lue lisää