Päivän pointti: Turun Sanomat kompostoi oman journalisminsa

Turun Sanomien kompostitarkastajajuttujen lukeminen eilen ja tänään sai aikaan vastaavanlaisen kokemuksen. Lehden toimitus oli syystä tai toisesta lukinnut mielensä siihen, että Riikka Purraa ei saa päästää ottamaan kunniaa kompostitarkastusten lopettamisesta.

Lehti kirjoitti aiheesta yhden uutisjutun ja tänään todella kummallisen pääkirjoituksen. Lehti ei pelkästään moittinut kompostitarkastusten lopettamista, vaan toteaa kirjoituksessa, ettei hallitus lopeta niitä. Tai lopettaa, mutta asia ei kuulu hallitukselle, tai kuuluu sittenkin ja asia on tärkeä, mutta siihen puuttuminen on populismia ja joka tapauksessa mikromanagerointia.

Tapaus meni näin:

28.4. Turun Sanomat julkaisee verkossa uutisjutun otsikolla: ”Purran kompostointipuheilla ei vaikuttaisi olevan merkitystä: tarkastukset alkamassa normaalisti”.

Juttuun on haastateltu lounaissuomalaista jätehuoltoasiamiestä, joka toteaa itsestäänselvyyden, että he toimivat lain mukaan. Vallitsevan lain mukaan viranomaisilla on tarkastusoikeus ja he tekevät ”jonkin verran tarkastuksia tulevana kesänä”. Tekstissä nostetaan esiin Purran viikon takainen kommentti hallituksen tiedotustilaisuudessa: ”Oikein suurella ylpeydellä kerron, että kompostitarkastajat lakkautetaan. Hyvin pieni asia, mutta aika paljon aiheuttanut kiukkua siellä täällä.”

Juttu on ok, otsikko on virheellinen.

Lehteen lähtee oikaisupyyntö: ”Purra ilmoitti kompostitarkastuksien loppumisesta hallituksen 22.4. järjestämässä kehysriihen loppuinfossa. Tilaisuuden kommentit eivät ole ”Purran puheita” vaan kooste hallituspuolueiden yhdessä sopimista toimista. Suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä hallituksen infotilaisuuksissa ilmoitetut lainsäädäntömuutokset tulevat erittäin harvoin (jos koskaan) välittömästi voimaan. Muutokset toteutetaan tavanomaisen prosessin kautta. Asianomainen ministeri Sari Multala on 23.4. IS-jutussa todennut, että asia on hallituksen norminpurkulistassa, mutta toteutuksen yksityiskohdat eivät ole vielä voimassa. Uutisotsikkonne kuitenkin nojaa ilmeisen virheelliseen ajatukseen, että riihipäätösten pitäisi muuttua vallitsevaksi lainsäädännöksi viikon sisällä.”

29.4. Turun Sanomat oikaisee otsikkonsa muotoon: ”Purran kompostointipuheilla ei välitöntä vaikutusta: tarkastukset alkamassa normaalisti”. Muoto on nyt riittävän lähellä oikeaa.

30.4., tänään. Turun Sanomien pääkirjoitussivulle tömähtää sekava teksti otsikolla: ”Purran kompostipuheet olivat pelkkää populismia”. Sen mukaan ”kompostien kyttääminen ei kuulu hallitukselle vaan alueellisille jätehuoltolautakunnille. Hallitus voi toki muuttaa jätelakia halutessaan”.

Niin voi. Hallituksessa tyypillisesti vaikutetaan lakeihin. Ja siitähän tässä on kyse. Kompostitarkastusasia kuuluu ministeri Sari Multalalle. Hänen mukaansa lainsäädännön jatkovalmistelussa ratkeaa myöhemmin se, miten asia lainsäädännössä toteutetaan.

Pääkirjoitus jatkaa: ”..ainakaan Varsinais-Suomessa kompostien tarkastuksia ei oltu vielä ehditty edes aloittaa. Ja mikä olennaisempaa, ei niitä olla hallituksen riihipäätöksellä myöskään lakkauttamassa”. ”On jokseenkin kyseenalaista, mitä tekemistä kompostitarkastuksilla on hallituksen kehysriihen kanssa”. Ja ”Kompostitarkastukset […] epäilemättä ovat kohteita, joissa järjenkäytölle ja kohtuullistamiselle olisi tarvetta. Niiden naamioiminen hallituksen säästökohteiksi on kuitenkin lähinnä sumutusta. Ei ole erityisen hyvää hallintoa, jos hallitus yrittää antaa kuvan, että se mikromanageroi asioita, jotka eivät sille kuulu. Parempaakin tekemistä luulisi olevan”.

Pääkirjoituksen logiikkaa on vaikea seurata. Se yhtäältä haluaa järkeä ja kohtuullistamista kompostitarkastuksiin, mutta toisaalta ei hyväksy sitä, että hallitus tekee asialle jotain.

Yhtäältä lehti pitää kompostitarkastuksia pikkuasiana, johon ei saisi puuttua, toisaalta se nostaa asian pääkirjoitustasolle. Jokin ei nyt täsmää.

Lehti sivuuttaa myös tyystin sen, että tarkastusten lopettaminen kuuluu osana laajaan norminpurkuun, josta hallitus kertoi osana kehysriihen tuloksia. Kohteita on kymmeniä. Turhien ja todellisuudelle vieraiden sääntöjen purku ei ole mikromanagerointia. Moisten tekeminen saattaa olla.

Summataan vielä: Turun Sanomien journalismissa näyttäisi olevan niin, että kansalaisten näkökulmasta haitallisia asioita pitää korjata, paitsi jos korjaaja on väärä taho. Tällöin ongelmia ei pidä korjata vaan haukkua korjaajat. Lapsellista.

Koti on ihmisille pyhä paikka. Yli-innokkaiden biopuuhastelijoiden kannattaisi olla erityisen varovainen tilanteissa, joissa kotirauhan piiriin kuuluville alueille laitetaan käyskentelemään viranomaisia. Harva innostuu kyyläämisestä ja kyttäämisestä.