Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Vigelius: Suomen Yle jopa 15-25 % kalliimpi kuin Ruotsin ja Tanskan

Yle-leikkaukset herättävät närää – vihervasemmisto kiukuttelee, toimitusjohtaja väläyttelee jo henkilöstön vähentämistä

Borta bra men hemma bäst – Jimmie Åkesson sai tahtonsa läpi ja Ruotsi on maksamassa muhkeat korvaukset takaisin kotimaahansa palaaville

Garedew tyytyväinen oikeusministeri Leena Meren lakialoitteeseen: Islamilaisen maahanmuuton kautta Suomeen tullut julma tyttöjen silpomiskidutus on aina rikos

Oikeusministeriössä laitetaan laittomat aseet kuriin – aserikosten rangaistusten ankaroittaminen valmistelussa

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Riski kasvaa Pohjolassa kaiken aikaa – venäläiset sabotöörit kartoittavat iskukohteita koptereilla

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Tekoäly valtaa taistelukentät – droonit tekevät itsenäisesti selvää venälaistankeista

Henri Bontenbal

Alankomaalais-brittiläisyhtiö Royal Dutch Shellin toimitusjohtaja soitti Alankomaiden virkaa tekevälle pääministerille viime sunnuntaina, että ikoninen öljy-yhtiö siirtää päämajansa Ison-Britannian puolelle. Kääntääkseen veistä entisestään pääministerin haavassa, yhtiö kertoi typistävänsä nimensä pelkästään Shelliksi.

Simpukankuorilogostaan tunnetun öljyjätin ja Alankomaiden väliset suhteet ovat olleet viileät jo jonkin aikaa. Uutistoimisto <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-17/dutch-divorce-how-shell-split-with-netherlands-after-114-years">Bloomberg</a> kirjoittaa yhtiön syistä muuttaa Britanniaan. Kirjoitus on mitä parhainta oppimateriaalia Suomen hallitukselle.
Shellin muuttoilmoituksen taustasyiden ohella on syytä muistaa muutosta johtuva poliittinen nöyryytys. Brexitin jälkeen saarivaltakunnan yritysten toivottiin nostavan kytkintä ja suuntaamaan mantereelle.
Osinkoverotuksella on väliä
Shellin lähtöön on kaksi suurta syytä. Päällimmäinen syy on osinkoverotus. Yhtiö jakaa osan voitoistaan omistajilleen, koska se kuuluu osakeyhtiön perusajatukseen. Osinkoverotuksen myötä yhtiön voittopottia nakertaa myös valtio.
Koronavuonna 2020 yhtiö leikkasi osinkojaan ja ajatteli nostaa niitä tänä vuonna.
Alankomaiden pääministeri Mark Rutte yritti poistaa osinkoverotuksen vuonna 2017, mutta esitys ajautui voimakkaaseen vastatuuleen maan parlamentissa. Shellin toimitusjohtaja Ben van Beurden oli siinä käsityksessä, että 15 prosentin osinkojen ennakonpidätys ehtisi poistua.
Rutte yritti vielä maanantaina saada hallituspuolueet osinkoverotuksen kumoamisen taakse, mutta yritys oli tuomittu epäonnistumaan. Verohuojennusten ojentaminen maailman suuripäästöisimpiin kuuluvan yhtiön toiveesta oli liian kova pala nieltäväksi.
Maan vasemmisto luonnehti yhtiön jäämisen ehtoa kiristämiseksi.
Saastuttajat rajan taakse -ympäristöpolitiikkaa?
Shell on sitoutunut olemaan hiilineutraali yhtiö vuoteen 2050 mennessä. Toimivan vihreän energiateknologian kehitys ei tapahdu käden käänteessä, eikä se tapahdu ilmaiseksi.
Alankomaiden oikeuslaitos ei ollut tyytyväinen yhtiön muodonmuutoksen nopeuteen. Oikeus määräsi yhtiön leikkaamaan kasvihuonekaasujen päästöjä rankemmalla kädellä.
&#8211; Ympäristöpolitiikka, joka heittää työt, yritykset ja päästöt rajan taakse ei ole ympäristöpolitiikkaa vaan ympäristöpopulismia, hallituspuolue CDA:n kansanedustaja Henri Bontenbal kirjoitti.
Suomessa Perussuomalaiset ovat varoittaneet liian kunnianhimoisen ilmastopolitiikan työntävän yrityksiä pois Suomesta.
Maastapoistumisvero tapetille
Voisi ajatella, että Alankomaiden vihreissä öljyjätin muutto pois paikallista tunnelmaa pilaamasta otettaisiin ilolla vastaan. Näin ei kuitenkaan ole.
Vihreitä harmittaa osinkoverotuottojen tyrehtyminen. Vihreiden kansanedustaja Tom van der Lee haluaa maan hallituksen kiirehtivän <a href="https://www.ft.com/content/1021d078-79a2-4df8-954f-72b309523fed">maastapoistumisveron käsittelyä</a> ennen Shellin joulukuun 10. päivä pidettävää yhtiökokousta.
Vero sai lähtölaukauksen viime vuonna, kun kulutustavarayhtiö Unilever ilmoitti niin ikään muuttavansa Britanniaan.
Van der Lee huomautti, että lakiluonnosta on rukattu siltä osin, että se tulisi voimaan 15. marraskuuta. Se koskisi silloin Shellin muuttoa. Shellin saaman oikeusneuvonnan mukaan lain voimaantulo takautuvasti ei johtaisi veromaksuihin.

Osinkoverotus ja ilmastopolitiikan virheet ajavat ikonisen Shellin Alankomaista Britanniaan – Brexitin jälkeen yritysvirran piti käydä toiseen suuntaan