Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Junnila: Maahanmuuttajilla tehdylle koulubisnekselle kurmutusta

Katujengipomo nälkälakossa säilöönottokeskuksen ”huonojen olojen” vuoksi – Koponen: ”Milloin vain voi lähteä kotimaahan”

Vigelius Milan Jaffin nälkälakosta: ”Kotiinpaluun aika”

Velkajarru läpi eduskunnassa – vasemmistoliitto jäi ulkopuolelle

Marinin hallitus avasi ovet väärinkäytöksille – perussuomalaiset: ”Suomen koulutusjärjestelmä ei voi olla globaali hyväntekeväisyyslaitos”

Vigelius: Kun ihminen saapuu ulkomailta nauttimaan suomalaista koulutusta, on reilua, että hän maksaa siitä itse

Käytännön taidot katoavat – perussuomalaiset haluaa teknisen työn takaisin

Koulutuksen järjestäjien rahastaminen ulkomaalaisilla opiskelijoilla loppuu

Antikainen tukee lastensuojelulain uudistusta: Hatkanuoret kiinni ja turvaan nopeasti

Päivän Pointti: Kun Lähi-idän rauha etenee, Yle kutsui kommentaattoriksi Israelia vastustavan aktivistin, joka esiteltiin asiantuntijana

Maahanmuuttaja joutuu jatkossa itse maksamaan opiskelustaan lukiossa ja ammattikoulussa

Reijonen: Nyt jysähti todellinen ilosanoma autoilijoille

Tehtaita nurin, työpaikat kiven alla – Saksan hallitusta vaaditaan luopumaan ”ilmastososialismista” lasten tulevaisuuden pelastamiseksi

Päivän Pointti: Yle lietsoo nyt pelkoa Euroopan muka vallanneesta ”laitaoikeistosta” ja johtaa taas harhaan

Ranskalaiskirjailija varoittaa: Muslimiveljeskunta haluaa tehdä Euroopasta sharia-lakiin perustuvan kalifaatin

Antikainen: Äänioikeus vain Suomen kansalaisille

Purra syyttää keskustaa törkeästä maalittamisesta ja tappouhkauksista: ”Hävetkää”

Demarit huolissaan ulkomailla syntyneiden työntekijöiden määrän kasvusta – Bergbom: ”Kuinka se voi olla näin, sosialidemokraatit?”

Totuus on tekijän silmissä – Yle tulkitsee maailmaa sellaisena kuin toimittaja haluaisi sen olevan

osinkovero

Alankomaalais-brittiläisyhtiö Royal Dutch Shellin toimitusjohtaja soitti Alankomaiden virkaa tekevälle pääministerille viime sunnuntaina, että ikoninen öljy-yhtiö siirtää päämajansa Ison-Britannian puolelle. Kääntääkseen veistä entisestään pääministerin haavassa, yhtiö kertoi typistävänsä nimensä pelkästään Shelliksi.

Simpukankuorilogostaan tunnetun öljyjätin ja Alankomaiden väliset suhteet ovat olleet viileät jo jonkin aikaa. Uutistoimisto <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-17/dutch-divorce-how-shell-split-with-netherlands-after-114-years">Bloomberg</a> kirjoittaa yhtiön syistä muuttaa Britanniaan. Kirjoitus on mitä parhainta oppimateriaalia Suomen hallitukselle.
Shellin muuttoilmoituksen taustasyiden ohella on syytä muistaa muutosta johtuva poliittinen nöyryytys. Brexitin jälkeen saarivaltakunnan yritysten toivottiin nostavan kytkintä ja suuntaamaan mantereelle.
Osinkoverotuksella on väliä
Shellin lähtöön on kaksi suurta syytä. Päällimmäinen syy on osinkoverotus. Yhtiö jakaa osan voitoistaan omistajilleen, koska se kuuluu osakeyhtiön perusajatukseen. Osinkoverotuksen myötä yhtiön voittopottia nakertaa myös valtio.
Koronavuonna 2020 yhtiö leikkasi osinkojaan ja ajatteli nostaa niitä tänä vuonna.
Alankomaiden pääministeri Mark Rutte yritti poistaa osinkoverotuksen vuonna 2017, mutta esitys ajautui voimakkaaseen vastatuuleen maan parlamentissa. Shellin toimitusjohtaja Ben van Beurden oli siinä käsityksessä, että 15 prosentin osinkojen ennakonpidätys ehtisi poistua.
Rutte yritti vielä maanantaina saada hallituspuolueet osinkoverotuksen kumoamisen taakse, mutta yritys oli tuomittu epäonnistumaan. Verohuojennusten ojentaminen maailman suuripäästöisimpiin kuuluvan yhtiön toiveesta oli liian kova pala nieltäväksi.
Maan vasemmisto luonnehti yhtiön jäämisen ehtoa kiristämiseksi.
Saastuttajat rajan taakse -ympäristöpolitiikkaa?
Shell on sitoutunut olemaan hiilineutraali yhtiö vuoteen 2050 mennessä. Toimivan vihreän energiateknologian kehitys ei tapahdu käden käänteessä, eikä se tapahdu ilmaiseksi.
Alankomaiden oikeuslaitos ei ollut tyytyväinen yhtiön muodonmuutoksen nopeuteen. Oikeus määräsi yhtiön leikkaamaan kasvihuonekaasujen päästöjä rankemmalla kädellä.
&#8211; Ympäristöpolitiikka, joka heittää työt, yritykset ja päästöt rajan taakse ei ole ympäristöpolitiikkaa vaan ympäristöpopulismia, hallituspuolue CDA:n kansanedustaja Henri Bontenbal kirjoitti.
Suomessa Perussuomalaiset ovat varoittaneet liian kunnianhimoisen ilmastopolitiikan työntävän yrityksiä pois Suomesta.
Maastapoistumisvero tapetille
Voisi ajatella, että Alankomaiden vihreissä öljyjätin muutto pois paikallista tunnelmaa pilaamasta otettaisiin ilolla vastaan. Näin ei kuitenkaan ole.
Vihreitä harmittaa osinkoverotuottojen tyrehtyminen. Vihreiden kansanedustaja Tom van der Lee haluaa maan hallituksen kiirehtivän <a href="https://www.ft.com/content/1021d078-79a2-4df8-954f-72b309523fed">maastapoistumisveron käsittelyä</a> ennen Shellin joulukuun 10. päivä pidettävää yhtiökokousta.
Vero sai lähtölaukauksen viime vuonna, kun kulutustavarayhtiö Unilever ilmoitti niin ikään muuttavansa Britanniaan.
Van der Lee huomautti, että lakiluonnosta on rukattu siltä osin, että se tulisi voimaan 15. marraskuuta. Se koskisi silloin Shellin muuttoa. Shellin saaman oikeusneuvonnan mukaan lain voimaantulo takautuvasti ei johtaisi veromaksuihin.

Osinkoverotus ja ilmastopolitiikan virheet ajavat ikonisen Shellin Alankomaista Britanniaan – Brexitin jälkeen yritysvirran piti käydä toiseen suuntaan

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner arvostelee yritys- ja osinkoverouudistusta poliittisesti ohjatuiksi.
&#8211; Uudistuksen taustalla oli poliittisesti ohjattu valmistelu. Myös veropäätösten taustalaskelmat ovat poliittisesti ohjattuja. Valtiontalouden tarkastusviraston mukaan valtionvarainministeriön toimittama aineisto ei ole hyvä ja riittävä, tarkastusvaliokunnan jäsen Ruohonen-Lerner arvioi.
Eduskunnan tarkastusvaliokunta totesi perjantaina, että hallituksen kehysriihi teki yritys- ja osinkoverouudistukset löyhin perustein.
Tarkastusvaliokunnan lausunnosta ilmenee muun muassa, että päätösten perustelut eivät täytä eduskunnan perustuslaillisia oikeuksia saada oikeita ja riittäviä tietoja. Perussuomalaisten ryhmäjohtaja kertoo, miksi hallitus toimii lain vastaisesti:
&#8211; Hallitus junttaa keinoja kaihtamatta rikkaita suosivan uudistuksen kiireellä läpi. Osinkoverouudistus on puhtaasti poliittinen arvovalinta.
Ruohonen-Lerner painottaa kokoomuksen roolia keskeisenä vallankäyttäjänä maan hallituksessa, vaikka sillä on vain kolmasosa ministereistä. Perussuomalaisten ryhmänjohtaja kuitenkin edellyttää hallitukselta vastaisuudessa rehtiä meininkiä:
&#8211; Toivottavasti hallitus tekee ryhtiliikkeen ja kertoo jatkossa rehellisesti koko eduskunnalle uudistuksista ja niiden taloudellisista vaikutuksista eri väestöryhmille. Osinkoverouudistuksen valmistelusta jäi kuva, etteivät edes demarit ja vasemmistoliitto tienneet totuutta.

Ruohonen-Lerner: Osinkoverouudistuksen taustalaskelmat poliittisesti ohjattuja

Perussuomalaisten työmies Matti Putkonen katsoo hallituksen olevan osinkoveropäätöksissään aivan hukassa.
Ratkaisevaa oli kiire, joka syntyi siitä, kun tuposopimus kaatui edellisenä yönä. Päätettiin, että jotakin piti tehdä nopeasti.
&#8211; Ilmeisesti suurin osa ministereistä ei ymmärtänyt kehysriihessä, mitä päätöksiä he tekivät, Putkonen toteaa.
Ja pääministeri Jyrki Katainen oli tässä joukossa?
&#8211; Ilmeisesti. Jonkunhan pitäisi pitää nämä asiat jollakin tavalla hanskassa, Putkonen totea.
&#8211; Pahinta tässä on kuitenkin se, että suuresta avustajien joukosta huolimatta päättäjinä on ministereitä, jotka sanovat, että he eivät ole itse ehtineet paneutua asioihin tai eivät niitä ymmärrä &#8211; vaikka asiat on heille selostettu moneen kertaan! Vaikka ministerien täytyy ministerivastuullaan kantaa päätöksistä vastuu. Silloin pitää kysyä, ovatko nämä henkilöt oikeita ihmisiä päättämään Suomen asioista tällaisena vaikeana aikana, Putkonen jyrähtää.
Tehoton sekametelisoppa 
Hyvät päätökset peitettiin huonoilla Putkonen ei sinänsä oudoksu sitä, että lobbarit säätytalolla kulkevat.
&#8211; Olen itse tehnyt sitä työtä 30 vuotta, mutta ratkaisevaa on, ottaako hallitus lobbareiden luvut käyttöön vai ei. On selvää, että EK, Eva ja Suomen Yrittäjät ovat esittäneet yhteisöveron alentamista jopa 15 prosenttiin. Jos hallitus on tätä mieltä, luvut pitää ottaa käsittelyyn, Putkonen toteaa.
Pahinta oli, että sinänsä hyvät päätökset vesitettiin vastapainoksi tehdyillä huonoilla päätöksillä, jolloin tuloksena on ehkä tehoton sekametelisoppa.
&#8211; Yhteisöveron alentaminen on hyvä päätös, joka voisi kiihdyttää työllisyyden kasvua ratkaisevasti lähitulevaisuudessa. Mutta samaan aikaan tehtiin toisten lobbareiden, kuten Greenpeacen painostuksesta päätöksiä, kuten windfall-veron avaaminen ja sähköveron nosto, jotka jarruttavat investointeja ja työllisyyden kasvua, Putkonen moittii.
Vastaava tapaus vuodelta 2007
Onko Putkosen muistin aikana tapahtunut aiemmin tällaista, että jokin hallituksen veropäätös olisi mennnyt täysin lobbausjärjestön paperin mukaan?
&#8211; Olen kuullut, että perheyritysten omistajien varallisuusveron poisto vuoden 2007 hallitusneuvotteluissa tapahtui Perheyritysten liiton paperin mukaan. Itse en ollut silloin paikalla, mutta liiton toimitusjohtajana toimi tuolloin Anders Blom, Putkonen kertoo.
Blom oli mukana hallitusneuvotteluihin kutsutussa elinkeinoelämän asiantuntijapoolissa, johon kuuluvat Perheyritysten liiton lisäksi muun muassa Elinkeinoelämän keskusliitto ja Suomen yrittäjät.
Hallitusneuvotteluissa syntyi Matti Vanhasen (kesk.) toinen hallitus. Perheyritysten liittoa johtaa nyt entinen pääministeri Matti Vanhanen.

Putkonen: Hallitus on hukassa

osinkovero

Osinkoverotus ja ilmastopolitiikan virheet ajavat ikonisen Shellin Alankomaista Britanniaan – Brexitin jälkeen yritysvirran piti käydä toiseen suuntaan

Ruohonen-Lerner: Osinkoverouudistuksen taustalaskelmat poliittisesti ohjattuja

Putkonen: Hallitus on hukassa

Uusimmat

Junnila: Maahanmuuttajilla tehdylle koulubisnekselle kurmutusta

Katujengipomo nälkälakossa säilöönottokeskuksen ”huonojen olojen” vuoksi – Koponen: ”Milloin vain voi lähteä kotimaahan”

Vigelius Milan Jaffin nälkälakosta: ”Kotiinpaluun aika”

Velkajarru läpi eduskunnassa – vasemmistoliitto jäi ulkopuolelle

Marinin hallitus avasi ovet väärinkäytöksille – perussuomalaiset: ”Suomen koulutusjärjestelmä ei voi olla globaali hyväntekeväisyyslaitos”

Vigelius: Kun ihminen saapuu ulkomailta nauttimaan suomalaista koulutusta, on reilua, että hän maksaa siitä itse

Käytännön taidot katoavat – perussuomalaiset haluaa teknisen työn takaisin

Koulutuksen järjestäjien rahastaminen ulkomaalaisilla opiskelijoilla loppuu

Antikainen tukee lastensuojelulain uudistusta: Hatkanuoret kiinni ja turvaan nopeasti

Päivän Pointti: Kun Lähi-idän rauha etenee, Yle kutsui kommentaattoriksi Israelia vastustavan aktivistin, joka esiteltiin asiantuntijana

Viikon suosituimmat

Päivän Pointti: Kun Lähi-idän rauha etenee, Yle kutsui kommentaattoriksi Israelia vastustavan aktivistin, joka esiteltiin asiantuntijana

Maahanmuuttaja joutuu jatkossa itse maksamaan opiskelustaan lukiossa ja ammattikoulussa

Reijonen: Nyt jysähti todellinen ilosanoma autoilijoille

Tehtaita nurin, työpaikat kiven alla – Saksan hallitusta vaaditaan luopumaan ”ilmastososialismista” lasten tulevaisuuden pelastamiseksi

Päivän Pointti: Yle lietsoo nyt pelkoa Euroopan muka vallanneesta ”laitaoikeistosta” ja johtaa taas harhaan

Ranskalaiskirjailija varoittaa: Muslimiveljeskunta haluaa tehdä Euroopasta sharia-lakiin perustuvan kalifaatin

Antikainen: Äänioikeus vain Suomen kansalaisille

Purra syyttää keskustaa törkeästä maalittamisesta ja tappouhkauksista: ”Hävetkää”

Demarit huolissaan ulkomailla syntyneiden työntekijöiden määrän kasvusta – Bergbom: ”Kuinka se voi olla näin, sosialidemokraatit?”

Totuus on tekijän silmissä – Yle tulkitsee maailmaa sellaisena kuin toimittaja haluaisi sen olevan

Toimitus suosittelee

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Tutkimus: Oikeistolaiset osoittavat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan – epäsymmetriaa selittävät ankarat moraaliset tulkinnat

Vasemmistopuolueet pyrkivät edistämään maahanmuuttoa, koska ne hyötyvät siitä: Tutkimustieto kertoo, että maahanmuutto tuo vasemmistolle lisää äänestäjiä

Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025