Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

Antikainen: Keskusta haluaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston

Nykyinen väestönkehitys huolestuttaa perussuomalaisia – Rydman: ”Kansakunnat, jotka lakkaavat hankkimasta riittävästi omia lapsia, kuolevat sukupuuttoon”

Oikeusministeriöstä ehdotetaan uusia pakkokeinoja – vangitsemisen perusteet tiukentuvat

Ministeri Puisto jäänmurtajayhteistyöstä: ”Luo taloudellista kasvua kaikkiin kolmeen maahan”

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Vieläkö muistat? Perussuomalaiset varoitti Marinin hallitusta vauhtisokeudesta rahaa jaettaessa – Purra: ”Kriisioloissa pitäisi olla erityisen tarkka”

Pienten perintöjen verotus kevenee – ”On reilua, että mummon pienet pesämunat eivät enää samalla tavalla valu verottajalle”

Strandman: Säännöllinen kannanhoidollinen metsästys on välttämätön toimi suden ihmisarkuuden säilyttämiseksi

Purra: Opposition kädenojennus on suurta teatteria – ”Heillä ei ole mitään vaihtoehtoa”

Päivän Pointti: Vasemmistonuorilta putosi antisemitistinen somepommi, josta Helsingin Sanomat ja Yle eivät suostu kertomaan mitään

Yhdysvallat luokitteli Li Anderssonin tukeman Antifa-ryhmän terroristijärjestöksi

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Antikainen: Vasemmistonuoret radikalisoituvat – Minja Koskelan hiljaisuus on jo kannanotto

Dosentti Arto Selkälä: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Antikainen: Marinin hallitus toi ISIS-äidit Suomeen – perussuomalaiset laittaa heidät vastuuseen

Purra: On syytä varautua siihen, että Suomi joutuu liiallisen alijäämän menettelyyn heti alkuvuodesta

Rolf Fredheim

Hallituksen pyytämättä ja yllättäen saama vihapuheraportti Naton Stratcom-tutkimusyksiköstä on ollut myös Suomen rahoittama. Raportissaan sotilasliitto tutki suomalaisten Marinin hallitukseen kohdistamaa “vihapuhetta”, kuten hallituksen kutsumista huulipunahallitukseksi.

Sotilasliitto Naton “vihapuhetutkimus” suomalaisten hallitukseen kohdistamasta kritiikistä on ollut myös Suomen rahoittama.
Sotilasliiton vuonna 2020 julkaistussa <a href="https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-finnish-government-ministers">tutkimuksessa</a> tutkittiin suomalaisten hallituksen ministereihin kohdistamaa ikävää puhetta (eli “vihapuhetta”) internetissä.
Tutkimus on herättänyt Suomessa huomiota sekä sisältönsä että julkaisutapansa vuoksi.
<h4>“Naiset johtavat hallitusta, get over it”</h4>
Naton tutkimuksessa kävi ilmi esimerkiksi, että suomalaiset julkenivat <a href="https://www.suomenuutiset.fi/sotilasliitto-nato-ja-hallitus-etsivat-yhdessa-hallitusta-kritisoineita-kansalaisten-viesteja-tekoalyn-avulla-hyokkaykseksi-tulkittu-muun-muassa-hallintotavan-julkinen-arvosteleminen/">kritisoida Marinin hallituksen huonoa hallintotapaa</a> julkisesti.
Vastuullisessa valtamediassa ja hallituksen viestinnässä tutkimuksen uutiskärjeksi nostettiin kuitenkin hallituksen kohtaama <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11842996">naisviha</a>.
Hallitus pääministeri Sanna Marinin (sdp) ja sisäministeri Maria Ohisalon (vihreät) johdolla nosti tutkimuksen tällä tulokulmalla esille:
“Naiset johtavat hallitusta. Get over it”, pääministeri <a href="https://twitter.com/MarinSanna/status/1372486314940063744">viesti</a> niille suomalaisille, jotka epäilivät häntä esimerkiksi liian osaamattomaksi tai kokemattomaksi pääministerin tehtävään.
<h4>Hallituksen lupaavasti alkanut mediaoperaatio menee pieleen</h4>
Hallituksen mediaspinnaus tutkimuksen ympärillä sai kuitenkin <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007868745.html">odottamattoman käänteen</a>, kun Stratcomin tutkimuksen päätutkija Rolf Fredheim kertoi tutkimuksen julkistamistilaisuudessa, että tutkimusta oltiinkin pyydetty alunperin Suomesta, pääministerin kansliasta.
Myöhemmin asia <a href="https://twitter.com/STRATCOMCOE/status/1372604915273625604">vahvistettiin</a> vielä Stratcomin viestinnästä:
“Suomen hallitus ehdotti tutkimusta COE:lle. COE analysoi pyynnön, suunnitteli ja toteutti sen”, Stratcomista kerrottiin.
Valtioneuvoston kanslia taas kiisti tilanneensa tutkimuksen. Tilaus oli tapahtunut jo Sipilän hallituksen kaudella, kansliasta <a href="https://twitter.com/PaiviAnttikoski/status/1372548379532726273">kerrottiin</a>. 
Tarkkaavaisempi lukija saattoi tässä vaiheessa alkaa miettiä, miten Sipilän hallitus tai sen virkamiehistö olisi osannut pyytää tutkimusta naisjohtoiseen Marinin hallitukseen kohdistuvasta naisvihasta &#8211; eihän koko Marinin hallitusta ollut vuonna 2019 vielä olemassakaan.
<h4>Tutkimuksen rahoitus</h4>
Samalla heräsi kysymys tutkimuksen rahoituksesta.
Kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho <a href="https://twitter.com/Halla_aho/status/1372543755610378242">kysyi</a> asiasta pääministeri Marinilta, Marin <a href="https://twitter.com/MarinSanna/status/1372565335027630080">kiisti</a> että kyseessä olisi maksullinen tilaus Natolta:
“Ei ole”, pääministeri Marin vastasi.
Tosiasiassa Suomi näyttäisi toimineen myös tutkimuksen maksajana.
Tutkimus on rahoitettu Stratcom-tutkimusyksikön budjetista. Suomen Uutisten tietojen mukaan tutkimuksen budjetti oli vajaat 13000 euroa.
Vuosina 2018-2019 Suomi vuorostaan maksoi kyseiseen budjettiin yhteensä 45589 euroa. Summa selviää Stratcomin auditoidusta vuosikertomuksesta, jonka Stratcom on <a href="https://www.stratcomcoe.org/audited-annual-report-2019-0">julkaissut</a>. 
Summat on merkitty vuosikertomuksen kohtaan ennakkomaksut (“deferred income”, vuosikertomuksen sivu 16).
Luonnollisesti hallitus voi toki edelleen väittää, että vaikka tutkimushanke onkin käynnistynyt Suomen aloitteesta ja samaan aikaan Suomi on maksanut erinäisiä rahasummia ennakkomaksuna tutkimuksen toteuttajalle, asiat eivät sinänsä liity toisiinsa. Eri asia on, uskooko kukaan.
<h4>Kuka ehdotti tutkimusaihetta?</h4>
Kysymys Stratcomin tutkimusaiheen alkuperästä on toistaiseksi aihetodisteiden varassa.
Se mitä varmuudella tiedetään on, että jossain vaiheessa vuoden 2020 aikana alkuperäisen, edellisenä vuonna alkaneen tutkimuksen aihe siis muuttui koskemaan Marinin hallitukseen kohdistuvaa ikävää puhetta internetissä.
Valtioneuvoston kanslia voi toki yhä pitää kiinni siitä kertomuksestaan, että sillä ei ollut mitään tekemistä tutkimusaiheen valinnan tai vaihtumisen kanssa, vaan että se ainoastaan <a href="https://twitter.com/PaiviAnttikoski/status/1372548999908052996">hyväksyi</a> Naton tekemän aihevalinnan muutoksen.
Eri asia on taas se, uskooko kukaan. Asian uskomista ei ainakaan auta se, että Naton uusi tutkimus näyttäisi pohjautuvan valtioneuvoston kanslian vuonna 2019 julkaisemaan suomenkieliseen <a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161812">tutkimukseen</a>, jonka avulla “vihapuhetta” on seulottu.
Sikäli kun mitään raskauttavaa faksia tai muuta Naton ja valtioneuvoston kanslian välistä viestintää ei julkisuuteen ilmaannu, hallitus voi kuitenkin pitää kiinni nykyisestä kertomuksestaan ainakin näiltä osin.
Jos taas kävisi ilmi, että hallitus on rahoittamisen lisäksi myös todella tilannut tutkimuksen omien kansalaistensa itseensä kohdistamasta ikävästä puheesta ja vielä yrittänyt peitellä operaation, tarvittaisiin bussin alle vähintään joku pienempi virkahenkilö.

Myös Suomi mukana rahoittamassa Naton vihapuheraporttia – työtä koordinoitu pääministerin kanslian kanssa

Rolf Fredheim

Myös Suomi mukana rahoittamassa Naton vihapuheraporttia – työtä koordinoitu pääministerin kanslian kanssa

Uusimmat

Lehtiväite: Minnesotan sosiaaliturvapetosten rahoja on päätynyt terroristijärjestölle Somaliaan

Antikainen: Keskusta haluaa Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston

Nykyinen väestönkehitys huolestuttaa perussuomalaisia – Rydman: ”Kansakunnat, jotka lakkaavat hankkimasta riittävästi omia lapsia, kuolevat sukupuuttoon”

Oikeusministeriöstä ehdotetaan uusia pakkokeinoja – vangitsemisen perusteet tiukentuvat

Ministeri Puisto jäänmurtajayhteistyöstä: ”Luo taloudellista kasvua kaikkiin kolmeen maahan”

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Vieläkö muistat? Perussuomalaiset varoitti Marinin hallitusta vauhtisokeudesta rahaa jaettaessa – Purra: ”Kriisioloissa pitäisi olla erityisen tarkka”

Pienten perintöjen verotus kevenee – ”On reilua, että mummon pienet pesämunat eivät enää samalla tavalla valu verottajalle”

Strandman: Säännöllinen kannanhoidollinen metsästys on välttämätön toimi suden ihmisarkuuden säilyttämiseksi

Purra: Opposition kädenojennus on suurta teatteria – ”Heillä ei ole mitään vaihtoehtoa”

Viikon suosituimmat

Päivän Pointti: Vasemmistonuorilta putosi antisemitistinen somepommi, josta Helsingin Sanomat ja Yle eivät suostu kertomaan mitään

Yhdysvallat luokitteli Li Anderssonin tukeman Antifa-ryhmän terroristijärjestöksi

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Antikainen: Vasemmistonuoret radikalisoituvat – Minja Koskelan hiljaisuus on jo kannanotto

Dosentti Arto Selkälä: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Eurooppa, johon uskoimme, on hitaasti kuolemassa – ”Tästä ei voi enää vaieta”

Antikainen: Marinin hallitus toi ISIS-äidit Suomeen – perussuomalaiset laittaa heidät vastuuseen

Purra: On syytä varautua siihen, että Suomi joutuu liiallisen alijäämän menettelyyn heti alkuvuodesta

Toimitus suosittelee

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa

Tutkimus: Radikaali ilmastopolitiikka maistuu hyväosaisille – kielloilla ja moraalisilla vetoomuksilla ei voiteta tavallista kansaa ilmastonsuojelun taakse

Tutkimus: vasemmiston ajattelu on oikeistoon verrattuna kapeampaa ja jyrkempää – vasemmiston parissa vallitseva uskomusjärjestelmä sisälsi lähes yksinomaan äärimmäisiä asenteita

Tutkimus: Oikeistolaiset osoittavat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan – epäsymmetriaa selittävät ankarat moraaliset tulkinnat

Vasemmistopuolueet pyrkivät edistämään maahanmuuttoa, koska ne hyötyvät siitä: Tutkimustieto kertoo, että maahanmuutto tuo vasemmistolle lisää äänestäjiä

Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025