Perussuomalainen 3/2026

Perussuomalainen 2/2026

Espoon koulujen väkivaltaluvut räjähtäneet – viranomaiset panttaavat tuoreimmat tiedot

Taksiuudistukselle vihreää valoa eduskunnassa – ministeri Ranne: ”Bernerin vaarallinen uudistus jää historiaan”

Oppositiolla kriisipalaverin paikka – valtamediakin jo tunnustaa, että Suomen talous on kääntynyt selvään kasvuun

Maahanmuutto Suomeen laskee – turvapaikanhakijoiden määrä jatkaa vajoamistaan

Uusi hallituksen esitys ajaa rikolliset entistä ahtaammalle – Meri: ”Viranomaiset tarvitsevat tehokkaita keinoja rikostorjuntaan”

Laittomia maahantulijoita kohti varoituslaukauksia ampunut puolalaissotilas vapautettiin syytteestä

Vigeliukselta aloite Suvivirren turvaamiseksi: ”Kauniit suomalaiset perinteet on karnevalisoitu jokavuotiseksi sirkukseksi”

Rikkinäiset ikkunat ja turvallisuuden perusta: Miksi järjestyksellä on väliä?

Perussuomalaiset vaativat perinteiden kunnioittamista: ”Suvivirrestä sakotetaan ja monikulttuurinen myyräntyö jatkuu”

Passin voimassaolo pitenee 10 vuoteen

Kolumni: Tuntematon suvivirsi – harva tietää lempeän kesälaulun karmean taustan

Päivän pointti: Antti Lindtmanilla on neljä vaihtoehtoa

Ministeri Rydman vastaan Suvivirrestä valittanut espoolaismies Iltalehden studiossa – ”Hyvänen aika…”

Saksa tekee Uniperilla miljardivoitot – Suomalaisten sijoitustusmiljardit taas kerran taivaan tuuliin

Koponen vaatii Kelan hallitusta tarkistamaan kantaansa sosiaaliturvan väärinkäytöksissä: ”Tämä on täyttä hulluutta”

Antikainen tyrmää Lindtmanin syytökset: Rikollisten karkottaminen ei ole ”kiusaamista”

Ministeri Rydman ojentaa: Yhdenvertaisuuslautakunnan Suvivirsi-päätös selvästi perustuslain vastainen

SDP syyttää hallitusta kiusaamisesta – ja vaatii itse lähes samaa

Työperäinen maahanmuutto jakaa ay-eliittiä: Akava luisui radikaalille linjalle

Euroopan keskuspankki ajaa digieuroa kysymättä kansalaisilta

vaalipaniikki

Eduskuntavaalien lähestyessä spekulaatiot tulevasta hallituspohjasta ovat käyneet kuumina. Perjantaina pääministeri Sanna Marin (sd.) heitti lisää vettä myllyyn kuvaillessaan politiikan toimittajien yhdistyksen väittelyssä perussuomalaisia avoimen rasistiseksi puolueeksi. Samalla Marin sulki pois mahdollisen hallitusyhteistyön perussuomalaisten kanssa.

Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikaisen mielestä pääministeri Sanna Marin demonisoi myös ison osan suomalaisista demonisoimalla laillisen ja aina laillisesti toimineen eduskunnan toiseksi suurimman puolueen, perussuomalaiset.
&#8211; Marinin heitto kuulostaa liikaa Venäjän presidentti Putinin puheilta mielikuvitusnatseista Ukrainan hallinnossa, joilla hän perustelee raakaa hyökkäyssotaansa tavallisia ukrainalaisia vastaa. Näin epävarma oman puolueensa menestyksestä vaaleissa ei pitäisi olla, että lähtee pääministerin asemassa murentamaan vastustajansa oikeutusta olla olemassa demonisoimalla koko puolueen, Antikainen ihmettelee.
Mielipiteet pitäisi pystyä perustelemaan
Pääministeri Marinin kommentit perussuomalaisista nousivat välittömästi uutisotsikoihin. Marin perusteli väitettään sanomalla, että jotkin perussuomalaisten puheet täysistunnoissa ovat olleet rasistisia. Pääministeri ei kuitenkaan ole antanut esimerkkejä siitä, mitä puheita hän tarkoittaa.
&#8211; Jos muiden puolueiden edustajat lähtisivät pääministerin linjoille, voisi esimerkiksi esittää SDP:n olevan avoimesti Venäjä-mielinen puolue, koska innokkaimmat kaasuputkilobbarit löytyvät puolueen riveistä. Näin ei kuitenkaan ole toimittu.
&#8211; Marin voikin miettiä, haluaako hän käydä rehtiä vaalitaistoa ja antaa äänestäjien päättää puolueiden vaalitavoitteiden pohjalta, mikä puolue voittaa, vai haluaako hän vaalipaniikissa ja arvostelustaan loukkaantuneena vetää demarit kohti sen menneisyyden toimintatapoja.
&#8211; Toivottavasti Marin tuntee puolueensa historian, onhan SDP puolue, joka on yrittänyt kaapata aseellisesti vallan lailliselta esivallalta. Lisäksi pääministerin olisi luullut jo asemansa vuoksi oppineen, että omat mielipiteensä pitäisi pystyä aina perustelemaan. Yhtäkään esimerkkiä ei Marin pystynyt antamaan, joten on selvää, että motiivit löytyvät muualta kuin perussuomalaisten puheista, Antikainen huomauttaa.
Synkkiä kaikuja kylmän sodan maailmasta
Keskustelu on käynyt kuumana myös Twitterissä viikonlopun aikana. Kiivaimmat kannanotot demarileiristä jopa kyseenalaistivat perussuomalaisten legitimiteetin puolueena.
&#8211; Demokraattisesti toimivan puolueen vertaaminen fasismin välineeseen on vakavaa eritoten siksi, että se kyseenalaistaa koko poliittisen järjestelmämme. Demokratiassa kansalla on oikeus vapaasti päättää, ketkä se äänestää edustamaan itseään.
&#8211; Suomen kansa on vuodesta toiseen osoittanut, että perussuomalaisille arvoille on maassamme merkittävä kysyntä. Demarileiristä kuuluvat ehdotukset vapaista vaaleista luopumisesta eivät edistä demokratiaa, vaan ovat synkkiä kaikuja nyky-Venäjän ja kylmän sodan aikaisen itäblokin maailmasta.
&#8211; Näissä vallanpitäjät päättivät, ketkä saavat olla ehdolla, ja usein myös vaalitulos oli ennalta päätetty. Onko tämä se, mistä Sanna Marinin johtama SDP on vallanhurmassaan alkanut haaveilla? Itse pääministerin ja demarileirin demokratiavastaisten puheenvuorojen jälkeen on myös aiheellista kysyä itse pääministeriltä: aiotteko hyväksyä eduskuntavaalien tuloksen voittajista riippumatta? Antikainen kysyy.
&nbsp;

Demokraattisesti toimivan puolueen demonisointi kyseenalaistaa koko poliittisen järjestelmämme – aikooko pääministeri Marin hyväksyä eduskuntavaalien tuloksen voittajista riippumatta?

Eduskuntavaaleja kohti kuljettaessa poliittinen kielenkäyttö kovenee. Vuoden lopussa media-alustoilla puolueisiin ja poliitikkoihin pyritään iskemään jos jonkinlaisia leimoja. Erityisen aktiivisia leimojen lätkijöitä ovat vihervasemmistolaiset toimijat, joiden mielikuvituksella ei näytä olevan rajoja, kun eteen tarjoutuu tilaisuus retorisella vääntelyllä ja assosioimalla vetää poliittiset opponentit mukaan kielteiseksi koettuun asiayhteyteen.

Vuoden 2022 lopussa etenkin vihervasemmiston natsittelu on tehnyt paluun. Näyttävän pelinavauksen viime viikolla teki vihreiden eduskuntavaaliehdokas Oula Silvennoinen, jolle Yle tarjosi tv-puheaikaa Ylen aamussa.
Suorassa lähetyksessä Silvennoinen vyörytti tv-katsojille puhetta oikeistoradikalismista, ekstremisteistä sekä maalaili uhkakuvia tällaisten ryhmittymien alttiudesta käyttää väkivaltaa. Silvennoinen ei nimennyt esimerkkejä suomalaisista oikeistoekstremistisistä liikkeistä, mutta hänen mielestään perussuomalaiset edustaa ”oikeistoradikalismia”.
Silvennoinen päästeli antaumuksella puhetta ”dokumentoiduista yhteyksistä” oikeistoekstremismiin, joka Silvennoisen mielestä muodostaa jonkin ”ison kuvion”. Yle osallistui Silvennoisen mielikuvapeliin, sillä kuin varmemmaksi vakuudeksi, Silvennoisen puhuessa kuvaruudussa oli esillä vaaleanpunainen planssi ”äärioikeisto” -tekstillä.
Yle taas mukana juonessa
Yle ei kuitenkaan kertonut tv-katsojille, että ruudussa äänessä oli vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja aktiivinen vihreä toimija. Sen sijaan Silvennoinen esiteltiin Ylessä tittelillä ”Helsingin yliopiston Euroopan historian dosentti”.
Asetelmassa ei ollut mitään varsinaisesti uutta, sillä Ylellä on vuosikausia ollut tapana raahata ohjelmiinsa vieraiksi poliittisia aktivisteja ja <a href="https://www.suomenuutiset.fi/yleisradio-kayttaa-jatkuvasti-puolueellisia-asiantuntijoita-uutislahetyksissaan-eika-mainitse-naiden-taustoja/">puolueellisia</a> ”asiantuntijoita” kertomatta yleisölle näiden taustoja tai <a href="https://www.suomenuutiset.fi/yle-kutsui-studioon-sanna-marinin-puoluetoverin-selittelemaan-parhain-pain-paaministerin-bilekohua-ylessa-on-turha-itkea-etta-luottamus-rapautuu/">sidonnaisuuksia</a>.
Somessa tuoreinta tapausta on kuitenkin pidetty pohjanoteerauksena.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ihmettelee myös, miksi Yle päästää Silvennoisen kertomaan perussuomalaisvastaista poliittista propagandaa ilman vastaväitteitä. Silvennoisen väitteet perussuomalaisten ”kytköksistä” Purra kuittaa perusteettomiksi.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Epäilemättä hänellä on akateemiset ansionsa, mutta sen lisäksi hän on vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja kokenut propagandisti, joka pelaa politiikkaa. Tällä kertaa &#8211; jälleen kerran &#8211; areenana oli Ylen studio somen sijaan. <a href="https://t.co/32IdpzxSDD">pic.twitter.com/32IdpzxSDD</a>
&mdash; Riikka Purra (@ir_rkp) <a href="https://twitter.com/ir_rkp/status/1601178609321844742?ref_src=twsrc%5Etfw">December 9, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Natsiretoriikkaa hyödynnetään taitekohdissa
Vihervasemmiston natsiretoriikka usein nostaa päätään vaalien lähestyessä tai muuten hankalissa paikoissa. Myös vuoden 2020 keväällä Suomen siirryttyä poikkeusoloihin koronan vuoksi, vihreät hyödynsi tilaisuuden julkaisemalla natseista varoittelevaa <a href="https://www.suomenuutiset.fi/suomi-on-kiinni-ja-kansalaiset-eristyksissa-koronan-vuoksi-vihervasemmisto-ryhtyi-heti-torjumaan-natseja-ja-ilmastonmuutosta/">viestintää</a> somekanavillaan.
Natsittelusta ovat saaneet osansa useat ei-vasemmistolaiset poliitikot. Viime aikoina myös perussuomalaisten kansanedustaja ja kevään eduskuntavaaliehdokas Sanna Antikainen, joka on hiljattain joutunut erittäin alatyylisen viestittelyn kohteeksi.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Vihreän <a href="https://twitter.com/freelanceSane?ref_src=twsrc%5Etfw">@freelanceSane</a> ”persut on natseja” -jutusta tuli mieleen vastikään saamani sähköpostin tervehdys. En valita näistä yleensä julkisesti, mutta kun <a href="https://twitter.com/vihreat?ref_src=twsrc%5Etfw">@vihreat</a> riveistä kerrotaan kaikkien perussuomalaisten olevan natseja, niin tässä yksi esimerkki toiveittenne toteutumisesta: <a href="https://t.co/cEY1XpGr97">pic.twitter.com/cEY1XpGr97</a>
&mdash; Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 (@SannaAntikainen) <a href="https://twitter.com/SannaAntikainen/status/1601963459889057793?ref_src=twsrc%5Etfw">December 11, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Antikainen myös nostaa esille tamperelaisen vihreiden kuntapoliitikon Santeri Kärjen natsittelua hyödyntävän Facebook-avautumisen viime viikolla.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Vihreiden &quot;tietokirjailija&quot; Santeri Kärki luo Putinin luomaa mielikuvaa natseista _kaikkialla_ &#8211; myös Suomessa. Ymmärrätkö <a href="https://twitter.com/freelanceSane?ref_src=twsrc%5Etfw">@freelanceSane</a> miten vakavasta asiasta on kyse? Haluatko Putinin poistamaan mainitsemasi &quot;natsit&quot; Suomesta samalla lailla kuin Ukrainassa? 1/2 <a href="https://t.co/NersVVKrdm">pic.twitter.com/NersVVKrdm</a>
&mdash; Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 (@SannaAntikainen) <a href="https://twitter.com/SannaAntikainen/status/1601868366494547969?ref_src=twsrc%5Etfw">December 11, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Nimittely jää jäljelle, kun muuta sanottavaa ei ole
Natsittelu ja rasistiksi nimittely kohdistuu tyypillisesti ei-vasemmistolaisiin toimijoihin eri hallinnon tasoilla ja jopa yksityishenkilöihin. Kansanedustajien ylle leimojen lätkiminen on yleistä. Perussuomalaisten kansanedustaja Antikainen sanoo, että natsittelu on valitettavasti yleistynyt sosiaalisen median kanavilla.
&#8211; Vaalien lähestyessä natsittelua näkee ja kuulee eri yhteyksissä. Nähdäkseni se kertoo siitä, että kun keinot on käytetty eikä mitään muuta sanottavaa enää ole, jäljelle jää natsiksi nimittely. Pidän ilmiötä huolestuttavaa. Esimerkiksi me perussuomalaiset olemme toiseksi suurin eduskuntapuolue, ja meitä on äänestänyt yli puoli miljoonaa suomalaista ja toimimme laillisesti ja demokratian puitteissa, Antikainen sanoo.
Hän kertoo havainneensa, että etenkin sosiaalisessa mediassa poliittinen keskustelu on valitettavasti pitkälti luisunut asiattomaan leimaamiseen.
&#8211; Jos vertaa tilannetta vaikka Juha Sipilän hallituksen aikoihin – jolloin en vielä itse ollut kansanedustaja – niin kansalaiskeskustelu oli silloin kipakkaakin, mutta erimielisyydet liittyivät enimmäkseen politiikan asiakysymyksiin. Puhuttiin asiasisällöistä, mutta kyllä Sipilää sai silti arvostella, kuten muitakin ministereitä, huumoriakin heitettin, mutta yleisesti keskustelu oli asiallisempaa.
Vihreiden puoluesihteeri: Yliampuvaa kieltä
Antikainen pitää natsittelua huolestuttavana ilmiönä erityisesti tällä hetkellä siksi, että Venäjän johtaja Vladimir Putin hyödyntää natsiretoriikkaa ja on perustellut sillä hyökkäyssotaa Ukrainassa.
&#8211; Luotan suomalaisten medialukutaitoon. Suuri osa kansalaisista varmaankin näkee tällaisten provokaatioiden läpi. Silti venäjämieliset toimijat voivat nähdä tilaisuuden käyttää natsipuheita hyväkseen, Antikainen sanoo.
Suomen Uutisten tavoittama vihreiden puoluesihteeri Veli Liikanen kommentoi kuntapoliitikko Santeri Kärjen Facebook-kirjoittelua lyhyesti Suomen Uutisille. Liikanen pitää valitettavana sitä, että suomalaisessa poliittisessa keskustelussa kuullaan eri puolueiden riveistä välillä valitettavan yliampuvaa kieltä.
&#8211; Niin tässäkin. Tulemme olemaan Kärkeen yhteydessä aiheesta, Liikanen sanoo.
Politiikan toimijoiden keskuudessa monet toki osaavat jo jättää natsitteluilmiön ja natsiretoriikan omaan arvoonsa, kuten kokoomuksen kansanedustaja, ääri-islamia tutkinut Atte Kaleva.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Missä muualla natsit muka pyrkivät valtaan kuin Putinin mukaan Ukrainassa? Vai onko taas se aika vaalikaudesta kun punavihreät alkavat nähdä joka puolella natsikulkueita?
&mdash; Atte Kaleva (@AtteKaleva) <a href="https://twitter.com/AtteKaleva/status/1599418586631532544?ref_src=twsrc%5Etfw">December 4, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Eduskuntavaalit lähestyvät – vihervasemmiston aloittama natsittelu kiihtyy sosiaalisessa mediassa

Lähestyvät aluevaalit ovat saaneet aikaan säpinää kokoomuksessa, jonka eduskuntaryhmästä osa vaatii jo kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan ja Suomen rajojen turvaamista. Linjaus on ristiriitainen kokoomuspomo Petteri Orpon aiempien, sinisilmäisten vastuupuheiden ja turvapaikkamenettelyn nopeuttamiseen kohdistuvien vaatimusten kanssa.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän 17 kansanedustajaa ovat yllättäen jättäneet kirjallisen kysymyksen, jossa muun muassa vaaditaan vastausta siihen, olisiko Suomella mahdollisuus sulkea tilapäisesti raja ja estää turvapaikkahakemusten jättäminen, vai varautuuko hallitus vastaanottomaan kaikki turvapaikkaa hakevat määrästä riippumatta.
Kysymyksen taustalla on eskaloituva tilanne Valko-Venäjän ja Puolan rajalla, missä Valko-Venäjä hybridisodankäynnin keinoin pyrkii työntämään tuhansia ihmisiä rajan yli Puolaan.
Suomen hallitus suhtautuu mahdolliseen hybridiuhkaan lähinnä <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3cb0e4a9-267e-4069-a53c-38babbedd95f">välinpitämättömästi</a>, ja ulkoministeri Pekka Haavisto on jo todennut, että Suomi ei sulje rajaa ihmisvyöryn edessä.
Uhkaava tilanne näyttää kuitenkin herättäneen osan kokoomuksen eduskuntaryhmästä, joka on siis siirtymässä perussuomalaisten linjalle.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoikin ilahtuneensa kokoomuslaisen ajattelun kehittymisestä, joskin Purra suhtautuu <a href="https://www.suomenuutiset.fi/siirtolaisia-ruutina-kayttava-hybriditoiminta-kiihtyy-suomen-lahialueilla-purra-hallitus-ei-ole-tekemassa-mitaan-estaakseen-laajamittaista-maahantuloa/">epäilevästi</a> siihen, jatkuuko järkiajattelu myös kokoomuksen ylimmällä tasolla.
Kokoomuksella sumea linja
Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman, joka on yksi kirjallisen kysymyksen tekijöistä, kertoo Facebookissa, että vaatimus sulkea raja olisi ”kokoomuksen linja, mutta onko se todella sitä?
Tarkastellaan puolueen puheenjohtajan Petteri Orpon aiempia lausuntoja.
Tähän saakka Orpo on usein esittänyt näkemyksenään, että Suomi ei voi laittaa rajojaan kiinni, mitä Orpo on perustellut ”kansainvälisillä sopimuksilla”. Sisäministerinä ollessaan Orpo jopa painotti haluavansa <a href="https://www.verkkouutiset.fi/suomi-ei-voi-laittaa-rajojaan-kiinni-39764/#1211512e">nopeuttaa turvapaikkaa</a> anovien käsittelyaikoja, sillä Orpon mukaan ”Suomi ei voi väistää vastuutaan”.
Orpon sinisilmäinen suhtautuminen humanitaariseen maahanmuuttoon sekä kieltäytyminen näkemästä massamaahanmuuttoa hybridisodankäynnin välineenä on jatkunut lähes näihin päiviin saakka.
Vielä elokuussa Orpo toisti <a href="https://demokraatti.fi/petteri-orpo-kommentoi-usulle-hallitusyhteistyota-perussuomalaisten-kanssa">vastuupuheitaan</a>, ja painotti, että humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen ei tule kyseeseenkään. Orpon puheita lienee syytä uskoa, sillä kokoomuksen ja perussuomalaisten näkemyserot maahanmuuttopolitiikasta johtivat vuonna 2017 perussuomalaisten heittämiseen ulos hallituksesta.
Orpon ja kokoomuksen todellisesta linjasta on kuitenkin vaikea saada selvää, sillä kokoomuslehti Verkkouutisten tuoreessa jutussa Orpo vihjaakin vaihteeksi turvapaikkahakemusten vastaanottamisen keskeyttämisestä.
Verkkouutisten juttu ilmestyi sopivasti pari tuntia sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja Purra oli ensin julkistanut konkreettisen <a href="https://www.suomenuutiset.fi/purralta-toimenpidelista-siirtolaisvyoryn-ehkaisemiseksi-sisarajatarkastukset-kayttoon-taakanjako-seis-ja-kotouttamiseen-varatut-rahat-kaytettava-ulkorajavartiointiin/">toimenpideohjelman</a> uhkaavan siirtolaisvyöryn ehkäisemiseksi.
Orpo intoilee halpatyövoimasta
Orpon keskenään ristiriitaisten puheiden kääntyminen vaihteeksi perussuomalaiseen suuntaan selittynee lähestyvillä aluevaaleilla, eikä mitään takeita luonnollisestikaan ole sille, että Orpon uusin linjaus pysyisi ennallaan esimerkiksi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Orpo ja kokoomus tunnetaan myös innokkaana halpatyövoiman maahantuonnin kannattajana – tilanteessa, jossa Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä vailla työtä ja jossa kaikilla Suomen yrityksillä on jo nyt käytössään koko EU-alueen työvoimapooli.
Syyskuussa politiikan toimittajien yhdistyksen debatissa Orpo <a href="https://www.suomenuutiset.fi/petteri-orpo-intoili-halpatyovoimasta-tuhansia-ja-tuhansia-tyoperaisesti-maahan-tulevia-purra-ihmetteli-kokoomuspomon-ylenkatsetta-suomalaisia-hoitajia-kohtaan/">intoilikin</a> haluavansa ”tuhansia ja tuhansia työperäisesti maahan tulevia”.
Myös kokoomusedustaja, ex-ministeri Kai Mykkänen tunnetaan maahanmuuttomesoamisesta. Mykkänen on muun muassa toppuutellut maahanmuuton rajoittamista <a href="https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4263591">ihmettelemällä populistisesti</a> ”kuka hoitaa vanhukset ja sairaat, kun palveluammattilaisten suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.”
Perussuomalaiset ei horju trendien perässä
Perussuomalaiset on ainoa eduskuntapuolue, jonka maahanmuuttopolitiikan linja ei heilu ja horju trendien mukaan. Viimeksi lokakuussa perussuomalaiset jättivät eduskunnassa välikysymyksen hallituksen maahanmuuttopolitiikasta, sen suunnitelluista lievennyksistä ja taloudesta.
Purra huomauttaa, etteivät Puolan ja Latvian rajat ole kaukana Suomesta. Hänen arvionsa mukaan saattaa olla vain ajan kysymys, kun siirtolaisvyöry lähestyy Suomen rajoja.
&#8211; Perussuomalaiset ovat vuosia vaatineet lainsäädännön kiristyksiä, jotka mahdollistavat laajamittaisen maahantulon estämisen, säilöönoton, palauttamisen ja vetovoimatekijöiden minimoinnin. Edelleenkään sellaisia ei edes suunnitella, Purra kritisoi.
&nbsp;

Vaalipaniikki iski kokoomukseen – Riikka Purran jämäkkä linjaus pakotti Petteri Orpon selittelemään

Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko on avautunut oudolla tavalla keskustan Suomenmaa-lehdessä ja vaatinut jostain syystä perussuomalaisten puheenjohtajaa Riikka Purraa kertomaan, mitkä kunnat pitäisi jättää ilman omaa sote-asemaa. Purra muistuttaa, että huippukallis sotemaakuntahimmeli on keskustan oma luomus.

Annika Saarikon kysymys on omituinen, sillä perussuomalaiset nimenomaan puolustaa lähipalveluja ja niiden saatavuutta.
Riikka Purra kuitenkin muistuttaa, että tosiasiallisesti lähipalvelut ovat nyt uhattuina muun muassa paisuvien kustannusten vuoksi.
&#8211; Keskustan arkkitehtoroima sotemaakuntahimmeli hillotolppineen tulee ajamaan ahtaalle paitsi kunnat myös tulevat sotepalvelut. Tämä huomioiden puolueen vaalilupaukset ovat silkkaa populismia. Kun sanomme tämän ääneen, kepu itkee, että persut haluaa viedä maaseudun palvelut, Purra kirjoittaa Twitterissa.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Keskustan arkkitehtoroima sotemaakuntahimmeli hillotolppineen tulee ajamaan ahtaalle paitsi kunnat myös tulevat sotepalvelut. Tämä huomioiden puolueen vaalilupaukset ovat silkkaa populismia. 
Kun sanomme tämän ääneen, kepu itkee, että persut haluaa viedä maaseudun palvelut.
&mdash; Riikka Purra (@ir_rkp) <a href="https://twitter.com/ir_rkp/status/1455953905565765639?ref_src=twsrc%5Etfw">November 3, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Keskituloiselle sotesta 1 800 euron lisälasku
Keskusta on ilmoittanut tavoitteekseen vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema joka kuntaan. Soten myötä palvelujen keskittäminen on kuitenkin todellinen vaara, josta eräät tutkijatkin ovat <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12177252">huomauttaneet</a>. Keskittämisen seurauksena moni syrjäseuduilla asuva ihminen olisi vaarassa jäädä tosiasiallisesti palveluiden ulkopuolelle.
Sotesta on myös tulossa jättilasku veronmaksajille. Esimerkiksi hyvinvointiala HALI ry:n <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hali-sote-uudistuksesta-tulossa-yli-4-miljardin-lisalasku-kuka-taman-uudistuksen-maksaa/8125990">laskelmien mukaan</a> lisärahoituksen tarve sote-menoihin olisi jopa 4,35 miljardia euroa vuoteen 2031 mennessä.
Keskituloiselle eli kolmisen tonnia ja rapiat kuussa tienaavalle kertyy sotesta lisää maksettavaa 1 800 euroa vuodessa. Keskituloiselle pariskunnalle lisävero olisi 3 400 euroa.
Saarikko yrittää kepulikonstia
Saarikon avautuminen lienee yksinkertaisinta tulkita oireeksi kepun paniikista aluevaalien lähestyessä. Purra toteaakin Twitterissa Saarikon yrittävän ”kepulikonstia”.
&#8211; Aika köyhät eväät on keskustalla lähteä tekemään aluevaalikampanjaa. Keskusta on kaikkien näiden päätösten takana. Perussuomalaiset puolustaa lähipalveluita eikä keskustan hillotolppia ja piilopuoluetukea.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Tänään samaa kepulikonstia yrittää jo puheenjohtaja Annika Saarikko. Aika köyhät eväät on keskustalla lähteä tekemään aluevaalikampanjaa. 
Keskusta on kaikkien näiden päätösten takana.
Perussuomalaiset puolustaa lähipalveluita eikä keskustan hillotolppia ja piilopuoluetukea. <a href="https://t.co/U8aJST3x9I">https://t.co/U8aJST3x9I</a>
&mdash; Riikka Purra (@ir_rkp) <a href="https://twitter.com/ir_rkp/status/1457631291361402882?ref_src=twsrc%5Etfw">November 8, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Perussuomalaiset mielellään muistuttaa myös, millainen märkä rätti vasten maakuntien monien ihmisten kasvoja on keskustan edistämä ja kannattama &#8221;maailman kunnianhimoisin ilmastopolitiikka&#8221; &#8211; sen arjen kustannuksia nostavine toimineen.
&#8211; Muistutan, arvon keskusta: Te olette hallituksessa, Purra kirjoittaa.

Sote-uudistuksesta tulossa jättilasku veronmaksajille, Saarikon vaalipaniikki kasvaa – Purra: ”Huippukallis himmeli on keskustan oma luomus”

Kansanedustaja Jukka Mäkysen mukaan kuntavaalit pitää järjestää keväällä koronasta huolimatta. Julkisuudessa on viime aikoina ollut eri asiantuntijoiden pohdintaa siitä, pitäisikö kuntavaaleja siirtää koronatilanteen vuoksi. Mäkysen mukaan mitään todellisia esteitä kuntavaalien järjestämiseen ei ole.

&#8211; Jätin kuukausi sitten kirjallisen kysymyksen kuntavaalien terveysturvallisuudesta oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin vastattavaksi. Ministeriltä tuli vastaus, josta selviää, että vastuu kuntavaalien järjestämisestä on oikeusministeriöllä, joka on maamme ylin vaaliviranomainen, Jukka Mäkynen kertoo.
&#8211; Oikeusministeriö ja THL ovat valmistelleet yhdessä kuntavaalien turvallista järjestämistä. Oikeusministeri Henrikssonin mukaan oikeusministeriössä on tekeillä erilaisia toimenpiteitä kuntavaalien terveysturvallisuuden varmistamiseksi. Myös keskusvaalilautakunnilla on vastuu paikallisesti noudattaa oikeusministeriön ja THL:n valtakunnallisten ohjeistusten toimeenpanoa kuntavaalien aikana.
Kunnille ohjeet erityisjärjestelyistä
Mäkysen mukaan hänen kirjallisen kysymyksensä ansiosta tiedetään, että oikeusministeriö kantaa suurimman vastuun vaalien järjestämisestä myös korona-aikana.
&#8211; Kirjallisessa kysymyksessäni en siis ehdottanut kuntavaalien siirtoa, vaan halusin selvittää vastuutahon, etteivät tavalliset ihmiset vaalilautakunnissa joudu vastuuseen mahdollisista koronan aiheuttamista ongelmista vaalihuoneistoissa.
Oikeusministerin mukaan vaalihuoneistoja ei tulla sulkemaan koronaepidemian vuoksi. Kunnille lähetetään helmikuussa yksityiskohtaiset ohjeet tarvittavista erityisjärjestelyistä, kuinka vaalit toimitetaan koronatilanteessa.
&#8211; Terveysturvallista äänestämistä käsitellään myös kuntien vaaliviranomaisille järjestettävässä vaalikoulutuksessa, Mäkynen toteaa.
Vaalipaniikki lietsoo tiettyjä puolueita
Tiedotusvälineissä on viime päivinä ehdotettu usean asiantuntijan taholta, että kuntavaaleja tulisi siirtää koronaepidemian vuoksi. Mäkysen mukaan tällaiset ehdotukset tulevat aivan liian myöhään &#8211; ja että niiden taustalla vaikuttaa olevan pelko perussuomalaisten kuntavaalimenestyksestä.
&#8211; Perussuomalaisilla on niin hyvä kannatus, ettei tiettyihin puolueisiin iskenyt vaalipaniikki tule yllätyksenä. Pidän erikoisena sitä, että kirjallista kysymystäni ei huomioitu missään valtakunnan mediassa. Asiasta olisi voitu käydä julkista keskustelua jo kuukausi sitten, Mäkynen muistuttaa.
&#8211; Tietyt asiantuntijat näkevät ongelmia joka paikassa kuntavaalien järjestämisen suhteen, kun äänestyspaikkoja voitaisiin aivan hyvin järjestää esimerkiksi marketteihin, koska siellä ihmiset ovat käyneet koko korona-ajan sankoin joukoin, eikä turvaväleistä eikä maskeista ole usein tietoakaan. Missä maailmassa nämä asiantuntijat oikein elävät?
Kaupoissa suurempi tartuntariski
Mäkynen ihmettelee, miksi turvallisesti järjestettäviä kuntavaaleja vaaditaan siirrettäväksi, kun samaan aikaan ei välitetä siitä, että korona saattaa levitä kaupoissa, marketeissa, junissa ja busseissa.
&#8211; Ihmiset liikkuvat ja tekevät ostoksia siitäkin huolimatta, vaikka kuntavaalit nyt väkisin siirrettäisiin. Eli kaupoissa ja joukkoliikennevälineissä korona-rajoitukset eivät siis ole mikään ongelma, kun ihmiset kokoontuvat suurella joukolla sisätiloihin. Ei hallitus sano, että kaupassa saa käydä vain 10 henkilöä kerrallaan.
&#8211; Ihmiselle, joka on käynyt kaupassa koronaepidemian aikana ei voi olla ongelma käydä äänestämässä. Oikeusministeriö vastaa vaalien järjestämisestä, mutta hallituksella on vastuu siitä, että kokoontumisrajoitukset mahdollistavat äänestämisen myös muualla kuin perinteisissä vaalihuoneistoissa, Mäkynen linjaa.

Mäkynen: Kuntavaalit järjestettävä ajallaan koronasta huolimatta