Kalifornian osavaltiossa on ollut voimassa laki, joka edellyttää aborttia vastustavilta (pro-life) raskausklinikoilta, että ne jakavat ilmaiseksi aborttivaihtoehtoa mainostavaa materiaalia. Tiistaina Yhdysvaltain liittovaltion korkein oikeus totesi tämän osavaltion lain olevan liittovaltion perustuslain vastainen: julkinen valta ei saa pakottaa kansalaisia ilmaisemaan viestejä, joista he ovat eri mieltä.
– Hallitus ei saa pakottaa ketään ilmaisemaan viestiä, joka on ristiriidassa hänen vakaumuksiensa kanssa, varsinkaan syvästi jakavissa kysymyksissä kuten abortista, sanoi kristilliskonservatiivisen Alliance Defending Freedom -järjestön toimitusjohtaja ja lakimies Michael Farris järjestön tiedotteen mukaan.
Farris edusti pro-life-raskausklinikoidelle oikeudellista apua antavaa järjestöä NIFLAa Korkeimmassa oikeudessa.
– Tässä tapauksessa osavaltio käytti valtaansa pakottaakseen pro-life-raskausklinikan tarjoamaan ilmaista aborttimainontaa. Korkein oikeus sanoi, että osavaltio ei voi tehdä niin, ja että sen on kunnioitettava pro-life-vakaumusta, Farris sanoi.
– Suvaitsevaisuus ja kunnioitus rehellisiä mielipide-eroja kohtaan on olennaista sellaisessa monimuotoisessa yhteiskunnassa kuin meidän, Farris jatkoi.
– Ne mahdollistavat rauhallisen rinnakkainelon toistemme kesken. Jos haluamme vapautta itsellemme, meidän tulee ulottaa se vapaus myös muihin.
– Perustuslain ensimmäisen lisäyksen suojaama sananvapaus ei sisällä ainoastaan oikeutta sanoa, vaan myös oikeuden olla tulematta pakotetuksi valtiovallan toimesta sanomaan viestejä, jonka kanssa on eri mieltä ja joka on omatuntoa vastaan, NIFLAn johtaja Thomas Glessner sanoi.
– Tuomioistuin totesi aivan oikein, että Kalifornian laki selvästi on ristiriidassa tämän periaatteen kanssa. Olemme hyvin tyytyväisiä ratkaisuun ja siihen mitä se merkitsee monille pro-life-keskuksille, jotka palvelevat ja voimaannuttavat naisia Kaliforniassa ja koko maassa.
