Paneeliin osallistuvat Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra, Suomen Keskustan kansanedustaja Eeva Kalli, perussuomalaisten kansanedustaja Petri Huru sekä SDP:n kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Pinja Perholehto pitivät kaikki energiaomavaraisuutta tärkeänä ja tavoittelemisen arvoisena.
Kalli tuo esille onnistumisia energiaomavaraisuuden kehittymisessä.
– Sähkön osalta olemme vuositasolla lähes netto-omavaraisia. Olemme kuitenkin riippuvaisia fossiilisesta polttoaineesta, johon on saatava hallittu muutos.
Perholehto puolestaan korosti, ettei kyse ole vain Suomen haasteesta, vaan koko Euroopan kyvystä tehdä omia päätöksiään.
– Jos tarkastellaan, mitkä valtiot omistavat maailmassa yli 90 prosenttiyksikköä kaikesta raakaöljystä, niin näistä kahdestatoista valtiosta ainoastaan kaksi on demokratioita. Mikäli haluamme itse olla tekemässä päätöksiä, kannattaa huolehtia siitä, että olemme riippumattomia.
Sähkön hinta halpaa
Kopra nosti keskustelussa esiin vähän ”shokeeraavasti” sähkön edullisuuden Suomessa. Hänen mukaansa Suomessa sähkö on Euroopan mittakaavassa erittäin halpaa.
– Meillä saa pörssisähköä parhaimmillaan alle sentillä kilowattia kohden. Saksassa se ei onnistuisi millään tavalla.
– Öljyn hinta on se, mistä olemme riippuvaisia ja sitä emme voi itse kontrolloida. Mutta sähkön hintatasoon voimme vaikuttaa tekemällä oikeita ratkaisuja.
Paneelissa pohdittiin myös, onko aidosti mahdollista, että Suomi tuottaisi itse tarvitsemansa polttoaineet liikenteelle, teollisuudelle ja koko maalle.
Perholehdon mukaan tavoite on mahdollinen, mutta se vaatii poliittisia päätöksiä ja johdonmukaisuutta. Myös muut panelistit pitivät asiaa mahdollisena, mutta vuotta ei uskallettu ennakoida.
– Jollain aikavälillä sen on oltava mahdollista, mutta asia toki vaatii konkreettisia politiikkatoimia, kiteytti Perholehto.
Bioenergian mahdollisuudet
Huru toi esiin, että mahdollisuuksia on erityisesti bioenergiassa ja kotimaisissa ratkaisuissa.
– Suomi on metsäinen maa ja meillä on paljon bioenergiaa. Kun tuotannot kehittyvät, pystymme saamaan hintoja alaspäin. Tavoitteena on pystyä korvaamaan fossiilisia tuontipolttoaineita.
Lisäksi Huru toi esiin bioperäisen hiilidioksidin talteenoton mahdollisuudet sekä metsien merkityksen.
– Pelkästään Metsähallituksen talousmetsien puunkasvu on 13 miljoonaa kuutiometriä vuodessa. Kestävä hakkuumäärää on 9 miljoonaa kuutiota, ja nyt hakataan vain reilu 6 miljoonaa m3 vuosittain.
– Suomen metsänhakkuita rajoittamalla ei ratkota sitä, pysähtyykö Golf-virta vai ei, kiteyttää Huru.
Konkreettisina keinoina Huru nosti esiin turpeen ja uusiutuvan energian määrittelyn sekä liikenteen sähköistymiseen liittyvät kysymykset.
– Liikenteen sähköistämiseen liittyy paljon pohdittavia asioita, joista esimerkkinä mainittakoon kriittisten mineraalien riittävyys. Kiina hallitsee sitä markkinaa.
Kenelle maksu kuuluu?
Keskustelun sävy oli tulevaisuuteen katsova, vaikka ratkaisuilla nähtiin olevan väistämättä hintansa. Vihreän siirtymän kustannuksista Huru katsoi, että vastuu kuuluu yhteiskunnalle kokonaisuudessaan.
Eeva Kalli tiivisti tilanteen:
– Hintalappu tulee kaikille.