Yle TV 1 esitti torstaina 24.9. A-Talk-jakson, jossa keskusteltiin Euroopan ”laitaoikeiston” noususta sekä nousun syistä. Erityisesti pohdittiin Vaihtoehto Saksalle (Alternative für Deutschland) -puolueen viimeikaisen suurmenestyksen syitä.
Keskustelemassa studiossa olivat perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari ja vasemmistoliiton europarlamentaarikko Jussi Saramo. Politiikan ulkopuolista asiantuntijuutta edustivat vanhempi tutkija Sanna Salo Ulkopoliittisesta instituutista sekä EU-asioiden johtaja Juho Mäki-Lohiluoma Elinkeinoelämän keskusliitosta.
Alla kasvun kaikkivallan
Erityisen kiehtovaa oli EK:n Juho Mäki-Lohiluoman sekä vasemmistoliiton Jussi Saramon kiemurtelu maahanmuuton ympärillä. Kumpikin nimittäin yritti itsepintaisesti selittää AfD:n raketointia taloudella. Ihmeellistä kyllä, demokraattinen sosialisti ja EK-pomo löysivät yhteisen sävelen yksisilmäisestä raha-ajattelusta.
EK-johtaja Mäki-Lohiluoma esitti, että jos vain saataisiin tarpeeksi talouskasvua, ihmiset lakkaisivat äänestämästä ”äärioikeistolaisia” puolueita. Kun tähän harhaan yhdistetään lyhytnäköinen kuvitelma siitä, että maahanmuutto luo automaattisesti talouskasvua, eliitin katastrofaalinen ajattelukaava on valmis.
Äärioikeisto nousee, koska ei ole talouskasvua. Maahanmuutto luo talouskasvua. Siis mitä enemmän maahanmuuttoa, sitä vähemmän äärioikeistoa. Logiikka on aukoton, mutta koska lähtöoletukset ovat virheelliset, lopputulemakin on päätön.
Tosiasiassa ihmisyys on paljon muutakin kuin lompakko. Onneksi Laura Huhtasaari oli studiossa lausumassa itsestäänselvyyden ääneen: AfD:n murskavoitot osavaltiovaaleissa johtuvat Saksan surkeasta maahanmuuttopolitiikasta.
Saramo: Maahanmuutto ei voi olla syy
Jussi Saramo intoutui väittämään vastaan. Saramon mukaan maahanmuutto ”ei voi olla syy” AfD:n nousulle, koska kovimman kannatuksen alueilla Itä-Saksassa on keskivertoa vähemmän maahanmuuttajia.
Kyseessä on kieltämättä kiinnostava ilmiö, jolle voi olla monenlaisia selityksiä. Esimerkiksi se, etteivät itäsaksalaiset lankea totalitaristiseen propagandaan, koska muistavat yhä hyvin, kuinka se toimii.
Ulkopoliittisen instituutin Sanna Salo toimi Huhtasaaren ohella järjen äänenä ja huomautti, kuinka vanhat puolueet väittävät, ettei massamaahanmuutolle yksinkertaisesti voi mitään. Ei siis ihme, että kun joku tarjoaa vaihtoehdon (Saksalle), siihen tartutaan.
Hedelmistään puu tunnetaan
Laura Huhtasaari puolestaan totesi, kuinka ”hedelmistään puu tunnetaan”. Vanhat puolueet ovat luoneet nykyisen tilanteen eivätkä itse näe siinä mitään muuta vikaa kuin ”äärioikeistolaiset”, jotka kehtaavat sitä vastustaa.
Myös tässä kysymyksessä Ulkopoliittisen instituutin Salo tunnusti Huhtasaaren analyysin oikeaksi. Valtapuolueet ovat keskittyneet pelottelemaan äärioikeistomöröllä sen sijaan, että olisivat korjanneet aiheuttamiaan ongelmia. Mikäli ongelmat olisi ratkaistu, ei ”ääriliikkeillä” olisi mitään kannatusta.
Toisin sanoen on turha syyttää kansanvallan peiliä, jos johdon naama on vino.