LEHTIKUVA
Euroopan komission surkuhupaisa mainoskampanja loukkaa älyttömyydellään. Eivätkö EU-alamaiset muka ansaitse tämän parempaa?
Linja-autopysäkeillä, sosiaalisessa mediassa sekä suoratoistopalveluiden mainoskatkoilla on saattanut tänä keväänä nähdä kummallisia mainoksia. Niissä EU-tähdistö yhdistyy iskulauseeseen ”turvataan se mikä on tärkeää”. Tärkeäksi mainokset nimeävät lehdistön ja tieteen vapauden sekä sananvapauden.
Kyseessä on EU-komission keväinen mainoskampanja, joka kattaa kaikki EU-maat ja maksaa vaatimattomat 33 miljoonaa euroa. Rahalle saa kyllä vastinetta, sillä kampanjan varsinaisilta verkkosivuilta löytyvä materiaali tarjoaa lukijalleen monet hyvät naurut.
Heti kärkeen sivu valistaa suomalaista siitä, kuinka vapautemme ”seurata uutisia, katsoa suosikkiohjelmiamme ja väitellä ystävien kesken” ovat ”EU:n demokratian ansiota”. Pistää miettimään, miten täällä ennen EU-jäsenyyttä pärjättiin, kun ei ollut uutisia vaan pelkästään huonoja tv-ohjelmia ja ystävien typeryyksille oli pakko vain nyökytellä.
Kampanjasivusto symppaa lukijaansa ja myöntää, että on ”vaikeaa kuvitella elämää ilman” edellä mainittuja vapauksia, mutta sivusto ystävällisesti huomauttaa, että ”vapautemme eivät kuitenkaan aina ole olleet itsestään selviä, vaan ne on luotu ajan saatossa ja edeltävät sukupolvet ovat puolustaneet niitä”. Hyvä tietää. Kiitos EU!
Hauskuus jatkuu sananvapautta koskevalla alasivulla. Suora lainaus: ”Joissakin maissa voi saada sakkoja tai jopa vankeusrangaistuksen pelkästä vitsailusta. EU-maissa voit vapaasti ilmaista mielipiteesi, koska sananvapaus on turvattu.”
Todellisuus: eiköhän jokainen tiedä ainakin pari vitsiä, joista saisi 2020-luvun Suomessa sakot ja Saksassa linnaa.
Tarkalleen ottaen komissio ei edellä lainatussa kohdassa kiistäkään, etteivätkö EU-maat lukeutuisi vitsailusta sakottaviin maihin. Siitähän meitä metsäläisiä on viime vuosina yritetty valistaa: sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu.
Tunnetusti Ugandan hirmuvaltias Idi Amin edusti samaa edistyksellistä ajatussuuntaa. Pahamaineinen diktaattori totesi nimittäin aikanaan, että Ugandassa taataan sanomisen vapaus mutta ei vapautta sanomisen jälkeen.
”Demokraattisissa EU-maissa voit kokoontua ystäviesi kanssa kahvilaan keskustelemaan mistä aiheesta tahansa ja ilmaista mielipiteitäsi vapaasti pelkäämättä vallanpitäjien kostotoimia tai sensuuria.” Kyllä, kunhan ei vain erehdy striimaamaan keskustelua verkkoon. Siitä voi seurata niitä sakkoja – sekä tietysti käyttäjätilin jäädytys yhteisösääntöjen rikkomisesta.
Jostain käsittämättömästä syystä kampanjasivuilla kehuskellaan tilastolla, jonka mukaan 68 % eurooppalaisista sanoo pystyvänsä ilmaisemaan poliittisen mielipiteensä pelkäämättä kielteisiä seurauksia. Siis kääntäen: joka kolmas eurooppalainen ei koe pystyvänsä ilmaisemaan poliittista mielipidettään pelkäämättä kielteisiä seurauksia!
Kampanja kertoo: 56 % eurooppalaisista on tyytyväisiä mediavapauden sekä median riippumattomuuden ja moniarvoisuuden tilaan EU:ssa.
Toisin sanoen 44 % eurooppalaisista ei ole siihen tyytyväisiä. Eipä kovin häävi lukema, mutta toki täysin ymmärrettävä vallitsevassa asenneilmapiirissä, jossa maltillinenkin maahanmuuttokritiikki leimataan edelleen rasismiksi.
Niin ikään meille kerrotaan, kuinka EU:ssa tutkijat ja tieteentekijät voivat itse valita tutkimuskohteensa, esittää vaikeita kysymyksiä ja julkaista tutkimustuloksensa, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisi.
Paitsi etteivät voi – ainakin jos tutkijat ja tieteentekijät haluavat jatkaa työyhteisöidensä jäseninä. Mutta onko sekin vain sananvastuuta?
EU:ssa tutkimusta koskevat päätökset tehdään akateemisin eikä poliittisin perustein.
Paitsi ettei tehdä.
Vaikuttaa siltä, etteivät mainoskampanjan tekijät ole itse ymmärtäneet, kuinka irvokkailta heidän väitteensä näyttävät todellisuuden valossa. Ikään kuin he olisivat itse nielleet oman propagandansa ja eläisivät fantasiamaailmassa, jossa musta on valkoista ja huonotkin tilastot hyviä.
Miten George Orwell kirjoittikaan: sota on rauhaa, vapaus on orjuutta ja tietämättömyys on voimaa.
No, EU:n itsensä mielestä EU on tietysti ”demokratian kilpi”, erityisesti ”nyt kun demokratia on jälleen haastettu”. Demokratian haastaminen tarkoittaa tietysti EU:n haastamista, kun kerran EU on julistanut itse itsensä demokratian puolustajaksi. Näin kaikki EU-kritiikki voidaan kätevästi luokitella suoraan ”demokratian vastaisten voimien” roskalaariin.
Onneksi verkkosivu kertoo meille, kuinka tässä kansanvallan tyyssijassa ”kaikilla EU:n kansalaisilla on mahdollisuus olla suoraan yhteydessä päättäjiin ja vaikuttaa”.
Viestiähän voisi laittaa ensi alkuun vaikkapa Ursula von der Leyenille, joka haluaa EU:n ulkopolitiikan enemmistöpäätösten piiriin, mikä poistaisi EU:n jäsenvaltioilta niiden itsenäisyyden ytimen. Häneltä voisi vaikka kysyä, miksi tilanne on aina kuin jonkin kumman sattuman kautta sellainen, että demokratian puolustaminen vaatii vallan keskittämistä Brysseliin.
Toinen hyvä kansalaisvaikuttamisen kohde voisi olla kotikomissaarimme Henna Virkkunen. Hänen kontollaan ovat monet niistä hankkeista, joilla EU pyrkii entisestään rajoittamaan ja valvomaan tiedonvälitystä: alati kiristyvät vihapuhelait, niin kutsuttu ”chat control” eli CSAM-hanke, pakolliset ikävarmenteet sekä toisinajattelijoita hyysäävien some-palveluiden vainoaminen…
Perustelut ovat hyvät kuten aina: vastustetaan Venäjän informaatiovaikuttamista, suojellaan lapsia ja niin edelleen. Kerran rakennettuina samoilla välineillä voidaan kuitenkin rajoittaa mitä tahansa viestintää – siis jonain päivänä ehkä myös EU-kritiikkiä, onhan se EU:n mielestä varmasti ”demokratian vastaista”.
Ainakin yhdessä asiassa ”turvataan se mikä on tärkeää” -kampanjasivusto on oikeassa. Siellä nimittäin lukee seuraavasti: mielipiteilläsi on merkitystä. Niin on, vielä. Se lieneekin yksi suurimmista uhkista Brysselin itsevaltaisesti määrittelemälle ”demokratialle”.
Se on myös selitys sille, miksi komissio syytää veroeurojamme tällaisiin kankeisiin propagandakampanjoihin.
Suomen Uutiset
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Iso-Britannia on estänyt ainakin 11 ulkomaalaista puhujaa osallistumasta tänään Lontoossa järjestettävään Unite the Kingdom -mielenosoitukseen. Kielletyillä ei ole rikostuomioita. Poliittisin perustein tehty päätös herättää kysymyksen Ison-Britannian sananvapauden tilasta.
Hallinto-oikeus hyväksyi Helsingin kaupungin keskustakirjasto Oodin ja Helsingin yliopiston päätökset estää sananvapautta käsitellyt paneeli. Professori Jason Lepojärvi katsoo ratkaisun avaavan vaarallisen tulkintalinjan, jossa uskonnollinen neutraalius voi muuttua poissulkemisen välineeksi.
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen varoittaa Ison-Britannian kehityksestä, jossa tavallisia kansalaisia kohdellaan jo mielipiderikollisina vain siksi, että he uskaltavat arvostella sosialistihallitusta tai puhua maahanmuutosta kriittisesti.
Moni taho on yrittänyt rajoittaa kansanedustaja Teemu Keskisarjan tosipuheita maahanmuuton tuomista ongelmista. Keskisarja ei vaikene vaan käyttää sananvapauttaan. Hänestä sananvapauden osalta Suomessa eletään viheliäistä aikaa. Median omistus on keskittynyt ja Yle on propagandakoneisto, joka tarjoaa vain tsoukki-herännäisyyden ilmentymiä.
TV-juontajan ohjelma hyllytettiin hänen levitettyään valheellista väitettä Charlie Kirkin murhaan liittyen. Nyt vasemmistolaiset yrittävät luoda hänestä jonkinlaista "sananvapauden marttyyria", kun sananvastuu osui omaan nilkkaan. Jotkut vasemmistopoliitikot ovat levittäneet samanlaisia valheita Suomessakin.
Viikon suosituimmat
Hallitusohjelman mukaisesti oikeusministeriö on valmistellut rikoslain muutoksia, joiden tarkoituksena on iskeä vakavan järjestäytyneen rikollisuuden ytimeen. Kotietsintään sekä vangitsemisperusteisiin on tulossa muutoksia ja vääryydellä hankitun mammonan voi menettää valtiolle entistäkin helpommin. Rikos ei siten Suomessa kannata ja tulevaisuudessa vieläkin heikommin.
MTV:n Rikospaikka-ohjelmassa esitettiin video Espoon Kauklahdessa tapahtuneesta nuorten tekemästä joukkopahoinpitelystä ja puukotuksesta. Tekijät jahtasivat heille entuudestaan tuntematonta uhria lähijunassa ja seurasivat häntä asemalta alikulkutunneliin, jossa he pahoinpitelivät uhrin.
Tie kalifaattiin käy lasten ja nuorten kautta. Muslimit ovat pian suurin uskonnollinen ryhmä Itävallan suurten kaupunkien kouluissa ja nousevan polven asenteet kertovat uskonnon keskeisestä merkityksestä nuorten elämässä. Islam on monen mielestä jo nyt paikallisten lakien yläpuolella.
Iso-Britannia on estänyt ainakin 11 ulkomaalaista puhujaa osallistumasta tänään Lontoossa järjestettävään Unite the Kingdom -mielenosoitukseen. Kielletyillä ei ole rikostuomioita. Poliittisin perustein tehty päätös herättää kysymyksen Ison-Britannian sananvapauden tilasta.
Helsingin Sanomat ja Yle ovat antaneet vuosia laajaa näkyvyyttä väitteelle, jonka mukaan Israel syyllistyy kansanmurhaan Gazassa. Kun ICC:n oma pääsyyttäjä nyt kertoo, ettei todisteita ole, molemmat toimitukset ovat hiljaa.
Kansalaisaloite turpeen luokittelemiseksi uusiutuvaksi energiaksi ja poistamiseksi EU:n päästökaupan piiristä on saavuttanut vaaditun 50 000 kannattajan rajan. Aloite etenee nyt eduskunnan käsittelyyn.
Miksi korkeasti koulutetut ihmiset päätyvät niin usein vastustamaan sitä järjestelmää, joka heidät elättää? Taloustieteilijä Joseph Schumpeter tarjosi jo vuonna 1942 terävän selityksen: kapitalismi tuottaa ylijäämää ja synnyttää yrittäjyydestä ja tuotannosta vieraantuneen älykköluokan. Markkinat palkitsevat ratkaisuista ja riskinotosta – eivät teoreettisesta kauneudesta ja tiedostavuudesta. Tämä koetaan epäoikeudenmukaiseksi niiden parissa, jotka ovat kouluttautuneet analysoimaan ja kritisoimaan yhteiskuntaa. Sosialismin vetovoima intellektuelleille ei selity vain tasa-arvon ihanteilla, vaan myös henkilökohtaisilla kannustimilla ja statushakuisuudella. Se lupaa koulutetulle luokalle portinvartijan rooleja yhteiskunnan suunnittelijoina ja politrukkeina ilman tulosvastuuta ja riskinottoa.
Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) pääsyyttäjä Karim Khan sanoo, ettei tällä hetkellä näe riittävää näyttöä sille, että Israel olisi syyllistynyt kansanmurhaan Gazassa. Poliitikot ja aktivistit ovat silti käyttäneet vakavaa juridista termiä jo pitkään ikään kuin asia olisi oikeudellisesti ratkaistu. Viime viikolla eräs perheensä sodassa menettänyt gazalaismies toimitti ICC:lle uuden tutkintapyynnön, jossa hän vaatii 14 Hamas-johtajan tutkimista sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC) pääsyyttäjä Karim Khan vahvisti viime viikolla, että Gazassa ei ole tapahtunut kansanmurhaa. Perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew iloitsee totuuden tulemisesta julki, mutta ei usko Israel-vastaisen vihervasemmiston hyväksyvän tappiotaan.
Euroopan tilintarkastustuomioistuin arvostelee vakavasti EU:n koronaelpymisrahastoa. Viranomaiset ovat merkinneet rahastoon jo viiden miljardin euron edestä petosepäilyjä, eikä kansalaisilla ole tietoa, kenen taskuihin rahat todellisuudessa päätyvät. Suomi kuuluu rahaston nettomaksajiin.
Lue lisää
Lue lisää
