

Hillary Clinton väittelytilaisuudessa. Westbury, New York. / Justin Sullivan
Hullunkurista uutisointia: Demokraattien kannattajat äänestivät Yhdysvaltain vaaliväittelyvoittajasta, demokraattien Hillary Clinton voitti
YHDYSVALLAT | Trump ja Hillary tappelivat, kumpi voitti? Vaikea kysymys, sillä vastaus riippuu suuresti siitä, keneltä asiaa kysytään.
CNN:n pikakyselyä siteeranneet suomalaiset uutistoimistot kertoivat aamupäivällä Hillary Clintonin olleen väittelyn ylivoimainen voittaja. Prosentein 62-27 voittaneen Clintonin menestyksestä uutisoivat ainakin Yle, Iltalehti, Karjalainen, Aamulehti, Suomenmaa, IS, Kaleva ja Demokraatti.
Asiassa on pieni ongelma. CNN:n pikakyselyn 521 vastaajaa olivat voittopuoleisesti demokraatteja. Gallupiin vastanneista 41 prosenttia oli etukäteen ilmoittanut kannattavansa demokraatteja. 33 prosenttia vastaajista oli sitoutumattomia. Republikaaneja kannatti vain 21 % eli noin joka viides.
Jos demokraattienemmistöinen gallupvastaajien ryhmä laitetaan äänestämään vaaliväittelyn voittajasta, ei liene kovin suuri yllätys, että demokraattipuolueen Hillary Clinton nousee ”voittajaksi”.
Ylen puolustukseksi sanottakoon, että se nosti toiseen juttuunsa pikagallupin vastaajien vinon puoluekantajakauman. Ensimmäisestä jutusta tämä ei käynyt ilmi.
Analyysintynkää
Väittelyiden voittajaa on aprikoitu tänään tiistaina kautta maailman. Monet analyytikot ovat pitäneet Clintonin suoritusta parempana. Donald Trumpin ehdokkuutta julkisesti vastustava Washington Post arvioi ”Trumpin aloittaneen alistuneesti, sitten hänen cooliutensa hupeni”.
Trumpin tappiota julkisesti toivova New York Times puolestaan totesi Clintonin olleen liekeissä. Trump sai hieman heikommat arviot.
Myös Suomessa on analysoitu ehdokkaiden esiintymisiä. Yhdysvaltain vaaleista paljon kirjoittava Ilta-Sanomien Jari Alenius arvioi Hillary Clintonin voittaneen sata-nolla. Epäselvää on, olisiko minkäänlainen väittely voinut muuttaa näitä pistelukuja.
Muut gallupit
Jos kohta ammattianalyytikoiden arviot olivatkin hieman tahmeita, kansan parissa tehdyt kyselyt suosivat Trumpia.
Time-lehden ”kumpi voitti”-kysymykseen vastasi neljäsataatuhatta vastaajaa. 58 prosenttia piti Trumpia parempana, Clinton sai 42 prosenttia äänistä.
CBS Newsin noin 41 000 vastaajalle suunnatun kyselyn mukaan Trump oli parempi 57 prosentin mielestä, Clinton 43 prosentin.
Republikaaneja perinteisesti kannattavan Fox Newsin lukemat olivat 61 prosenttia Trumpille, 33 Clintonille.
Star Tribune puolestaan mittasi Clintonille 64 prosenttia Trumpin 30 prosenttia vastaan.
Ota nyt sitten näistä selvä. Daily Mail -lehden sivuilla on runsaasti lisää kyselytuloksia.
Matias Turkkila
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Suomalaismedian inhokit: Trump ja Reagan

Trump – amerikkalaisuuden karikatyyri

Kompastuuko Hillary Clinton kannattajakuntaansa tai vastustajan kannattajien halveksuntaan?
Viikon suosituimmat

Riikka Purra: ”Miksi Yle valehtelee?”
Yleisradion toimitus menee välittömästi epäkuntoon kaikesta puheesta, jossa mainitaan väestöpohjan muutokset. Yleisradion mielestä sen toimituksella on toisten ihmisten puolesta oikeus päättää, mitä demografisista muutoksista tilastotietojen perusteella puhuva henkilö tarkoittaa.

Pääkaupunkiseudun ongelmat valuvat maakuntiin – silminnäkijä kertoo Jyväskylän nuorisokahakasta: ”Aivan sairasta touhua, mitä ei uskoisi tapahtuvan Suomessa”
Silminnäkijähavaintojen mukaan maahanmuuttajataustaisten miesten väitetään käyneen nuorten kimppuun Jyväskylän satama-alueella viime viikonloppuna.

Kun kepun Kaikkonen sanoi Ylen Ykkösaamussa, että Suomeen ei kaivata ”pummeja ja rikollisia” maahanmuuttajia – Yleä ei voinut vähempää kiinnostaa
Yleisradio suhtautuu joustavasti asioiden ja tapahtumien totuudenmukaiseen kuvaukseen, minkä lisäksi Yle soveltaa kaksia eri sääntöjä siihen, miten maahanmuutosta ja maahanmuuttajista saa puhua: keskustalainen saa Ylen alustoilla lausua sellaista, mikä perussuomalaisen sanomana saa aikaan pöyristymisefektin.

Yle julkaisee valejuttuja, lokaa valheillaan Purraa – tällaisilla perusteilla Yle kieltäytyy korjaamasta tympeitä virheitään
Jo vuosikausien ajan Yleisradio on pitänyt linjanaan, että ”väestönvaihto”-sanan käyttäminen on varma merkki äärioikeistolaisesta salaliittoteoriasta. Tämä näkemys on itsessään kiistanalainen, mutta Ylen uuden tulkinnan mukaan nyt myös ”väestön vaihtuminen”-sanojen käyttäminen tarkoittaa tukea äärioikeistolaiselle salaliittoteorialle. Termiä on aiemmin pidetty neutraalina ja Yle käyttää sitä itsekin. Valtiovarainministeri Riikka Purra syyttää nyt Yleä valehtelusta. Sosiaalisessa mediassa Ylen uutistoimituksen uusi linjaus herättää suurta kummastusta. Erityisavustaja Matias Turkkila kirjoittaa.

Suomen Perusta teki faktantarkistuksen valtamedian faktantarkistajille – lopputulos ei yllätä
Kansanedustaja, perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Teemu Keskisarjan taannoinen esiintyminen A-studiossa on kirvoittanut vanhan valtamedian tekemään toinen toistaan erikoisempia, niin sanottuja faktantarkistuksia, joissa yritetään kumota Keskisarjan esittämät asiat. Suomen Perusta oikoo nyt median syöttämiä vääriä käsityksiä Tilastokeskuksen tietoihin nojaten.

Vigelius ja Honkasalo ottavat yhteen karkotuksista: ”Vasemmisto ei ole tehnyt mitään Milan Jaffien karkottamiseksi”
Kansanedustajat Joakim Vigelius (ps.) ja Veronika Honkasalo (vas.) kiistelevät suhtautumisesta ulkomaalaisten rikollisten karkotuksiin. Vigeliuksen mukaan "vasemmisto ei ole tehnyt mitään Milan Jaffien karkottamiseksi".

Yle hehkutti, kun Marinin hallitus etsi säästöjä mutta lisäsi menoja 900 miljoonalla – nyt talouspolitiikan uutisoinnin sävy on vaihtunut toisenlaiseksi
Yleisradion talousuutisissa ja -kommenteissa ääneen pääsevät usein veronalennusten kriitikot ja sopeutusten vastustajat. Samaan aikaan journalistista kritiikkiä vasemmisto-opposition talouslinjauksia kohtaan Ylellä ei juuri ole.

USA:ssa woke-ideologia on jo menettänyt voimansa – Suomessa kuuluu vielä viimeisiä kuolinkorahduksia
Yhdysvalloissa woke-ideologia on jo menettänyt voimansa. Tämä on pitkälti Trumpin ansiota, koska hän on presidenttikautensa alusta asti pyrkinyt kitkemään woke-hullutuksia ja "positiivista erityiskohtelua" pois valtionhallinnosta ja yliopistoista. Suomessa tiedostavat poliitikot ja toimittajat jaksavat vielä pöyristyä "vääristä" sanoista.

Mielenterveystyötä tekevä järjestö antoi 400 000 euron pääomalainan yksityiselle ravintolayhtiölle – samaan aikaan järjestöpomo valitettelee lisäresurssien puutetta
Mieli ry:n puheenjohtaja harmitteli Helsingin Sanomille, että hallituksen säästöt vaikeuttavat järjestöjen mahdollisuutta auttaa. Samaan aikaan Mieli ry:lla on kuitenkin ollut satojen tuhansien eurojen edestä ylimääräistä rahaa yksityisen ravintolatoiminnan tukemiseen.

Mistä väestönvaihdossa on oikeasti kyse – Ylen ja Ilta-Sanomien faktantarkistajilla faktat hukassa ja lähteet kateissa
Valtamedia on jauhanut viikkokaupalla villejä spekulaatioita salaliittoteorioista sen jälkeen, kun perussuomalaisten Teemu Keskisarja puhui väestönvaihdosta. Tosiasiassa väestönvaihdossa ei ole sen enempää salaista kuin liittoakaan, ja teorian sijaan se on paremminkin havainto. Väestönvaihto käsitteenä muistuttaa huonon maahanmuuttopolitiikan pitkävaikutteisista ja käytännössä peruuttamattomista vaikutuksista.