LEHTIKUVA
Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinosen mielestä Heidi Hautalalla ei ole tekemistensä jälkeen mitään asiaa jatkaa ministerinä. Hautalan kiirastuli alkoi, kun hänelle remonttia tehnyt rakennusmies paljasti ministerin teettäneen hänellä pimeää työtä.
– Mielestäni ministeri Hautalan luottamus ei sillä palaa, että hän eroaa työryhmästä.
Jos ministeri joutuu luopumaan hänelle kuuluvasta luottamustehtävästä tai viran hoidosta luottamuspulan vuoksi, niin onhan täysin selvää, ettei hän nauti myöskään luottamusta ministerin tehtävässä, Oinonen lataa.
Harkitsen jatkotoimia
Oinosen närkästys vain kasvoi, kun Hautala ilmoitti tiedotustilaisuudessaan, ettei hän aio jättää kehitysministerin tehtäviä.
– Se, ettei Hautala eronnut oli rimanalitus myös vihreiltä! He ovat olleet vuosikausia moralisoimassa muita ja nyt sitten ei ollut pokkaa tehdä oikeita johtopäätöksiä, Oinonen huomauttaa.
– Tämä on historiallinen päivä vihreille. Tämä tullaan muistamaan siitä, kuinka vihreät pettivät sekä kansan että kannattajansa!
Oinosen tuomipasuuna jyrähtää muillekin vihreiden toiminnoille.
– Vihreät ovat esittäytyneet kaiken yläpuolella olevaksi, kaiken tietäväksi, yliluonnolliseksi moraalinvartijaksi. Ja nyt sitten pissit pöksyssä kauhistelevat kuinka meille kaiken tietäville hyvyyden esikuville näin kävi!
Oinonen harkitsee vielä, miten hän tekee vaatimuksensa suhteen jatkossa. Hänellä, kuten muillakin edustajilla on oikeus vaatia Hautalan asian käsittelyä koko eduskunnan toimesta.
– Oikeuskanslerille on tehty useita tutkimuspyyntöjä Hautalan toiminnasta, joten odotellaan mitä sieltä kuuluu ja päätän sitten mitä teen.
Hautalan tehtävä johtopäätökset
Oinonen kummastelee mm. sitä, että Hautala puhuu ja toimii toisin kuin ns. Vehviläisen asuntokauppa-tapauksessa. Siinä ministerin toimet ja johtopäätökset olivat toiset kuin omassa asiassa.
– Olisi luonnollista, että Hautala eroaisi kaikista ministerin tehtävistään. Finnairin pääjohtaja Vehviläistä Hautala moralisoi ja antoi jopa tiedotusvälineissä ymmärtää, että Vehviläisen olisi tehtävä omat johtopäätöksensä virassa jatkamisen suhteen. Nyt kun Hautala oli samassa tilanteessa, hänen olisi pitänyt tehdä oikeat johtopäätökset ja heti.
(Kirjoitus on julkaistu Perussuomalainen 4/2013-lehdessä)
SEPPO HUHTA
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Elokapinan sisäiseltä keskustelupalstalta tihkuu erittäin huolestuttavia viestejä.
SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyarin mukaan maahanmuuttajien huonot Pisa-tulokset johtuvat muun muassa sosioekonomisesta asemasta ja tukitoimia tulisi tarkastella paremmin. Sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen tyrmää demaripomon väitteet.
Tällä hetkellä Suomen ylivoimaisesti suosituin kansalaisaloite ajaa anarkistiliike Elokapinan kieltämistä. Lainsäädäntöuudistusehdotuksen ja ryhmittymän lakkauttamisen lisäksi aloite samalla lähettää vahvan viestin radikaalisti toimiville ympäristöaktivisteille. - Viesti on selvä. Kansa ei hyväksy Elokapinan laitonta toimintaa. Mielenosoittaminen ja sananvapaus ovat tärkeitä asioita mutta asiat täytyy hoitaa lakien ja asetusten mukaan, aloitteen tekijät kertovat Suomen Uutisille.
Punainen armeijakunta (RAF) oli Saksan liittotasavallassa 1970-luvulla vaikuttanut äärivasemmistolainen terroristiryhmä, jonka tavoitteena oli kommunistinen kansannousu. Baader-Meinhof-ryhmänä tunnettu RAF vastusti kapitalismia. Se murhasi iskuissaan kymmeniä ihmisiä.
Ajatuspaja Suomen Perustan tänään julkaisema vaestokello.fi-palvelu kuvaa maahanmuuttajataustaisten ihmisten osuutta Suomessa. Pääkaupunkiseudulla vieraskielisten ihmisten osuus kasvaa kiihtyvää tahtia.
Sunnuntai-iltojen ohjelmapaikoille on kiihtyvään tahtiin ilmestynyt sellaisia klassikkouusintoja, kuin ”Laitaoikeisto jyräsi voittoon” ja ”Vaalitulos: YLE hävisi jälleen”. Viimeisin versiointi ja mediaväen vaikerointi nähtiin sunnuntaisissa Itävallan parlamenttivaaleista, kirjoittaa kansanedustaja Onni Rostila kolumnissaan.
