LEHTIKUVA
Viime aikoina on herättänyt paljon keskustelua Romanian katukoirien tilanne, kun 4-vuotias poika kuoli koiran puremista aiheutuneisiin vammoihin. Tapauksen johdosta Romanian presidentti Traian Băsescu vaati, että katukoiria tulee saada tappaa, kun laki on aiemmin sallinut vain sairaiden kulkukoirien tappamisen. Romanian parlamentti hyväksyi lain syyskuussa.
Niin kutsutun koirantappolain seurauksena on hyvin todennäköistä, että kulkukoiria lopetetaan epäinhimillisillä tavoilla kuten myrkyttämällä tai pesäpallomailalla hengiltä hakkaamalla. Jo nykyisin koiria kohdellaan maassa kaltoin: niitä ajetaan takaa, myrkytetään, kidutetaan ja potkitaan, mikä on maassa yleisesti hyväksyttyä.
Katukoirapopulaatio sai alkunsa Romaniassa, kun ihmiset muuttivat pakotettuina omakotitaloista pieniin asuntoihin kerrostaloihin 1980-luvulla ja hylkäsivät koiransa kaduille. Koirat lisääntyivät nopeasti ja tällä hetkellä niitä on jopa kymmeniä tuhansia pelkästään Bukarestissa. Koirien valtavasta lisääntymisestä aiheutuneiden ongelmien seurauksena ihmiset alkoivat kiduttaa, myrkyttää ja tappaa kulkukoiria.
– Täytyy muistaa, että katukoirapopulaation synty ja räjähdysmäinen kasvu johtuu ihmisistä, eikä ongelmista voi syyttää koiraa ja alkaa järjettömiin tappo- ja kidutustalkoisiin, vaan olisi keksittävä muita ratkaisuja kuten koirien sterilointi ja vapauttaminen takaisin kadulle, jota Maailman terveysjärjestö WHO suosittaa, Perussuomalaisten Nuorten 1. varapuheenjohtaja Jenna Simula sanoo.
Helsingissä puolestaan romanikerjäläisillä nähtiin syyskuussa niin ikään kaltoin kohdeltuja koiria, joiden avulla he yrittivät kerjätä rahaa ohikulkijoilta. Koska koirat oli tuotu maahan laittomasti ja ne olivat selvästi vailla ruokaa ja vettä, poliisi toimitti ne löytöeläinkotiin jatkotoimenpiteitä varten.
– On käsittämätöntä, miten Euroopan unioniin voi kuulua maa, jossa räikeän korruption ja ihmisoikeusrikkomusten lisäksi harjoitetaan näin mittavaa eläinrääkkäystä, Simula paheksuu.
PS VERKKOTOIMITUS
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.
Expressenin kolumnisti Sofie Löwenmark seurasi muslimiyhteisöjen verkostoitumista Ruotsissa. Hän kirjoittaa, että samaan aikaan, kun poliittisessa keskustelussa korostetaan integraatiota, vahvistuu rinnakkaisyhteiskunta muslimiyhteisöjen tiiviiden verkostojen voimalla. Eikä se ole hänen mukaansa sattumaa.
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen uskoo, että tulevaisuudessa eri Euroopan maat tekevät kahdenkeskisiä sopimuksia rajattomista alueistaan ja vapaasta liikkuvuudesta. Tämä tulee johtamaan siihen, että maahanmuutossa epäonnistuneet valtiot joutuvat alistumaan rajatarkastuksiin naapurien suojellessa itseään.
