– Ja avohakkuita voisi tehdä vain, jos haitat ovat pieniä. Vihreätkö tähän sitten luvan antaisivat ja määritelmät loisivat? Mitkähän haitat heidän mielestään edes olisivat pieniä? Minna Reijonen kysyy.
Vihreiden mielestä metsiä hakataan liian intensiivisesti, mikä heikentää puolueen mukaan hiilivarastoja. Reijonen muistuttaa, että uusiutuva ja kasvava metsä on hiilijalanjäljen suhteen parempi kuin iäkäs ja kasvunsa lopettanut metsä. Vihreät haluaa lisäksi jopa lisätä lahopuun määrää.
– Suomalainen metsänomistaja ei varmasti kaipaa yhtään lisää byrokratiaa.
– En missään nimessä kannata vihreiden ehdottamia asioita. Vihreät nostanee vaaliteemakseen metsien ideologisen sanelupolitiikan. Toivon, ettei seuraavakaan hallitus lähde näihin vaatimuksiin mukaan.
Metsät ovat suomalaisille kullanarvoisia
Metsä on turpeen ohella suomalaisille kullanarvoista, varsinkin tällaisina aikoina. Metsien talouskäyttö on tärkeää. Hakkuut ja avohakkuutkin kuuluvat Reijosen mielestä myös metsien hoitoon.
– Vihreiden ehdotukset palvelevat vain vihreiden omaa ideologiaa, eivät Suomen metsiä ja suomalaista metsänomistajaa tai teollisuutta. Ei ole perusteita kannattaa vihreiden suorastaan metsätaloutta tukahduttavia ehdotuksia.
– Vihreä ideologia on mielestäni kuin EU; koko ajan himoitsemassa metsien päätäntävaltaa itselleen. Annetaan metsänomistajien itse päättää metsistään, Reijonen vaatii.