Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Purra: Opposition kädenojennus on suurta teatteria – ”Heillä ei ole mitään vaihtoehtoa”

Garedew tyrmää Diakin raportin: Propagandaa tutkimuksen kaavussa

Keskusta lisäisi merkittävästi ulkomaalaisten pysyviä oleskelulupia – Vigelius: ”Keskustan ohituskaista halpamaahanmuutolle”

Hallitus avaa tien suden kannanhoidolliselle metsästykselle – Koponen: ”Päätöksiä, joihin keskusta ei hallituksessa kyennyt”

Ministeri Kaisa Juuso: Omalääkärimalli etenee ja hoitoon pääsy paranee – ”Kyseessä on suomalaisille valtavan iso muutos”

Seppänen: Sosiaalihuollon on parannettava lasten kuulemista huostaanottotilanteissa

Vuonna 2026 yli 11 miljardin panostukset lapsiin ja lapsiperheisiin – Garedew: ”Lapset ovat lahja, eivät taakka ilmastolle”

VTV:n raportti paljastaa valheet – Antikainen: Marinin hallitus oli tuhlausjallitus

Onni Rostilan kolumni: Feministi toivotti miestenpäivää

Koskela ja Reijonen: Ruuan arvonlisävero laskee – hallituksen veropolitiikka vahvistaa kansalaisten ostovoimaa entisestään

Päivän Pointti: Vasemmistonuorilta putosi antisemitistinen somepommi, josta Helsingin Sanomat ja Yle eivät suostu kertomaan mitään

JSN:lta langettava päätös Kalevalle jutussa, jossa lehti väitti PS-kansanedustajien olevan läheisessä suhteessa

Yhdysvallat luokitteli Li Anderssonin tukeman Antifa-ryhmän terroristijärjestöksi

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Antikainen: Vasemmistonuoret radikalisoituvat – Minja Koskelan hiljaisuus on jo kannanotto

Yle vieraili Al Jazeeran mediainstituutissa – matka toteutettiin Ylen hakemalla apurahalla

Dosentti Arto Selkälä: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Pikkupakettien tullivapaus loppuu EU:ssa

Alfa-TV

Sisäministeri Maria Ohisalo vastasi perheenyhdistämismallia, poliisin rahoitusta sekä Elokapinaa koskeviin kysymyksiin. Häntä haastateltiin Alfa TV:n Sanna Ukkola Live -ohjelmassa. 

Ulkomaalaislaki on muuttumassa ja perjantaina on loppulausuntojen aika. Tulossa on perheenyhdistämismalli, jota on luonnehdittu Euroopan liberaaleimmaksi. Toimittajaa kiinnosti, miksi tämmöinen halutaan Suomeen. Toimeentulovaatimus on poistumassa kansainvälistä suojelua saaneelta henkilöltä ja tämän seurauksena maahanmuuttajan ei välttämättä kannata hakeutua työelämään.
-Tämä ei pidä paikkaansa, sanoo sisäministeri Maria Ohisalo.
-Edelleenkin niitä tulorajoja siellä säilyy. Mutta hallitusohjelmassa on sitouduttu siihen, että tuloja katsotaan kohtuullisemmiksi.
Ulkomaalaislaissa korostetaan jatkossa lapsen edun toteuttamista. Tämä saattaa johtaa siihen, että niin sanottuja ”ankkurilapsia” hyödynnetään aikuisten pääsyssä Suomen sosiaaliturvan piiriin.
-Nyt eletään tämän hallituskauden politiikkaa ja meillä on myös hallitusohjelmaan kirjattu hyvin vahvasti se, että ylipäätään turvapaikkapolitiikkaa pitää uudistaa niin, että siellä myös ihmisen perusoikeuksia kunnioitetaan.
”Poliisin rahoitusvaje ei korjaudu hallituskaudessa”
Poliisin tiistaina lanseeraamat yt-neuvottelut ovat ministeri Ohisalon mielestä seurausta siitä, että budjetointi laahaa arjen tarpeiden perässä. Ensi vuodeksi poliisi on saamassa ”enemmän kuin koskaan ennen Suomen historiassa”.
Toimittaja huomautti, että alijäämä on edelleen 30 miljoonaa euroa. Poliisi on Ohisalon mukaan saanut lisäbudjeteista lisärahaa mutta ne ovat huvenneet muun muassa pandemian aiheuttamin operaatioihin. Poliisissa on pitkän ajan myötä kasaantunut ”korjausvelka”, josta yt-neuvottelut nyt ovat seurausta.
-Tämä ei yhdessä hallituskaudessa korjaudu, sen olen sanonut avoimesti.
”Mielenosoittajat ja poliisi ovat keskusteluyhteydessä”
Elokapinan keskiviikkona alkava mielenosoitus on herättänyt suuria tunteita somessa ja yleensäkin poliittisessa keskustelussa. Elokapinan on tarkoitus sulkea Helsingin keskeinen väylä Mannerheimintie kymmeneksi päiväksi.
Sisäministeri Ohisaloa asia ei periaatteessa vaivaa sillä hän on ”ymmärtänyt, että mielenosoittajat ja poliisi ovat hyvässä keskusteluyhteydessä keskenään, joka on tavanomainen käytäntö siinä, että siellä kentällä jutellaan ihmisten kanssa ja yritetään löytää parhaat tavat sille, että ihmiset voivat demokratiassa &#8211; avoimessa sellaisessa &#8211; osoittaa mieltään”.
Ministeri Ohisalo kiistää, että hän tai hänen kabinettinsa olisivat ohjeistaneet viranomaisia siitä, miten mielenosoittajien kanssa pitäisi toimia. Se on puhtaasti poliisin toimintaa.
-Oikeusvaltiossa poliisi ja oikeusvaltio tekevät päätökset siitä, mikä on rikokseksi katsottavaa toimintaa tai mistä sanktioidaan. Siihen meillä on lainsäädäntö, jota viranomaiset valvovat.
”Mielenosoittajat ovat valmiita kantamaan seuraukset”
Ohisalo väisti toimittajan kysymyksen siitä, tuomitseeko hän poliisiministerinä Elokapinan tavan osoittaa mieltä. Ohisalo ei antanut suoraa vastausta kysymykseen, vaan sisäministeri siirsi vastuun mielenosoittajille itselleen:
-Jokainen näistä ihmisistä tietää kyllä varmasti, missä lain rajat menevät ja uskoisin, että he ovat valmiita kantamaan seuraukset.
-Tällaista väkivallatonta toimintaa on Suomessa nähty ennenkin.
Onko sitten olemassa ristiriitaa sisäministerin ja vihreiden puheenjohtajan roolien välillä. Vihreät kun suhtautuvat lempeästi muun muassa kansalaistottelemattomuuteen?
-Mielestäni tässä ei ole ollut ongelmaa. Puolueella on omat näkemyksensä ja tietysti yleinen kanta on se, että lakien rikkominen on väärin ja siitä oikeusvaltiossa annetaan tuomioita, jos oikeuslaitos tähän päätyy.

Ministeri Ohisalo haluaa Suomeen Euroopan liberaaleimman ulkomaalaislain: ”Nyt eletään tämän hallituskauden politiikkaa”

Ylivoimaisen pakkoverorahoituksen turvin operoiva Yleisradio käsittelee radio-ohjelmassaan oudoin sanankääntein yksityisrahoitteisen kilpailijansa Alfa-TV:n ohjelmistoa ja sisältöpolitiikkaa. Yleisradiossa herättää suurta ihmetystä muun muassa se, miksi uusi haastaja on edes käynnistämässä tv-uutislähetyksiä.

Kotimaisen uutistuotannon kentälle tulee syksyllä uusi toimija, kun Keravalla toimiva Alfa-TV käynnistää päivittäiset uutislähetykset. Tällä hetkellä yksityisistä ja kaupallisista toimijoista vain MTV tuottaa säännöllisiä tv-uutisia.
Pakkoverolla katettavan ylivoimaisen rahoituksen turvin operoivan Yleisradion toimituksessa uusi yksityisomisteinen tv-haastaja vaikuttaisi aiheuttavan närästystä tai vähintäänkin epäluuloja.
Tästä saatiin näyttö eilisessä <a href="https://areena.yle.fi/audio/1-4325825">Kulttuuriykkönen-ohjelmassa</a>, jonka radiotoimittaja Jakke Holvas latasi ilmaan täyslaidallisen vihjailuja ja kysymykseksi naamioituja alentavia väitteitä. Ohjelmajakson nimeksi oli nostettu: Onko Alfa-TV Suomen Fox News? &#8211; konservatiivinen kanava pestaa räväköitä toimittajia ja kierrättää vanhoja viihdeohjelmia.
Kulttuuriykkösessä olivat keskustelemassa Alfa-TV:n taiteellinen johtaja Timo Suomi, Alfa-TV:n uuden haastatteluohjelman juontaja, pitkän linjan toimittaja Matti H. Virtanen sekä viestintäyrittäjä, mediatutkija Pasi Kivioja.
<h4>Liittyykö toimintaan kohua, koska hesari väittää niin?</h4>
Alfa-TV on mainosrahoitteinen yksityinen TV-kanava, jonka osakkaina ovat muun muassa yritystensä kautta Hjallis Harkimo ja Eero Lehti. Yksityishenkilöinä omistajia ovat esimerkiksi Toivo Sukari ja Heikki Salmela. Parhaillaan Alfa-TV hakee uusia omistajia osakeannilla.
-Kanava herättää kysymyksiä sen rahoittajista ja mahdollisesti konservatiivisesta linjasta. Mitä Alfa-TV aikoo, Holvas aloittaa juonnolla radio-ohjelman.
Holvaksen mukaan Alfa-TV:n toimintaan liittyisi kohua. Todisteeksi kohusta Holvas siteeraa Helsingin Sanomien juttua, jonka mukaan Alfa-TV:ta on kuvattu ”kristillisen maailmankuvan sanansaattajaksi, joka välittää kreationistista maailmankuvaa”.
Helsingin Sanomien jutun suojista Holvas pääsee myös laukomaan, että Alfa-TV:ta on ”haukuttu näennäis- ja pseudotieteelliseksi”.
-Mitä sanotte tästä, peruuttaako Alfa-TV aikaan ennen Darwinia, Holvas tympeilee.
Virtanen, jonka oma keskusteluohjelma on siis alkamassa Alfa-TV:lla, selventää tilannetta.
-Kyseisessä Hesarin jutussa on kaksi linkkiä, jotka vievät Hesarin omiin aiempiin juttuihin, joissa haukutaan Alfa-TV:ta. Pidän Hesarin asennetta vähän ihmeellisenä. Luulisi, että alalla ollaan iloisia siitä, että kilpailua tulee. Sehän (kilpailu) vie yleensä asioita eteenpäin, Virtanen sanoo.
Hän myös esittää retorisen kysymyksen Yle-kollegalleen Holvakselle.
-Siitä Hesarin jutusta sai käsityksen, että olisi haitallista tv-kanavalle, jos on joskus verkossa haukuttu. Oletko koskaan huomannut, että Yleisradiota olisi joskus verkossa haukuttu?
Virtanen viittaa Helsingin Sanomien <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008166237.html">erikoiseen uutiseen</a>, jossa HS teki rajuja väitteitä Alfasta sen takia, koska joku oli verkossa sanonut niin. HS:n uutisen sanamuoto kuuluu näin: &#8221;ALFA-TV kertoo verkkosivuillaan olevansa mainosrahoitteinen tv-kanava. Sitä on kuvattu kristillisen maailmankuvan sanansaattajaksi, joka välittää kreationistista maailmankuvaa. Verkossa sitä on haukuttu näennäis- ja pseudotieteelliseksi.&#8221;
<h4>Pähkähullua, mutta jotenkin tuli vaan mieleen</h4>
Ylen toimittaja Holvas vihjailee, että Alfa-TV:n tarkoituksena on tehdä yksinomaan sellaisia uutisia, jotka uppoavat tiettyyn viiteryhmään.
-Tulee vaan mieleen, että miksipä ei, Holvas heittää.
Alfa-TV:n Suomi pitää ajatusta pähkähulluna.
-Tarvitseeko keskusteluissa olla aina vastakkainasettelua. Voisiko pitkän linjan journalistin, kuten Matti Virtasen laittaa tekemään populistista kamaa, sellaista emme edes odota, tv-pomo sanoo.
Virtanen toteaa omasta puolestaan, että hän ei ole saanut Alfa-TV:lta mitään poliittisia ohjeita ohjelmansa tekemiseen.
-Jos ja kun kanava hakee kaupallista menestystä, sen on oltava maltillinen myös sisällöiltään, koska osa yleisöstä on aina helppo karkottaa pois.
<h4>Uutiskilpailussa pärjääminen edellyttää totuuspohjaa ja faktoja</h4>
Alfa-TV:n ohjelmistossa on ajankohtais- ja keskusteluohjelmien lisäksi paljon niin sanottuja klassikkoformaatteja, kuten tanssiohjelmia ja missikisoja. Omat tv-uutislähetykset ovat alkamassa syksyllä.
Ylen Holvas huomauttaa, että televisiolupa ei edellytä uutistoimintaa, ja ihmettelee, miksi uutta tv-uutistuotantoa ollaan edes aloittamassa.
Holvas hakee toistuvasti rinnastuksia Yhdysvaltojen Fox-tv-kanavaan.
-Sehän tunnettiin siitä, että se tuki ex-presidentti Donald Trumpia ja konservatiivista politiikkaa. Tulee mieleen se ajatus, että onko Alfa-TV Suomen Fox ja onko uutisista tulossa Suomen Fox news?
Suomi huomauttaa, että tv-yleisö ei todellisuudessa ole niin kahtia jakautunutta kuin usein ajatellaan.
&#8211; Kun Alfa aloittaa uutislähetykset, onko edes muuta mahdollisuutta kuin kertoa asiat niin kuin ne ovat. Uutiskilpailussa ei pärjää, jos ei tehdä todenmukaisia ja faktoihin perustuvia uutisia.
<h4>Ylen epäluuloja luettavissa myös verkosta</h4>
Alfa-TV on lähiaikoina hakemassa Julkisen sanan neuvoston (JSN) jäsenyyttä. Holvas epäilee, että taustalla olisivat taloudelliset motiivit.
Taas kuullaan kysymyksen muotoon naamioituja väitteitä.
-Liittyykö Alfa-TV:n JSN-jäsenyyshakemus siihen, että kanava olisi sen verran uskottava, että se saisi viestintäministeriön tukea, onko tämä myös tässä mukana, Holvas kysyy mediatutkija Kiviojalta, joka kysyy takaisin, onko tulevaisuudessa kyseistä tukea edes saatavilla.
Leimaaminen jatkuu. Virtaselta kysytään, onko hän tuomassa omaan ohjelmaansa salaliittoteoreetikoita haastateltaviksi.
Ylen epäluulot uutta yksityisrahoitteista haastajaa kohtaan ovat luettavissa myös Ylen verkkoalustalla <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12009996">julkaistusta jutusta</a>, joka jatkaa Ylen valitsemalla loanheiton tiellä. Ylen jutun mukaan katsojien ikähaitari painottuu vanhempiin ikäluokkiin. Sosiaalisessa mediassa kanavaa parjataan välillä junttimediaksi tai siihen liitetään vahvasti nostalginen fiilis.
Viikkotasolla Alfa-TV tavoittaa tällä hetkellä 1,4 miljoonaa katsojaa. Kaikki Alfa-TV:n ohjelmat, myös tulevat uutislähetykset, ovat nähtävissä myös verkossa.

Miljardirahoituksen turvin rymistelevä Yle ei hevillä luovu totuusmonopolistaan, käy rajusti pienen haastajansa Alfa-TV:n kimppuun – lyö leimoja ja viskoo lokaa ämpärikaupalla

Greta Thunberg on median luoma ilmiö, joten meidän ei pidä keskustella hänestä vaan ilmastonmuutoksesta. Suvaitsevainen yhteiskunta ei ole vapaa yhteiskunta, ja media on itse ampunut itseään jalkaan ja luonut tarpeen vaihtoehtomedioille, tykittelee Alfa-TV:n Dosentti-ohjelmassa vieraillut kaksoistohtori. 
Filosofian tohtori Jukka Hankamäki oli tiistaina Arto Luukkasen vieraana Alfa-TV:n <a href="https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=36196273">Dosentti-ohjelmassa</a> keskustelemassa Greta Thunbergista ja muista poliittisista tabuista yhteiskunnassamme.
Hankamäki luonnehti Greta Thunbergia &#8221;ilmastopoliittisen informaatiosodan ihmiskilveksi&#8221; ja korosti, että kyseessä on median luoma ilmiö. Tutkija näkee Thunbergin olevan vain välineellisessä asemassa, joten hänen persoonansa sijasta meidän pitäisi keskustella varsinaisesta asiasta, eli ilmastonmuutoksesta.
Suomalaisille esitetään vain vaatimuksia
Hankamäen mielestä ilmastonmuutokseen liittyvät asiat pitäisi esittää ihmisille selkeinä jos-niin-seuraussuhteina.
&#8211; Jos me kiristämme ilmastonormeja täällä pohjoisessa, niin meidän teollisuuttamme valuu niihin maihin, joissa saastuttaminen on voimakkaampaa, Hankamäki selventää.
Tällä tavoin luotaisiin pohja kansalaiskeskustelulle ja poliittiselle päätöksenteolle. Nyt media harjoittaa Hankamäen mielestä voimakasta agendajournalismia.
&#8211; Mediassa halutaan vain esittää syveneviä vaatimuksia suomalaisille, vaikka me olemme jo tehneet ilmaston hyväksi kaksi kertaa sen verran mitä muut EU-maat keskimäärin.
Tunteet ja trendit pinnalla
Hankamäen mielestä koko ilmastokeskustelu on vedetty emotionaaliseksi ja epäintellektualisoitu. Hän ei kuitenkaan moiti tästä Thunbergia tai muitakaan ilmastosta huolissaan olevia nuoria, koska nuoret ovat tyypillisesti alttiita tällaiselle median vaikuttamiselle.
&#8211; Jos haluaa olla trendikäs nuori ihminen, on hyväksyttävä yksipuolinen ilmaston puolesta truuttaaminen, Hankamäki luonnehtii. Siinä jaetaan ihmisiä joukkueisiin.
Hankamäen mielestä media tietää tasan, mihin se pyrkii toiminnallaan.
&#8211; Greta on moraalisesti vilpitön. Hän tähtää hyvään, mutta hänellä ei ole oikein keinoja. Siinä mielessä hän ei tiedä mitä tekee.
&#8211; Media taas tietää mitä tekee, mutta medialla ei ole moraalia ollenkaan.
Ilmastonmuutoskeskustelusta on rakennettu klassinen hyvän ja pahan kamppailu, jossa tapahtuu &#8221;identiteettipoliittinen klusteroituminen&#8221; joukkueisiin, Hankamäki selittää. Kun asia menee kunnolla ihon alle, sen varjolla voidaan kaupata muutakin.
Hankamäen mielestä ilmastonmuutosahdistuksen levittämisen kautta edistetään poliittisen vihervasemmiston maailmankuvaa.
&#8211; Se ei ole oikein. Ihmisiä yritetään vedättää.
Ilmastoteollisuudesta ei tule uutta Nokiaa
Hankamäki ei usko, että ilmastonmuutosteollisuudesta saataisiin rakennettua Suomelle uusi Nokia. Nykyistä, kohtalaisen hyvällä ilmastosuhteella toimivaa teollisuutta ei kannattaisi vaihtaa utopiaan.
&#8211; Hiilineutraalin maan brändiarvo ei ole niin korkea, että sitä kannattaisi lähteä tavoittelemaan lopettamalla hengittäminen tässä maassa, Hankamäki toteaa.
Kaiken taustalla ovat taloudelliset tekijät. Tutkijan mielestä tässä on tilanne, jossa kokoomuksen teollinen ajattelu ja vihervasemmiston internationalistinen, kansainvälisyyteen nojaava tendenssi puhaltavat sattumalta yhteen hiileen. Tuloksena on ilmasto- ja lentoveroja.
Valtamedia loi tarpeen vaihtoehtomedialle
Tohtori Hankamäki kertoo työstävänsä parhaillaan mediaa koskevaa tutkimusta, joka ilmestyy piakkoin.
&#8211; Median puolueellisuus on mennyt aivan sietämättömäksi, Hankamäki sanoo. Valtamedia harjoittaa niin räikeää tendenssijournalismia, että se on ampunut itseään jalkaan.
&#8211; Sen takia on syntynyt ilmiö nimeltä vaihtoehtomedia.
&#8211; Vaihtoehtomedia on olemassa vain siksi, että media ei toimi niin kuin median pitäisi normaalisti toimia.
Hankamäen lääke ongelmaan on se, että &#8221;vihapuheen&#8221; vastustamisen sijasta median kannattaisi keskittyä itse tekemään laatujournalismia.
Suvaitsevainen yhteiskunta ei ole vapaa
Kaikki nämä ilmiöt kertovat filosofian tohtori Jukka Hankamäen mielestä sen, että me olemme lopultakin siirtyneet yhteiskuntaan, joka on aidosti suvaitsevainen ja aidosti monikulttuurinen.
&#8211; Suvaitsevainen yhteiskunta ei nimittäin ole vapaa yhteiskunta, Hankamäki korostaa. Suvaitsevainen yhteiskunta täyttyy erilaisista suvaitsevaisuuden vaatimuksista.
&#8211; Samaan tapaan monikulttuurinen yhteiskuntakaan ei ole vapaa yhteiskunta, vaan siinä tulee suuria yhteensovittamisen vaatimuksia, jotka päätyvät siihen, että kaikesta erilaisuudesta sahataan vähitellen särmät pois.
&#8211; Nämä hyvät ja kauniit ihanteet, kuten suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus johtavatkin paradoksaalisesti niiden täyteen vastakohtaan, joka on hyvin orwellilainen.
Haastattelu kokonaisuudessaan on katseltavissa <a href="https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=36196273">Alfa-TV:n nettisivuilta</a>.

Tutkija Hankamäki: Greta Thunberg on ilmastosodan ihmiskilpi