Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026

Purra: Suomalaisilla ei ole syytä huoleen – julkisen talouden vaikea tilannekin on ratkaistavissa

Hallitus korjaa Marinin hallituksen epäreilun YEL-järjestelmän – Strandman iloitsee: Perussuomalaiset tuovat helpotusta pienyrittäjille

Junnila toppuuttelee ”sakset seis” -vaatimuksia pahenevassa taloustilanteessa: ”Ennemmin pitäisi siirtyä saksista raivaussahaan

SDP vaatii yhteisöveron alennuksen perumista – ideologiaa vai verotuloja?

Hallitus ehdottaa kattoa koppikorvauksille

STEA-avustuksiin tulossa uusia leikkauksia kehysriihessä – hallitus kiristää taas järjestöjen rahoitusta

Yrittäjät tyytyväisiä Purran ajamaan YEL-korjaukseen – monilla eläkemaksu jatkossa pienenee

Purra: Kehysriihen kasvu- ja työllisyystoimista jo alustava sopu, yrittäjien eläkemaksuihin tulossa helpotusta

Hallituspuolueiden eduskuntaryhmiltä 50 uutta norminpurkuehdotusta – Junnila: ”Juuri sellaista norminpurkua, jota suomalaiset yritykset ja työntekijät tarvitsevat”

Elinkeinoministeri Puisto kritisoi luvitusta: Hankkeiden hyödyt on huomioitava päätöksenteossa

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

Kolumni: Kaikki tietää

SDP:n Mäkynen vihjailee valtion ruokakaupoilla – Vigelius: ’’Neuvostoliitossa se tarkoitti tyhjiä hyllyjä ja pulaa kaikesta’’

Bergbomilta yllättävä lukusuositus: Jokaisen tulisi lukea vasemmistopuolueiden vaihtoehtobudjetit

Vasemmistohallituksen velkajuhlan lasku tuli maksuun – Mäkelä muistutti opposition vastuusta Suomen talousahdingosta

”DEI:stä on tullut kirosana” – monimuotoisuus saa kritiikkiä Hollywoodissa

Euroopan vasemmisto muuttui nuivaksi – Suomessa toverit vielä jumittavat poteroissaan

Länsimainen kulttuuri taantuu: sisäinen pehmeys ja massamaahanmuutto tuhoavat Eurooppaa

Perussuomalaisten Lapin piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita

aseenkantolupa

Lähes jokapäiväisten ammuskelujen, räjähdysten ja ylipäänsä jengiväkivallan siivittämänä Ruotsissakin on nousemassa keskustelu kansalaisten oikeudesta puolustaa itseään. Pandoran lippaan avasi ruotsidemokraattien valtiopäiväedustaja. Hän ehdottaa siviileille oikeutta kantaa käsiasetta.

Ruotsidemokraattien valtiopäiväedustaja Josef Fransson avasi X:ssä (ent. Twitter) <a href="https://twitter.com/FranssonJosef/status/1693889885176807890">keskustelun</a>, joka varmasti on ollut monen kansalaisen mielessä. Miten puolustautua, jos arjen lisääntyvä väkivalta osuu omalle kohdalle?
&#8211; Ruotsin lainkuuliaiset kansalaiset tarvitsevat parempaa suojaa terroristeja ja jengirikollisuutta vastaan.
&#8211; Mikseivät vailla rikosrekisteriä olevat siviilit voisi kantaa asetta, yhdistettynä jatkuvaan koulutukseen ja ampumakokeisiin, Fransson muotoili.
Keskustelu käyntiin
Ensimmäinen askel hankkeen toteuttamisessa voisi olla antaa eläköityneille tai virka-ajan ulkopuolella liikkuville poliiseille lupa käsiaseenkantoon. Toki tällöin kyseeseen tulisivat ikärajat sekä rekisterien ja sairauksien selvitykset.
&#8211; Tämä ei ole juonikas poliittinen aloite, vaan ajatus mielenkiintoisen keskustelun käynnistämiseksi, Fransson <a href="https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/sd-ledamot-lat-fler-civila-bara-vapen#:~:text=SD%3As%20riksdagsledamot%20Josef%20Fransson,av%20Liberalernas%20partiledare%20Johan%20Pehrson.">kertoo</a> SVT:n uutisille. Kyseessä ei myöskään ole ruotsidemokraattien virallinen näkemys, hän painottaa.
&#8211; Jospa joku tulisi esiin ja esittäisi mielenkiintoisen vasta-argumentin.
Ristiriitainen vastaanotto
Franssonin ehdotus on saanut X:ssä monen suuntaisia kommentteja. Puolesta ja vastaan:
&#8211; Se todellakin vähentäisi väkivaltarikollisuutta, jos rikolliset tietäisivät, että mahdollinen uhri pystyy puolustamaan itseään – aikuisen oikeasti (på riktigt).
&#8211; Huono ja ajankohtaan sopimaton ehdotus. Sinun pitäisi poliitikkona varmistaa, että väkivallan monopoli säilyy poliisilla, eikä valu jengeille ja rikollisille.
&#8211; Oikeutta käsiaseen tai pippurisumutteen kantamiseen pitäisi helpottaa. Ovat erittäin käyttökelpoisia klaanirikollisten hyökätessä. En kuitenkaan usko niiden vaikuttavan puolustuskykyymme Venäjää vastaan.
&#8211; Laajemmat valtuudet itsepuolustukseen ja kotirauhan rikkomista vastaan riittäisivät. Aseenkantolupa on syytä säilyttää, mutta nykyiset ehdot pitäisi päivittää perusteellisesti.

Ruotsidemokraattien kansanedustaja ehdottaa: Siviileille oikeus kantaa käsiasetta itsepuolustusta varten

Valamiehistö totesi kolmea BLM-mellakoijaa ampuneen nuoren miehen toimineen hätävarjeluna. Mutta oliko hän rasistinen valkoisen ylivallan kannattaja, vai kunnollinen, hyväntahtoinen nuorukainen, joka halusi vain suojella ihmisiä ja rakennuksia tuhopolttajilta? 
Viikko sitten vapauttavan tuomion saanut Kyle Rittenhouse oli äskettäin Tucker Carlsonin <a href="https://www.foxnews.com/media/kyle-rittenhouse-tucker-carlson-exclusive-kenosha-riots-media-portrayal-trial">haastateltavana</a> konservatiivisella Fox News -kanavalla. Haastattelu sai viisi miljoonaa katsojaa eri puolilla maailmaa, ja osa siitä on katsottavissa YouTubessa.
<iframe loading="lazy" title="Kyle Rittenhouse speaks to Tucker Carlson in first TV interview" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/do7sbWaZstQ?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Kyle Rittenhouse oli syytteessä kolmen valkoisen miehen ampumisestä Kenoshan BLM-mellakan aikana elokuussa 2020. Kaksi miehistä sai surmansa. Valamiehistö totesi Rittenhousen toimineen hätävarjelutilanteessa miesten hyökättyä hänen kimppuunsa yksi toisensa perään.
Ohjelman aluksi Tucker Carlson käy läpi yleisimpiä mediassa liikkuneita väärinkäsityksiä Kenoshan tapaukseen liittyen. Carlson pitää valtamedian uutisointia monilta osin täysin valheellisena.
&#8211; Rittenhouse ei ole valkoisen ylivallan kannattaja, Carlson sanoo. Hän ei ollut minkään aseellisen järjestön jäsen. Hän ei ylittänyt osavaltion rajaa ase mukanaan.
&#8211; Kenoshan protesti ei ollut rauhanomainen mielenosoitus vaan mellakka. Myös monilla mellakoitsijoilla oli aseet mukanaan.
&#8211; Kaikki kolme ammutuksi tullutta olivat valkoisia ja heillä kaikilla oli rikosrekisteri.
Suomessa Ylen <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12196771">juttu</a> Rittenhousen oikeudenkäynnistä lukuisine korjauksineen (kts. korjauslista Ylen jutun lopussa) on hyvä esimerkki valtamedian asenteellisuudesta ja ammattitaidottomuudesta.
Halusi suojella omaa yhteisöään
Carlson korostaa, että Rittenhouse ei mennyt Kenoshaan ulkopuolisena rähinöitsijänä, vaan hänellä on siteitä kaupunkiin, koska hänen isänsä asuu siellä ja hän työskenteli tuolloin hengenpelastajana paikallisessa uimahallissa.
Kyle Rittenhouse kertoo jääneensä mellakoiden aikaan kaverinsa luokse yöksi Kenoshaan. Pojat olivat katselleet videoita BLM-mellakoitsijoiden tuleen sytyttämistä autoliikkeistä ja muista rakennuksista.
Seuraavana aamuna kaverukset olivat päättäneet mennä paikalliselle yläasteelle siivoamaan mellakoitsijoiden jättämiä graffititöhryjä seinistä. Sillä reissulla he olivat törmänneet autoliikkeen omistajiin ja ehdottaneet, että voisivat tulla suojelemaan heidän liikettään illalla, jotta sitäkin ei poltettaisi.
Illalla Rittenhouse otti mukaansa ensiapupakkauksen ja puoliautomaattikiväärin. Wisconsinin osavaltion lain mukaan 16 vuotta täyttäneellä on oikeus kantaa avoimesti kivääriä. Kantolupa vaaditaan vain silloin, kun pistoolia kannetaan piilotettuna esimerkiksi kainalokotelossa. Vyökotelossa näkyvissä olevaan pistooliin ei vaadita kantolupaa.
&#8221;Mä aion tappaa teidät [N-sanat]&#8221;
Rittenhouse oli autoliikkeen edustalla kyselemässä ihmisiltä tarvitseeko kukaan ensiapua, kun hän kohtasi aggressiivisesti ja sekavasti käyttäytyneen Joseph Rosenbaumin, joka uhkaili liikettä suojannutta ryhmää.
&#8211; Jos mä näen jonkun teistä kusipäistä yksin, niin mä tapan teidät, Rosenbaum oli uhannut Kyle Rittenhousea.
&#8211; Mä aion v*ttu tappaa teidät, mä aion leikata teiltä v*tun [N-sanoilta] sydämen ulos rinnasta, Rosenbaum oli jatkanut uhkailujaan.
Myös Black Lives Matter -mielenosoittajat suhtautuivat Rosenbaumiin torjuvasti, koska hän viljeli N-sanaa vähän joka suuntaan räyhätessään, Kyle kertoo.
Hyökkääjiä toisensa perään
Hieman myöhemmin illalla Joseph Rosenbaum sai kaipaamansa tilaisuuden, kun 17-vuotias Kyle Rittenhouse oli jäänyt yksin mellakoitsijoiden keskelle. Rosenbaum ilmeisesti kuvitteli, että nuori, pienikokoinen poika on helppo uhri aseestaan huolimatta. Kun Rosenbaum hyökkää Rittenhousen kimppuun ja tarttuu tämän aseeseen, Rittenhouse ampuu Rosenbaumin.
Tämän jälkeen Rittenhouse yrittää juosta karkuun kohti poliisien muodostamaa ketjua antautuakseen poliiseille. Väkijoukko lähtee juoksemaan hänen perässään huutaen &#8221;ottakaa se kiinni, tappakaa se&#8221;. Rittenhousen kimppuun hyökätään ja hänet kaadetaan maahan. Yksi hyökkääjistä potkaisee maassa makaavaa Rittenhousea hyppypotkulla ja toinen lyö häntä skeittilaudalla päähän.
Rittenhouse ampuu häntä skeittilaudalla lyöneen hyökkääjän. Sen jälkeen paikalle tulee Gaige Grosskreutz, joka vetää esiin pistoolin ja osoittaa sillä Rittenhousea. Rittenhouse ampuu häntä pistoolikäden hauikseen. Sivumennen sanoen Grosskreutz syyllistyi rikokseen kantaessaan pistooliaan piilotettuna, vaikka hänen aseenkantolupansa ei ollut enää voimassa.
Tämän kolmannen ampumisen jälkeen Rittenhouse kertoo yrittäneensä antautua poliiseille, mutta nämä olivat vain viittoilleet häntä menemään kotiin. Hän meni seuraavana aamuna poliisiasemalle antautumaan.
Juristit yrittivät rahastaa
Rittenhouse vietti 87 päivää tutkintavankeudessa, ennen kuin hänet vapautettiin takuita vastaan odottamaan oikeudenkäyntiä. Hän kritisoi alkuperäisiä asianajajiaan siitä, että nämä keskittyivät rahankeruuseen suurelta yleisöltä ja oman julkisuuteensa edistämiseen sen sijaan, että olisivat yrittäneet saada hänet vapaaksi. Lakimiesten mukaan Kyle oli paremmassa turvassa vankilassa kuin kotonaan.
Toinen asianajajista väitti myös perusteettomasti, että Rittenhouse olisi kuulunut johonkin epämääräiseen aseelliseen ryhmään. Myöhemmin asianajajiksi vaihtuivat Mark Richards ja Corey Chirafisi, joita Rittenhouse ylistää.
&#8211; Tässä oikeudenkäynnissä oli kyse jokaisen ihmisen oikeudesta puolustaa itseään, Rittenhouse sanoo Tuckerille. Jos minut olisi tuomittu, kellään ei enää olisi oikeutta puolustaa henkeään hyökkääjiä vastaan.
&#8211; Ilmeisesti monen vasemmistolaisen mielestä oman yhteisönsä suojeleminen on laitonta, Rittenhouse sanoo.

Kyle Rittenhouse Tucker Carlsonin haastattelussa: ”Kyse oli oikeudesta puolustaa itseään”