Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026

Suomi maksaa asumisesta eniten – hallitus aloittanut suunnanmuutoksen

Kolumni: Kaikki tietää

Matkailijavero jäisi kuntien harkintaan – ”Ei saa heikentää Suomen vetovoimaa”

Antikainen: Suomen on irtisanottava naapuruussopimus Venäjän kanssa 

Sota kiihdyttää taas vihreää siirtymää – kiinalaiset nauravat matkalla pankkiin

Strandman: Koko ikäluokkaa koskeva kutsuntainfopäivä vahvistaa maanpuolustustahtoa

Perussuomalaisten Keski-Pohjanmaan piiri julkisti lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Strandman esittää valtionhallinnon valtuutettujen tehtävien yhdistämistä – päällekkäisyyksiä purkamalla säästöjä ja tehokkuutta

Perussuomalaisten Lapin piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

SDP:n Mäkynen vihjailee valtion ruokakaupoilla – Vigelius: ’’Neuvostoliitossa se tarkoitti tyhjiä hyllyjä ja pulaa kaikesta’’

Bergbomilta yllättävä lukusuositus: Jokaisen tulisi lukea vasemmistopuolueiden vaihtoehtobudjetit

Vasemmistohallituksen velkajuhlan lasku tuli maksuun – Mäkelä muistutti opposition vastuusta Suomen talousahdingosta

”DEI:stä on tullut kirosana” – monimuotoisuus saa kritiikkiä Hollywoodissa

Euroopan vasemmisto muuttui nuivaksi – Suomessa toverit vielä jumittavat poteroissaan

Länsimainen kulttuuri taantuu: sisäinen pehmeys ja massamaahanmuutto tuhoavat Eurooppaa

Antikainen: Avointen rajojen hinta – tuore katsaus paljastaa karut luvut

valmiuslakiesitys

Hallitus jatkaa useaan kertaan kuultujen selityksien toistamista, miksi Suomen ei muka olisi mahdollista sulkea rajoja tilanteessa, jossa Venäjä alkaa vyöryttää turvapaikanhakijoiden massoja itärajalle. Samaan aikaan kansalaisia pyritään sumuttamaan tulossa olevista lakiuudistuksista, joilla muka olisi mahdollista torjua turvapaikanhakijoiden käyttäminen hybridiaseena. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra muistuttaa jälleen somekanavillaan, mistä oikeasti on kyse.

Riikka Purra kirjoittaa Facebookissa:
1. Valmius- ja rajalakiesitykset eivät paranna mahdollisuuksia torjua laajamittaista maahantuloa lainkaan &#8211; ainoastaan sen vastaanottoa. Keinoja ovat mm. kiinteistöjen ja kuljetuspalveluiden käyttöönotto. 
Muualta valmiuslaista löytyy myös esimerkiksi sosiaaliturvan alentaminen. Emme hyväksy mitään näistä laajamittaisen maahantulon yhteydessä.
2. Rajavartijat eivät voi olla ottamatta turvapaikkahakemuksia vastaan ilman lainsäädäntöä. Poliittinen päätös ei riitä, koska viranomaiset noudattavat lakia. On aivan turha esittää, että valtioneuvoston poliittinen päätös riittäisi ilman lainsäädäntöä.
3. Komissio on hallintoviranomainen eikä EU:lla ole toimivaltaa jäsenmaiden kansallisen turvallisuuden kysymyksissä. EU:lta luvan kysyminen oli poliittinen manööveri, joka palveli ainoastaan jo ennalta sovittua kantaa.
4. Mikään kansainvälinen sopimus tai muu vastaava ei kiellä suvereenia valtiota suojaamasta kansallista turvallisuuttaan ja puolustamasta itseään, päinvastoin. Hybridioperaatiossa kyse ei ole turvapaikanhakijan oikeuksista vaan kohdemaan kansallisesta turvallisuudesta.
&#8211; Tehokas rajapykälä, joka mahdollistaa koko rajan sulkemisen ja hakemusten vastaanoton keskeyttämisen, on saatava rajavartiolakiin. Vastaava pykälä olikin jo valmiina, mutta se poistettiin valmiuslakipohjasta poliittisista syistä. Olen nähnyt kyseisen pykälän.
Lisää aiheesta YouTubessa:
<iframe loading="lazy" title="Purra ja Rantanen: Rajaturvallisuus kuntoon - Suomi vaarassa, jos hallitus saa tahtonsa läpi!" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/ND_xjReOjvc?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
&nbsp;

Purra vaatii hallitusta ryhtymään toimiin: ”Tehokas rajapykälä, joka mahdollistaa rajan sulkemisen ja hakemusten vastaanoton keskeyttämisen, on saatava rajavartiolakiin”

Linjapuheensa jälkeen pidetyssä tiedotustilaisuudessa puheenjohtaja Purra totesi, että perussuomalaiset eivät hyväksy valmiuslakiesitystä, koska ”se on täysin torso”. Vastauksena eduskuntavaaleihin valmistautumiseen Purra huomautti, että ”perussuomalaisten oleelliset teemat eivät ole mihinkään hävinneet”. Tänään poliittinen keskustelu pyörii kuitenkin turvallisuuspolitiikan ympärillä.

Tilaisuuden aluksi perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purralta kysyttiin valmiuslakisesityksestä ja sen kiireelliseksi julistamisesta. Purran mukaan lakiesityksessä on yksi ylitsekäymätön ongelma, joka tekee siitä torson. Siitä nimittäin puuttuu pykälä siirtolaisaseen käyttämisestä Suomea vastaan.
&#8211; Poikkeusolojen määritelmään lisätty hybridioperaatio, hybridisodankäynnin tunnistaminen on oleellinen mutta sen jälkeen oleellisin seikka olisi se, että kykenisimme estämään siirtolaisaseen käyttämisen Suomea vastaan. Tällaista esityksessä ei ole – ymmärtääkseni pykälät olivat valmiina mutta ne eivät kuitenkaan lopulliseen esitykseen päätyneet – ja siellä on ainoastaan rajaturvallisuuteen liittyen pykälät, koskien tällaisissa oloissa mahdollisuutta ottaa käyttöön rakennuksia, kiinteistöjä ja ajoneuvoja.
&#8211; Me myös viimeiset päivät ja tunnit ennen tämän asian julkiseksi tuomista yritimme saada aikaiseksi sen, että se vedettäisiin pois ja sinne tuotaisiin ne olennaiset pykälät ja sen jälkeen vasta tuotaisiin eduskuntaan mutta olemme kertoneet, että emme voi hyväksyä tällaista esitystä.
Turvapaikanhakijoiden käyttö aseena pitää saada valmiuslakiin
Purralta tiedusteltiin vielä sitä, eikö olisi parempi hyväksyä nykyinen valmiuslakiesitys, jotta se ylipäänsä menisi eteenpäin eduskunnassa. Varsinkin kun Suomi mahdollisesti on jättämässä Nato-hakemusta. Vaikka esityksestä puuttuukin ”turvapaikanhakijoiden käytön esto vihamielisenä toimena Suomea kohtaan”.
-Kuten sanoin niin tämän hybridioperaation lisääminen tänne määritelmiin on oleellista mutta nämä muut pykälät liittyen rajaturvallisuuteen eivät ole. Mikäli saisimme sinne sen tehokkaan pykälän, jota me odotimme ja josta hallituskin on kovaan ääneen puhunut, niin me emme tarvitsisi näitä muita pykäliä liittyen tähän kansalaisten omaisuuden käyttöönottoon.
-Eli kuten moneen kertaan olen tässä viime päivien aikana sanonut niin, tämä esitys on täysin torso, se ei vastaa niihin uhkiin eikä turvallisuusympäristön muutoksiin, joihin sen pitäisi vastata. Eli en näe siinä tällaista seikkaa. Hallitus olisi voinut päättää, että se valmistelee siihen sen oleellisen pykälän.
”Kyseessä on poliittinen ongelma”
-Haluan vielä korostaa, että hallituksen ministerithän ovat puhuneet, että tämä on ollut niin kiireinen aika, että muutamassa viikossa on pitänyt pykäliä kirjoittaa. Sehän ei lainkaan pidä paikkaansa. Tämä keskustelu alkoi olla voimakasta viime marraskuussa erityisesti Valko-Venäjän toimien jälkeen. Asiasta on tehty välikysymys, tätä on käsitelty ties minkälaisissa kokoonpanoissa pääministerin johdollakin, joissa itsekin olen ollut mukana. Tilannekuva on täysin jaettu, kaikki ymmärtävät ja tietävät mitä olisi pitänyt tehdä ja siitä huolimatta sitä ei tehty. Joten sen esittäminen, että tätä vaikeaa pykälää ei olisi ehditty tehdä, se ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa.
-Kuten olen kuvannut, niin kyse ei suinkaan ole juridisesta ongelmasta. Kyllä, se on vaikeaa Euroopan unionin jäsenmaalle mutta kuten olemme nähneet, niin samoja kansainvälisiä sopimuksia, velvoitteita Euroopan unionin lainsäädäntöä noudattavat maat ovat tähän kyenneet. Kyllä Suomikin kykenisi, kyseessä on poliittinen ongelma.
”Perussuomalaisten oleelliset teemat eivät ole kadonneet mihinkään”
Ukrainan sota on saanut kansalaiset ryhmittymään hallituksen taakse mutta mikä onkaan tilanne vuoden kuluttua, kun pidetään eduskuntavaalit. Purralta kysyttiin keinoja, joilla hän kääntää perussuomalaisten gallupkannatuksen nousuun.
Jatkuvat poikkeusolot eivät ole puheenjohtajan mukaan tarjonneet mahdollisuutta ”tehdä sellaista perussuomalaista politiikkaa, kuin me ehkä muissa oloissa olisimme tehneet”. Kansallisen turvallisuuden kysymyksillä tai Nato jäsenyyden kysymyksillä ei Purran mukaan ”oppositiopolitikoida”.
-Mikäli ja kun Nato-jäsenyyshakemus muutamien viikkojen päästä lähetetään, se todennäköisesti tulee jollakin tasolla laskemaan ainakin Nato-keskustelua ja mahdollistamaan sen, että myös muunlaisia aiheita voidaan käsitellä.
-Tietenkin se, miten eduskuntavaaleihin mennään, minkälaisilla seikoilla, niin se ei ole tässä tapauksessa hirvittävästi meidän käsissämme. Meidän pitää selviytyä siinä tilanteessa, mikä Suomessa milloinkin on. Mutta kuten tuossa puheenvuorossani äsken kuvasin, nämä perussuomalaisten oleelliset teemat ja profiiliaiheemme ne eivät ole mihinkään hävinneet, vaan ovat entistä oleellisempia. Mutta kuten tiedämme, suomalaiseen poliittiseen keskusteluun mahtuu yleensä vain yksi tai muutama aihe kerrallaan ja nyt on varsin hyvin ymmärrettävää, että se liittyy turvallisuuspolitiikkaan.
Katso tiedotustilaisuuden taltiointi täältä: 
<iframe loading="lazy" title="Puoluevaltuuston kokous 30.4.2022 - ensimmäinen tiedotustilaisuus" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/HUalFebduFo?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Puheenjohtaja Purra toimittajille: ”Perussuomalaisten oleelliset teemat eivät ole kadonneet minnekään”

valmiuslakiesitys

Purra vaatii hallitusta ryhtymään toimiin: ”Tehokas rajapykälä, joka mahdollistaa rajan sulkemisen ja hakemusten vastaanoton keskeyttämisen, on saatava rajavartiolakiin”

Puheenjohtaja Purra toimittajille: ”Perussuomalaisten oleelliset teemat eivät ole kadonneet minnekään”

Uusimmat

Suomi maksaa asumisesta eniten – hallitus aloittanut suunnanmuutoksen

Kolumni: Kaikki tietää

Matkailijavero jäisi kuntien harkintaan – ”Ei saa heikentää Suomen vetovoimaa”

Antikainen: Suomen on irtisanottava naapuruussopimus Venäjän kanssa

Sota kiihdyttää taas vihreää siirtymää – kiinalaiset nauravat matkalla pankkiin

Strandman: Koko ikäluokkaa koskeva kutsuntainfopäivä vahvistaa maanpuolustustahtoa

Perussuomalaisten Keski-Pohjanmaan piiri julkisti lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Strandman esittää valtionhallinnon valtuutettujen tehtävien yhdistämistä – päällekkäisyyksiä purkamalla säästöjä ja tehokkuutta

Perussuomalaisten Lapin piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Viikon suosituimmat

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

SDP:n Mäkynen vihjailee valtion ruokakaupoilla – Vigelius: ’’Neuvostoliitossa se tarkoitti tyhjiä hyllyjä ja pulaa kaikesta’’

Bergbomilta yllättävä lukusuositus: Jokaisen tulisi lukea vasemmistopuolueiden vaihtoehtobudjetit

Vasemmistohallituksen velkajuhlan lasku tuli maksuun – Mäkelä muistutti opposition vastuusta Suomen talousahdingosta

”DEI:stä on tullut kirosana” – monimuotoisuus saa kritiikkiä Hollywoodissa

Euroopan vasemmisto muuttui nuivaksi – Suomessa toverit vielä jumittavat poteroissaan

Länsimainen kulttuuri taantuu: sisäinen pehmeys ja massamaahanmuutto tuhoavat Eurooppaa

Perussuomalaisten Lapin piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Antikainen: Avointen rajojen hinta – tuore katsaus paljastaa karut luvut

Toimitus suosittelee

Säätiövalta, yhdistykset, julkinen raha ja RKP – näin suomenruotsalainen verkosto kietoutuu yhteen

Kokoomus puolustaa järjestörälssiä – syy löytyy vallasta ja palkintoviroista

Riikka Purra: Älkää sulkeko silmiänne islamin ja tiettyjen kulttuurien naisvihamielisyydeltä

Ministeri Wille Rydman tylytti vihreiden Sofia Virtaa kyselytunnilla: Peruspalvelut tärkeämpiä kuin politrukkien työllistäminen lobbarijärjestöissä

Purra: Perussuomalaiset on muuttanut Suomen politiikkaa – talous ja maahanmuuton kysymykset nyt keskiössä

Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026