Kansalliseen turvallisuuteen suhtaudutaan nyt vakavasti – ”Jatkossa terrorismia voidaan entistä paremmin estää etukäteen”

Euroopan komissiolta tiedonanto maahanmuutosta – Tynkkynen vaatii ulkorajojen tukkimista ja tiukkaa palautuspolitiikkaa: ”Olemme nähneet tarpeeksi, olemme saaneet tarpeeksi”

Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

Purra oudoksuu Ylen valikoivaa tarmokkuutta – Jos väläytetään jopa Pikku Kakkosen tai MM-hiihdon lakkauttamista, miten rahaa ja energiaa riittää somalian- ja arabiankielisiin uutislähetyksiin?

Veikko Eranti

Yle suitsuttaa Twitter-aktivisti Dmitry Gurbanovia. Yle rakentaa henkilöstä siloteltua kuvaa &#8220;tuntemattomana sometähtenä&#8221;, äärioikeistoasiantuntijana, vasemmistoliberaalina ihmisoikeustaistelijana ja Putinin vastustajana. Ylen toiminta herättää ihmetystä, sillä Gurbanovin ulostulot antaisivat aihetta muunkinlaisille tulkinnoille. Suomen Uutiset selvitti, minkälaisia ulostuloja Gurbanov on viime vuosina tehnyt.

Yle <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12635709">hehkuttaa</a> Gurbanovia &#8220;yhden miehen uutistoimistoksi&#8221;, &#8220;tuntemattomaksi sometähdeksi&#8221;. Vuosien aikana suomalainen Twitter-yleisö on oppinut tuntemaan Dmitry Gurbanovin radikaalina antifasismia liputtavana jykkänä vasemmistoaktivistina.
34-vuotiaalle venäläistaustaiselle Helsingin yliopiston opiskelijalle on kertynyt Twitterissä noin 45 000 seuraajaa. Ylen mielestä nyt myös Twitterin ulkopuolisen yleisön on aika kuulla tästä henkilöstä. Tosin, tuoreessa henkilökuvahaastattelussa Gurbanovista leivotaan kuvaa asiallisena, katu-uskottavana ja tavanomaisena vasemmistopoliittisena hahmona.
<blockquote>&#8220;EU tukee fasisteja Ukrainassa. Se on faktaa. Että maidan oli vallankapaus on fakta.&#8221;</blockquote>
Twitter-aktivisti kertoo arvostelevansa &#8220;Venäjän hyökkäyssotaa, suomalaista politiikkaa, äärioikeistoa, perussuomalaisia sekä konservatiiveja&#8221;. Hän julistautuu vasemmistoliberaaliksi ja sanoo, ettei ihmisoikeuksista voi tehdä kompromisseja. Ikään kuin yleisen hyvän puolesta pahaa vastaan taisteleva Twitter-aktivisti kertoo tottuneensa tappouhkauksiin, joita hän ilmoittaa saavansa kerran kuukaudessa. Varsinkaan Ylen haastattelun varassa oleva yleisö ei tiedä Gurbanovin olleen lähivuosina usein riidanhaluista ja pahimmillaan jopa poliittisen väkivallan puolesta puhumista.
Gurbanov on mm. puhunut poliittisen väkivallan puolesta, julistautunut kommunistiksi, kutsunut Suomen poliisia natsien ystäväksi ja &#8220;pääoman palvelijaksi&#8221; sekä syyttänyt EU:ta Ukrainan hajottamisesta ja fasistien tukemisesta. Vaikka Gurbanov on jälkikäteen poistellut joitain ulostulojaan hän ei ole irtisanoutunut näkyvästi viime vuosien radikalismistaan.
Vuosina 2013-2014 Gurbanov kirjoitti useissa ruotsinkielisissä twiiteissä kannattavansa poliittista väkivaltaa erityisesti &#8220;natseja&#8221; vastaan:
&#8220;Eikö natsien torjumiseksi saa käyttää väkivaltaa?&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/336200434651918336">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926145503/https:/twitter.com/Dimmu141/status/336200434651918336">arkistolinkki</a>)
&#8220;Jos media kirjoittaa vasemmistolaisesta väkivallasta. sittenhän se on mainosta..&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/365175669023449091">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926112840/https:/twitter.com/Dimmu141/status/365175669023449091">arkistolinkki</a>)
&#8220;Jos menee provosoimaan ihmisiä, voi odottaa, että saa turpaan.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/384293309130485760">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926193111/https:/twitter.com/Dimmu141/status/384293309130485760">arkistolinkki</a>)
&#8220;Olen itse sitä mieltä, että väkivalta voi olla keino. Varsinkin niitä vastaan, jotka itse kannattavat väkivaltaa.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/405390049757257728">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926145316/https:/twitter.com/Dimmu141/status/405390049757257728">arkistolinkki</a>)
&#8220;Tiedän mitä tarkoitat. Mutta sinä katsot väkivaltaa moraalisesta näkökulmasta, minä katson sitä strategisesta näkökulmasta&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/370109411358175233">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926150032/https:/twitter.com/Dimmu141/status/370109411358175233">arkistolinkki</a>)
&#8220;Häh? Ehkä puhut nyt liberaaleista antirasisteista? Antifasismi on aina ollut militanttia.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/405390756770099200">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926125603/https:/twitter.com/Dimmu141/status/405390756770099200">arkistolinkki</a>)
&#8220;paras lääke kiusaajaa vastaan ​​on väkivalta. Näin on.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/449088743740538880">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926145130/https:/twitter.com/Dimmu141/status/449088743740538880">arkistolinkki</a>)
Vuonna 2016 Gurbanov twiittasi suomeksi: &#8220;Suomen poliisi &lt;3 natseja&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/731794971536265217">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926101356/https:/twitter.com/Dimmu141/status/731794971536265217">arkistolinkki</a>)
Nykyisin Gurbanov määrittelee itsensä &#8220;talouspoliittisesti vasemmistolaiseksi, arvoiltaan liberaaliksi.&#8221; Ruotsinkielisissä twiiteissä vuosina 2013-2014 hän irtisanotui vasemmistoliberalismista, julistautui kommunistiksi ja kutsui poliisia &#8220;pääoman palvelijaksi&#8221;.
&#8220;En myöskään ole vasemmistoliberaali&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/399535773852385280">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926102536/https:/twitter.com/Dimmu141/status/399535773852385280">arkistolinkki</a>)
&#8220;Pyrin kommunismiin&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/405448667122778112">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926211043/https:/twitter.com/Dimmu141/status/405448667122778112">arkistolinkki</a>)
&#8220;Poliisi on pääoman palvelija ja ylläpitää sen sortoa väkisin.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/380033291128033280">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926193930/https:/twitter.com/Dimmu141/status/380033291128033280">arkistolinkki</a>)
&#8220;Mannerheim oli fasisti. Hän hyväksyi keskitysleirien luokkasodan aikana ja sitten linnoituksen aikana. Sota.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/426683681596784640">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926200107/https:/twitter.com/Dimmu141/status/426683681596784640">arkistolinkki</a>)
&#8220;Äärioikeisto ovat mun viholiset. Mä en oo suvaitsevainen tai liberaali.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/462524704402964480">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926190643/https:/twitter.com/Dimmu141/status/462524704402964480">arkistolinkki</a>)
Käytännössä Gurbanovin &#8220;Twitter-ura&#8221; on ollut omistautumista jyrkälle vasemmistolaisuudelle ja yksipuoliselle oikeiston vastustamiselle. Ylen uutisessa silotellaan tätä kuvaa mainitsemalla, että joskus äärioikeistoasiantuntija kritisoi myös vasemmistoa. Kenties jyrkin kritiikki vasemmistoa itseään kohtaan on vuodelta 2016, jolloin Gurbanov twiittasi suomeksi:
&#8220;Vihreät myy persettä ja yrittävät pelastaa mainetta twiitaman ahkerasti.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/791311219038756864">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926190959/https:/twitter.com/Dimmu141/status/791311219038756864">arkistolinkki</a>)
<blockquote>&#8220;EU käytti natseja Ukrainassa ja nyt ne on eliminoitava. Tämä kehitys oli itsestäänselvyys.&#8221;</blockquote>
Ylen henkilökuva esittelee Gurbanovin tuoreita ansioita Venäjän hyökkäyssodan tiedottamisesta. &#8220;Yhden miehen tietotoimisto&#8221; väittää olleensa aina Putin-vastainen. Tämä väite on kuitenkin räikeässä ristiriidassa sen kanssa, että vielä vuonna 2014 Itä-Ukrainan sodan aikoihin Gurbanov julisti salaliittoteorioita useissa twiiteissään. Ruotsinkielisessä twiitissä syyttävä sormi osoitti EU:n ja kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n suuntaan, joita hän syytti Ukrainan hajottamisesta:
&#8220;EU ja IMF repivät Ukrainan nyt palasiksi. Ja niin maa jakautuu nyt kahtia.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/439085566505021440">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926202352/https:/twitter.com/Dimmu141/status/439085566505021440">arkistolinkki</a>)
Hän myös syytti EU:ta fasistien tukemisesta ja vallankaappauksesta Ukrainassa:
&#8220;EU käytti natseja Ukrainassa ja nyt ne on eliminoitava. Tämä kehitys oli itsestäänselvyys.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/448425793753210880">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926202009/https:/twitter.com/Dimmu141/status/448425793753210880">arkistolinkki</a>)
&#8220;EU tukee fasisteja Ukrainassa. Se on faktaa. Että maidan oli vallankapaus on fakta.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/439423048958353408">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926201841/https:/twitter.com/Dimmu141/status/439423048958353408">arkistolinkki</a>)
&#8220;Mutta tää koko ukraina konflikti alkoi sillon kun Eun tukeva joukkut tekivät vallankapauksen&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/514653283227803648">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926202722/https:/twitter.com/Dimmu141/status/514653283227803648">arkistolinkki</a>)
&#8220;En usko, että sotaa tulee. Ukraina on täysin venäläinen &#8216;takapiha&#8217;.&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/439894957319811072">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926203053/https:/twitter.com/Dimmu141/status/439894957319811072">arkistolinkki</a>)
Gurbanovin mielestä Ukrainan lippu oli epäsopiva poliittinen kannanotto. Äärioikeistoasiantuntijana hän vertasi sitä valkoisen ylivallan kannattamiseen:
&#8220;Ukrainan lippu katsomossa on suora kannanotto. Oisko se sun mielestä hyvä jos vaikka SKA fanit stadissa heiluu jtn white pride&#8221; (<a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/507843145670074368">Twitter</a>, <a href="https://web.archive.org/web/20220926203550/https:/twitter.com/Dimmu141/status/507843145670074368">arkistolinkki</a>)
Ylen uutinen esittelee kasvutarinaa siitä, miten poliittiselle väkivallalle nyökkäilleestä kommunistista olisi tullut luotettavan informaation puolestapuhuja, joka lakkasi uskomasta salaliittoteorioihin ja EU:n ja IMF:n pyrkimykseen hajottaa Ukraina &#8220;fasistien&#8221; avulla.
On hyvin mahdollista, että &#8220;tuntematon sometähti&#8221; ei enää tunnista itseään viime vuosien aikana esittämistään jyrkistä näkemyksistä. Tai sitten ei. Toistaiseksi Gurbanov ei ole näkyvästi irtisanoutunut aiemmista kannoistaan. Hän ei ole tehnyt selontekoa lähihistoriastaan, joka tuskin kestäisi päivänvaloa.
Tätä vastoin radikaalin lähihistorian omaavaa aktivistia ollaan valtavirtaistamassa. Hänestä ollaan luomassa uskottavaa, instituutioiden suojelemaa mediapersoonaa verovaroin. Digi- ja väestötietovirasto on kutsunut hänet keskustelijaksi digiaktivismia koskevaan <a href="https://twitter.com/DVVfi/status/1571782080790691845">tilaisuuteen</a> yhdessä sosiologi Veikko Erannin ja toimittaja Anu Partasen kanssa.
Ylen henkilökuvassa Gurbanov &#8220;pyrkii haastamaan perinteistä asiantuntijuutta omalla esimerkillään&#8221;.
Vuonna 2014 hän <a href="https://twitter.com/Dimmu141/status/527899671491280897">twiittasi</a>: &#8220;populismi voittaa vaalit. Kaipaan itse vasemmiston populismia.&#8221;
Suhtautuvatko yhteiskunnan instituutiot populismiin ja trollaamiseen suopeammin, jos sitä tekee oikeistolaisen sijaan vasemmistolainen?

Ylen uusin suosikkipuffattava on Dmitry Gurbanov

KOMMENTTI | Päätoimittaja Matias Turkkila kommentoi Otanmäen ja Asema-aukion väkivallantekojen nostattamaa vinoa uutisointia.

Helsingin Sanomat <a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474344868455?ref=a-luet-#2">vaatii</a> tämänpäiväisessä pääkirjoituksessaan kahta asiaa. Ensinnäkin sitä, että Kajaanin Otanmäen ja Helsingin Asema-aukion väkivallanteoista ei saa puhua yhtä aikaa. Lisäksi se vaatii, ettei poliittista väkivaltaa saa yrittää selittää taloustilanteella tai yhteiskunnan muuttumisella.
&#8211; Jos etsii teoille perusteita yhteiskunnan muutoksesta tai taloustilanteesta, antaa väärän viestin. Poliittiselle väkivallalle ei ole hyväksyttäviä syitä, lehti kirjoittaa.
On erikoista, että lehti katsoo asiakseen nimenomaisesti kieltää tietystä väkivallanteosta puhumisen sekä myös estää analyysin. Tämä on eriskummallista, koska lehti on itse toistuvasti selitellyt ja vasemmistotaustaista poliittista väkivaltaa nimenomaan synkistyvällä taloustilanteella.
Pari esimerkkiä:
Itsenäisyyspäivän 2013 surullisenkuuluisissa Kiakkovierasjuhlissa vasemman laidan anarkistit hakkasivat poliiseja, hevosia ja rikkoivat paikkoja. HS pyysi analyysia Veikko Erantilta, jonka arvioi rähinän syitä seuraavasti:
&#8211; Taustalla on yhteiskunnallista kärjistymistä. Ei ole yllättävää, että tällaista tapahtui.
Analyysi oli melko laimeaa siihen nähden, että suunnitteilla oli organisoitu joukkopahoinpitely. Esimerkiksi sitoutumattoman Vasemmiston <a href="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas3.jpg">kutsussa</a> kutsuttiin ihmisiä tappeluun, jossa hakattaisiin eliittiä päin näköä. ”Pistetään pystyyn luokkaflaidis, lämäreitä päin eliitin klyyvareita”, mainos totesi.
Erantin analyysi oli löysää, mutta siihen saattoi olla syynsä. Hänen <a href="https://www.suomenuutiset.fi/kiakkovierasjuhlien-organisaattorina-vasemmistojarjesto/">oma taustajärjestönsä oli näet mukana organisoimassa Kiakkovierasjuhlia</a>. Niinpä ei ollutkaan erityisen yllättävää, että lausunnot olivat poikkeuksellisen myötäsukaisia ja ymmärtäväisiä.
&#8211; Olisi hyvä keskustella teemoista, joita kiakkovieraat nostivat esiin, Eranti totesi.
HS:n puolustukseksi on hyvä mainita se, että Yle käytti uutislähetyksessään samaa miestä. Ylen lähetyksessä Eranti kertoi, että anarkistien tavoitteet ovat hyviä, talouden leikkaukset selittävät väkivallan käyttöä ja että poliisi käytti tavanomaista kovempia voimakeinoja, joihin anarkistit vastasivat kovantamalla omia otteitaan.
Eli vasemmiston mellakoi, koska poliisi pamputti?
+++
Vuosi 2014. Sittemmin SDP-mepin avustajaksi siirtynyt HS:n toimittaja Maria Pettersson kirjoitti marraskuun sunnuntainumeroon <a href="http://www.hs.fi/sunnuntai/a1417152352961">laajan katsauksen</a> anarkisteista ja heidän tavoitteistaan. Juttuun haastateltiin neljää henkilöä.
&#8211; Sanoma saadaan suuremmalla todennäköisyydellä kuuluviin, jos samalla hajotetaan jotain. Sortajien kannattaa pelätä. En ole todennäköisesti ampumassa juuri ketään, vasemmistoanarkistina tunnettu Suvi Auvinen pohtii HS:n sivuilla.
Anarkistinelikko perustelee väkivaltafantasioitaan ja riehumistaan nimenomaan taloudellisilla perusteilla. Lausumat ovat syvässä ristiriidassa <a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474344868455?ref=a-luet-#2">tänään ilmestyneen pääkirjoituksen</a> kanssa, jossa nimenomaan todetaan, ettei poliittista väkivaltaa saa yrittää selittää taloustilanteella.
Helsingin Sanomat päästi anarkistit lehtensä sivuille arvioimaan avoimesti puoluetoimistojen ikkunoiden hajottamisen ja poliisiautojen polttamisen mielekkyyttä sekä ihmisten tappamista. Perussuomalaisten kampanjatoimiston ikkunat <a href="https://www.suomenuutiset.fi/hs-paastaa-anarkistit-uhkailemaan-sivuillaan-samaan-aikaan-isku-vaalitoimistoon/">rikottiinkin samana päivänä</a>. Sattumaa?
+++
Bloggaaja Jussi Kuosmanen tiivisti 19.9.2016 <a href="http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/valitse-mieliterroristisi/">kirjoituksessaan</a> erinomaisesti Suomessa tällä hetkellä vaikuttavat väkivaltaorganisaatiot:
”Uusnatsit. Henkisiä muinaisjäänteitä saksalaisen polttouunikulttuurin ja hirviömäisen natsivallan ajoilta. Median tietojen mukaan heidän järjestöönsä (SVL) kuuluu Suomessa 60 -70 aktiivijäsentä.
Vasemmistoanarkistit. Henkisiä muinaisjäänteitä totalitarismin ja harhaisten huruideologioiden ajoilta. Aktiivisia autonpolttajia ja yleisten paikkojen rikkojia median arvion mukaan maassamme n 60 -70.
ISIS-taistelijat. Henkisiä muinaisjäänteitä kivikaudelta, jolloin uskottiin kuoliaaksi kivittämisen, raajojen silpomisen ja naisten alistamisen olevan palvelus jumalalle. Supon tietojen mukaan Suomessa on tällä hetkellä n. 60 – 70 ISIS-joukoissa taistellutta.”
Kuosmanen kiteytti blogissaan monien huulilla olevan asian:
&#8211; Maan valtamedia haluaa jonkin minulle hämäräksi jäävän agendansa vuoksi keskittyä jutuissaan ainoastaan yhteen – tuohon alussa mainitsemaani jätekasaan.
Siis uusnatseihin. Ja vain uusnatseihin.
+++
Asialla ei ole yksin valtamedia. Vasemman laidan poliitikot käyttävät Asema-aukion murhenäytelmää häikäilemättömästi hyväkseen. He vaikuttavat jahtaavan natseja, mutta todellinen kohde on muualla.
Esimerkiksi väkivaltaisen Smash Asem -anarkomielenosoituksen keskeltä <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0sIhDTi4in8">aikanaan pidätetty</a> Paavo Arhinmäki moitti <a href="https://www.facebook.com/paavo.arhinmaki/posts/10155808033908504">eilisessä kannanotossaan</a> sitä, että vastarintaliikenteen toimintaan ei ole puututtu, vaikka se on vuosien ajan syyllistynyt väkivaltaisuuksiin.
Jos Arhinmäki olisi kantanut huolta vastarintaliikkeen väkivallasta, niin miksei hän puuttunut siihen omana ministeriaikanaan? Jos hän kantoi huolta järjestäytyneestä väkivallasta, niin miksi hän <a href="https://www.suomenuutiset.fi/arhinmaen-allekirjoituksella-massit-mellakkajarjestajalle/">lapioi rahaa</a> organisaatioille, jotka osallistuivat väkivaltaisen mellakan organisointiin?
Onko Arhinmäki huolissaan poliittisesta väkivallasta? Ehkä onkin, muttei näemmä sellaisesta, mikä kumpuaa hänen omien taustaryhmiensä harjoittamasta toiminnasta.
Suomalaisen politiikan vasen laita pitää uusnatsien toiminnasta kovaa ääntä. Ei siinä mitään, väkivallasta kuuluukin pitää ääntä. Mutta kun samaan aikaan joko rähinöi itse tai lakaisee ongelmaa maton alle, ei voi olla kyse siitä, että vastustettaisiin väkivaltaa sinänsä.
Vasemmistoliitolla olisi ollut Kataisen hallituksessa ollessaan tuhannen taalan paikka vaikuttaa radikaalien järjestöjen toimintaan. Mutta toimet jäävät tekemättä. Tällä on syynsä.
Käsittelin asiaa <a href="https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/surkimusten-syyskuu/">blogissani</a> eilen. Kirjoitin näin:
”Siihen nähden, miten paljon punavihreät uusnatseista puhuvat, on hämmästyttävää, kuinka vähän he itse asiassa ovat uusnatsien kuriin laittamiseksi tehneet.
Esimerkiksi pelätty Vastarintaliike on perustettu vuonna 2008. RKP:läinen oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ei nähnyt tarpeelliseksi puuttua vihatun järjestön olemassaolon oikeuteen. Ministeri Paavo Arhinmäki oli hiljaa. Ei jyrähtänyt ministeri Ville Niinistö itsekään, vaikka hallituksessa vuosikausia istui.
Järjestön olemassaolo ei ollut heille ongelma tuolloin. Miksi se on sitä nyt? Yksinkertaisesti siitä syystä, että punavihreät käyttävät natseja täysin surutta hyväkseen lyödäkseen poliittisia vastustajiaan. Punavihreät eivät yritä estää natseja toimimasta. He yrittävät natsien avulla estää poliittisia vastustajiaan toimimasta.”
Miten Asema-aukion tapausta on käsitelty? Täsmälleen tuon kaavan mukaisesti. Niin tekivät Paavo Arhinmäki, sekä Yle että Helsingin Sanomat.
+++
Ylen lippulaivan <a href="http://areena.yle.fi/1-3062152#autoplay=true">A-studion</a> maanantain aihevalinta oli kuvaava. Sen sijaan, että olisi yritetty analysoida punahehkulla käyvän keskusteluilmapiirin kaikkia syitä, Yle päättää keskittyä ainoastaan siihen, ”mikä on poliitikkojen vastuu äärioikeiston noususta?” Oli lähes kornia seurata studiovieraaksi pyydetyn Ville Niinistön (vihr.) tarmoa sysätä uusnatsiongelmaa perussuomalaisten syliin, vaikka hänellä itsellään olisi valtioneuvoston jäsenenä ollut vuosikausien ajan mitä parhain mahdollisuus korjata tilanne.
Tiistain A-studio jatkoi samasta positiosta ja <a href="http://areena.yle.fi/1-3062190#autoplay=true">tivasi</a> pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) vastausta siihen, miksi hän niputtaa Otanmäen ja Asema-aukion tapaukset.
<a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474344868455?ref=a-luet-#2">Keskiviikon HS</a> veti kertakaikkiset pohjat. Niin kuin tämän tekstin alussa kerroin, lehti samaan aikaan a) kieltää Otanmäen ja Asema-aukion tapausten yhtäaikaisen käsittelyn, b) kieltää taloudellisten syiden etsimisen väkivallan taustalla huolimatta siitä, että se on itse käyttänyt tätä selitysmallia jatkuvasti sekä c) rakentaa grafiikan, jossa <a href="http://www.hs.fi/kotimaa/a1474345942668?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#37">hahmotellaan</a> äärijärjestöjen yhteyksiä perussuomalaisiin.
Miksi?
Ellei joku satu tietämään, uusnatsit pitävät PS:ää verivihollisenaan. Tunne on molemminpuolinen. Sakki, joka ajaa väkivalloin kansallissosialismia, homo- ja juutalaisvastaisuutta ja Pohjoista valtakuntaa on toiminnassaan aivan yhtä vastenmielinen kuin anarkiaa vaativat <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000690164.html">poliisihevosia mailalla hakkaavat antifasistit</a>. Rähinä ja huomio ovat pääasia, kaikki muu toissijaista. Ryhmät ovat saman kolikon kaksi eri puolta.
Viimeksi kun tarkistin, Suomi oli vielä parlamentaarinen demokratia. Jos joku haluaa muuttaa tämän anarkia- tai valtakuntautopiaksi, niin hankkikoon asialleen kannatusta laillisin keinoin. Onhan täällä ollut <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonlain_puolue">joogalentäjienkin puolue</a>, joten kyllä joukkoon erikoisempiakin virityksiä. Mutta mikäli visiot eivät kansalaisille maistu, on tähän sitten tyytyminen.
Politiikan edistäminen väkivallan keinoin on terroria. Henkilö, joka edistää poliittista asiaansa väkivalloin, on terroristi.
Millään porukalla, joka edistää toimiaan väkivallalla, ei voi olla sijaa poliittisella kentällä. Vastuullinen media sanoisi tämän ääneen jakäsittelisi yhteiskuntarauhaan liittyviä ongelmia kaikilta laidoilta, mitään tosiasiaa väistelemättä.
Vastuullinen media ei rakenna ymmärrystä väkivaltaan yllyttäville sekopäille, olivat näiden motiivit tai poliittiset sidokset sitten minkälaisia tahansa.
Vastuullinen media ottaisi voimakkaasti kantaa myös maahanmuuton äärimmäisen ikäviin lieveilmiöihin ja lakkaisi sättimästä ympäristönsä turvallisuudesta huolestuneita ihmisiä <a href="https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/surkimusten-syyskuu/">jaritervolaisittain</a> paskasakiksi ja roskaväeksi.
+++
On tavallaan huikeaa, että HS ja YLE kohtelevat organisoituun väkivaltaan yllyttäviä vasemman laidan lemmikkejään eri kriteerein kuin uusnatseja. Hyvin erikoista on myös se, miten HS moittii poliitikkoja &#8220;korvia huumaavasta hiljaisuudesta&#8221;.
Niin siis kenen hiljaisuudesta?
Professori Timo Vihavainen <a href="http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/09/maxima-culpa.html">totesi</a> eilisessä blogissaan havainneensa hiljaisuuden sijasta yhä uudelleen havainnut valtavan metelin.
&#8211; Häpeämätön poliittisen myntin lyöminen inhimillisellä tragedialla, mielikuvien katteeton rakentelu, poliittiset vaatimukset ja aivan fantastiset johtopäätökset ovat tulleet sen rauhallisen ja asiallisen uutisoinnin ja analyysin tilalle, jollainen kerran oli myös suomalaiselle laatumedialle luonteenomaista, Vihavainen kirjoitti.
Kaikille lienee selvää, että väkivaltaisten maahanmuuttajien, väkivaltaisten antirasistien, uusnatsien ja ISIS-taistelijoiden väkivallanteot kiihdyttävät toinen toisiaan. Mutta mikäli keskitytään ainoastaan yhteen lempiviholliseen ja haukutaan maan rakoon ne, jotka yrittävät ratkoa kokonaisuutta, ei edistetä ongelman ratkaisua.
Kysynkin: jos tarkoitus on rauhoittaa yhteiskunnallista ilmapiiriä, niin miksi aihetta ei sitten käsitellä koko laajuudella? Ja vielä pahempaa – minkä takia yritetään tarkoituksella estää perusteellinen analyysi? Miksi valitetaan hiljaisuudesta, mutta ollaan itse hiljaa?
Perussuomalaiset on yksi harvoja tahoja tässä maassa, joka on nostanut esille maahanmuuton mukanaan tuomia syviä turvallisuusongelmia. Ja ettei nyt ihan minun arvioni varassa tarvitsisi olla, terrorismitutkija Leena Malkki <a href="https://www.suomenuutiset.fi/tutkija-ylella-terrorismin-torjunta-kiinnostanut-ainoastaan-perussuomalaisia-ja-tasavallan-presidenttia/">sanoi äskettäin ääneen</a> sen, ettei suomalaisia poliitikkoja ole kiinnostanut väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisy. Perussuomalaisia lukuunottamatta.
+++
Ehdotus <a href="http://yle.fi/">Pasilaan</a> ja Helsingin keskustan mediajättien lasitaloihin: lähettäkää välillä toimittajianne Suomen maakuntiin puhumaan ihan tavallisten suomalaisten kanssa. Unohtakaa kuplanne ja käykää välillä vaihtamassa ajatuksia niiden ihmisten kanssa, joiden maailmaa toivotte parantavanne. Saatatte yllättyä. Maailma ei ole Sanomatalon alakerran Painobaari, eikä se ole kolmosen ratikkalinja. Puhutte suvaitsevaisuudesta ja ihmisten kohtaamisesta, noudattakaa neuvojanne itse.

Kommentti: Korvia huumaava hiljaisuus on itse aiheutettua – media estää keskustelun väkivallasta

Kiakkovierasjuhlien jälkipyykki. Ylen <a href="http://areena.yle.fi/tv/2102053">pääuutislähetys</a>. Taustagrafiikassa mellakkapoliisirivistö, uutistenlukijatädin huolestunut katse. Pahaa tapahtui, mistä oli kyse? Ajankohtaisuutisoinnin perusprinsiippeihin kuuluu, että tällaisissa tilanteissa roudataan paikalle tapahtunutta asiantuntijan näkökulmasta katsova ns. päivystävä dosentti, jonka tutkimusalueeseen tapahtunut kuuluu. Ketä oli tällä kertaa pyydetty Pasilan uutisstudioon?
Sisään introtaan ”demokratiaa ja kaupunkielämää tutkiva” Veikko Eranti.
Hän aloittaa neutraalisti toteamalla, että kyse oli vasemmistoanarkisteista, joiden tavoite oli varmaankin hierarkioiden purkaminen. Hyviksi teemoiksi Eranti mainitsee toiminnan tulo- ja luokkaeroja vastaan. Hänellä ei ole kuitenkaan tarkempaa tietoa siitä, keitä anarkistit ovat.
Eranti saa aikansa kertoa omaa tulkintaansa tapahtuneesta. Kiteytettynä hänen viestinsä on se, että anarkistien tavoitteet ovat hyviä, talouden leikkaukset selittävät väkivallan käyttöä ja että poliisi käytti tavanomaista kovempia voimakeinoja, joihin anarkistit vastasivat kovantamalla omia otteitaan.
Ihan kelpo teoria, joka on saanut mediassa kohtuullisen paljon ilmatilaa. Asiassa on vain yksi pieni mutta.
Näet se, että Eranti ei ole puolueeton asiantuntija. Hän on vasemmistosuuntautuneen Aivorieha-ajatushautomon perustaja ja Sitoutumattoman vasemmiston (SitVas) <a href="http://sitvasfi.wordpress.com/ehdokkaat/">edustajistoehdokas</a>. Hän on myös saman järjestön edustajistoryhmän <a href="http://sitvasfi.wordpress.com/ihmiset/">varsinainen jäsen</a>.  Ryhmällä on luonnollisesti oma <a href="https://www.facebook.com/sitoutumatonvasemmisto" target="_blank">Facebook-sivu</a>, jossa on tarjottu ”Punkkua porvarin pöytäliinalla jo vuodesta 1983”. Sivulta löytyy myös erittäin mielenkiintoinen linkki:
Sitoutumaton vasemmisto, johon Eranti siis kuuluu, on ollut keskeinen Kiakkovierasjuhlien organisaattori.
<a href="http://hallinta.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas.jpg"><img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-10372" alt="sitvas" src="http://hallinta.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas.jpg" width="460" srcset="https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas.jpg 873w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas-300x220.jpg 300w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas-100x73.jpg 100w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas-51x38.jpg 51w" sizes="(max-width: 873px) 100vw, 873px" /></a>
Ryhmän Facebook-sivuilta sekä SitVas-sivustolta löytyy Kiakkovierasjuhlia promoavaa materiaalia. Ryhmä on mainostanut tapahtumaa ja pyytänyt ihmisiä osallistumaan. Ja vielä pahempaa seuraa: SitVas:n sivuilla ilmoitetaan Kiakkovierasjuhlien <a href="http://sitvasfi.wordpress.com/2013/11/11/dosa-kiakkovierasjuhlille-stadist-mansee/">yhteiskyydityksen järjestämisestä</a> välillä Helsinki-Tampere:
<a href="http://hallinta.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas3.jpg"><img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-10373" alt="sitvas3" src="http://hallinta.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas3.jpg" width="460" srcset="https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas3.jpg 695w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas3-300x208.jpg 300w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas3-100x69.jpg 100w, https://media.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2013/12/sitvas3-54x38.jpg 54w" sizes="(max-width: 695px) 100vw, 695px" /></a>
Sivusto johdattaa <a href="http://kiakkovierasjuhlat.noblogs.org/">Kiakkovierasjuhlien blogiin</a>. Siihen samaan, jossa muistutetaan ottamaan ”omat mailat mukaan”, jotta päästään pelaamaan ”<a href="http://hallinta.suomenuutiset.fi/mita-tampereelle-oikein-oli-suunniteltu-lamareita-porvareiden-naamatauluihin/" target="_blank">katulätkää</a>” tasavallan presidentin juhlissa.
Päivä vaihtuu. Ja aamulla kolahtaa postilaatikosta Helsingin Sanomat. Kiakkovierasjuhlinnan selvittely ei ole etusivun kamaa. Pääkirjoitussivullakaan ei ole asiasta sanaakaan. Sivulta kymmenen löytyy kuitenkin Janne Toivosen näkökulma sekä pieni juttu, jossa asiantuntijahaastateltavana on  &#8211; yllätys yllätys – demokratian tutkija Veikko Eranti. Tarina on tuttua:
&#8211; Taustalla on yhteiskunnallista kärjistymistä.
&#8211; Ei ole yllättävää, että tällaista tapahtui.
&#8211; Olisi hyvä keskustella teemoista, joita [kiakkovieraat] nostivat esiin.
HS, kuten Ylekään, ei vaivautunut kertomaan ilmeistä pukki-kaalimaan-vartijana-ongelmaa. Siis sitä, että heidän käyttämänsä asiantuntijahaastateltu on itse vasemmistolainen. Tämä on pieni mainekolhu, mutta se, että käytetään mellakka-asiantuntijana henkilöä, joka istuu mellakkaa järjestävän järjestön edustajistoryhmässä, on äärimmäisen noloa.
Mikäli Yle aikoo jatkossa käyttää Erantia ohjelmissaan, niin ehdottaisinkin, että tämä laittaa päähänsä Juti-naamarin. Tietävätpähän katsojat sitten, minkälaisesta asiantuntijasta on sillä kertaa kyse. Mediatalojen erehdys on ymmärrettävä, koska eipä väkivaltaisen mellakan taustoja ole oikein kukaan muukaan viitsinyt selvitellä.
Ehkä kannattaisi, Kiakkovierasjuhlista löytyy netistä vaikka kuinka paljon materiaalia. Yksityiskohtana mainittakoon, että SitVas:n organisoiman Helsinki-Tampere-bussikyydin rahoittamiseksi järjestettiin 16.11 <a href="https://www.facebook.com/events/1424974334398171/?ref=22">biletapahtuma</a>, jonka ”tuotot käytetään bussikuljetukseen Kiakkovierasjuhlille”. Osallistujien joukko oli pitkä, joukossa paljon tuttuja. Kaksi nimeä pistää silmään: vasemmistonuorten ex-puheenjohtaja Dan Koivulaakso ja Mikael Brunila. Molemmat miehet olivat niin huolestuneita oletetun äärioikeiston noususta Suomessa, että päättivät kirjoittaa aiheesta <a href="http://www.intokustannus.fi/kirja/aarioikeisto_suomessa/" target="_blank">kirjan</a>. Kolmanneksi tekijäksi saatiin vasemmistoliiton meppiehdokas Li Andersson. Omissa silmissä olevia malkoja on tunnetusti vaikea nähdä, mutta jos kolmikko on huolissaan väkivaltaisen ekstrimismin noususta Suomessa, niin olisiko sitoutumattoman vasemmiston yöllisistä seikkailuista heille seuraavan kirjan aiheeksi?
[Päivitys 20:04: Eranti ei istu SitVas:n hallituksessa vaan SitVas:n edustajistoryhmässä. Tekstiä korjattu vastaavasti.]

Kiakkovierasjuhlien organisaattorina vasemmistojärjestö